《传染病》观后感及评价_传染病影评_传染病好看吗？
如何评价电影《传染� �? 小编精心为你准备了传染病这部电影网友看后的观后感,看完传染病的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
与其说电影，倒不如说更像是制作精良的电视电影的感觉。缺少扣人心弦的故事节奏，也没有惊天地泣鬼场面，当然群像也不够有力度（倒是群星让角色的识别度大大增加了），觉得商业元素了了，但配乐和某些场面调度（包括摄影）又都像砸了大钱的，一种介于电影与纪录片之间的虚拟写实的感觉。
再让你们吃烤全猪！ 烂片烂片 男的都幻灭 女的都不好看 连一个结局都没有是拍不下去了么！ 明星云集可是还是免不了这是一个烂片的结局 还以为能有啥after credits …剧情硬伤也很多…
难看。。无聊。。节奏慢。。本来可以是很好的一个剧本，但可惜不是。。真的糟蹋了这些好演员们。。
找那么多大卡来演至少好好编一下吧，视角混乱，解决方式简单粗暴，所以有时候成名太早也并不是什么好事
灾难面前，人性百态。有冷血无情的投机倒把者，有鞠躬尽瘁死尽职尽责病逝在工作岗位的‘劳模’，有利用权力地位惠及亲友的高层，有不顾后果绑架勒索的异乡人，也有失去亲人无人问津的普通人。也许正是可怕的不是死亡，而是对死亡的恐惧，这恐惧扭曲人性，是最致命的病毒。
能把肉眼看不见的病毒拍成一个故事片很不容易，娱乐大众的同时不放弃科学的细节更不容易
这个故事的量要想说明白了还真不适合用一部电影来讲述。这点时间，只能所有人物都流于表面。
情节很强，在对故事科普逐渐展开到构建出能收束的结构之前，病毒（原初动机）必然应该被归结到可以随心所欲“耍流氓”的叙事动力因素，各位大中小咔都属于那种说死就死，或者颇有实感的工具和背景板，瓦解类型属性又确实不是纪录片的纪实感就很突出了，当然最后收得很急，内心OS、动机、前因后果都给的具体且正常，看这浓厚的匠气上火。。。
现在看起来，当年对索德伯格太苛刻了。
这片子不错，因为真实，真实的反映了传染病可能影响的一切。有牺牲、有坚守、有以权谋私、有发国难财、有秩序失控、有趁火打劫、有听天由命、有特权阶层……更有几千万人的死亡，没有孤单英雄、没有绝地反击、没有力挽狂澜、没有大获全胜……在传染病面前，任何大明星都一视同仁。
这么个平庸无聊到惨淡的故事何必浪费卡司……多线多角色叙事显得空洞和没必要，最后包袱抖出来有种上当受骗的感觉。总共三个镜头的清洁工John Hawkes也没啥好舔的，样子好老……
这片子的摄影、剪辑和音乐都给人一种通透的呼吸感，叙事效率极高。100分钟竟然把这样宏大的事件给说明白了，索德伯格的本领就在于此。看点1：男神女神都是可以转换的。马特戴蒙、格温妮丝帕特洛、朱迪洛都同样出演《天才雷普利》。那一部里，马特戴蒙讨人厌。这一部里，朱迪洛讨人厌。看点2：格温妮丝帕特洛、凯特温斯莱特各自有一个死亡特写，剪得让人尤其震撼。看点3：最后的病毒来源大揭秘，让人感慨，人类的安全真的是建立在一定概率的运气上的，不知已经躲过了多少次大灭绝。
6.8 虽然成片并不令人满意，太过于分散，但还是佩服索德伯格的创作思路，将这一无药可医的传染病变成了各型各色的人们的最大的恐惧，每个角色都在这天罗地网中挣扎求饶，如果能处理好人物线索和剧情设计方可成为佳作。而且结合当下的语境，内容颇具警醒意义。
明星阵容太豪华，削弱了原本就不强的剧情。
只能说经历真实sars的人觉得这个还不够力
这么多大牌。。但这片子很无奈。。
让一堆明星演出大众气质且下手毫不留情是该片最讚之处。
无聊
電影拍成這樣，就真的可以去死了
重看，结合当下形势能看懂很多当年看不懂的东西，天灾面前，没有任何区别对待，处处受阻的科研人员、恐慌暴乱的民众、靠造谣发财的“自由人”都与当下切合。整体十分克制且全面，这片分数低于《流感》有点过分
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。