《大独裁者》观后感及评价_大独裁者影评_大独裁者好看吗？
如何评价电影《大独裁者》? 小编精心为你准备了大独裁者这部电影网友看后的观后感,看完大独裁者的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
充满了讽刺的喜剧，1940年的时候上映，勇气着实令人佩服！里面的配乐真是赞，跟着剧情人物走，一点都不突兀~~这样的comedy骨子里的tragedy因子却是太重，comedian从来都不是那么欢乐的自我。最后的那一段演讲掷地有声，在任何时代中都发人深省！
1940年的电影啊，看完后看到这个年份，更加无语凝噎，结合它的历史意义，除了“伟大”想不到其他的形容词。真正的用戏谑和诙谐温柔地包裹最深最重的苦难。硝烟与绝望的风雨中，这电影像天上的太阳，那么坚定地传达着乐观，播撒着希望。
片子倍受赞誉的原因恐怕与时代脱离不了关系，单就其本身而言戏剧张力很强，但不如卓别林另一部《摩登时代》来的振聋发聩。
卓别林是独一无二的天才。因“失忆”不断陷入同一动作漩涡，上下颠倒，又恐怖又滑稽。Hynkel太会说，以致谵妄，理发师，我们的默片大师，则正在学习说话。
卓别林有了声音，有声时代的他总是试图用这种声音去发表一些观点，却也丧失了默片里完美的平衡，以至于最后的演讲来的热烈，但也稍显突兀，这和默片里他什么都不说，却大音希声的感觉是有所差距的，但是电影之所以伟大，也正是来自于他所发出的这些声音，尤其是在那个年代。
讽刺希特勒的。前面黑白模糊的画质和用夸张的肢体神态表演的方式差点让我放弃。光最后那一段演说我愿意给五星。
Charles Chaplin 讽刺 Hitler。。有点像哦。。还是很有创意的。。经典。。
摄于1940年。由于卓别林想要塑造的人物形象在政治和社会意义上的加深和思想规模的扩大，一味的使用默片形式表现已不再可能。但卓别林只是在必要的地方才放入对白，依旧贯彻其朴素的拍摄技巧，对“好莱坞的廉价噱头”嗤之以鼻，但其精心设计、反复修改的镜头，帮其跨越“音障”，造就这部杰作。而在
显然没抓到“有声”的要领，有声的意义并非人物开口讲话能被听到而已，关键在于台词作为主要表达手段的精彩呈现。这部初试啼声的作品，仍依赖于滑稽夸张的肢体和画面表现等默片形式，并且桥段陈旧，没什么新意。
schnitzel.. sauerkraut... kartoffeln..被俺听到了...
Soldiers, in the name of democracy, let us unite! 理发师发表演说的讲堂上刻着一个大大的LIBERTY；不知道希特勒本人有没有看过这部片子。
卓别林，太厉害了
You are not machines, you are not cattle, you are men! You have the love of humanity in your hearts. You dont hate. Only the unloved hate, the unloved and the unnatural. Soldiers, dont fight for slavery, fight for liberty!
喜剧大师卓别林的第一部有声片，将政治讽刺和搞笑融为一体，展现了卓别林可嘉的道德勇气。可以说此片是电影史上最大胆的一次恶搞。卓别林演讲时说的那些个鸟语，确实很像德语，模仿希特勒也是惟妙惟肖。此片虽然在当时德国遭到禁映，但博得了世界影迷的推崇。不得不说卓别林实在是太有才了！
其实不如卓别林默片巅峰时期的几部作品艺术成就高，但在纳粹最嚣张的时候拍这样一部电影还是需要勇气的。作为卓别林第一部有声电影，最后七分钟的演讲却已经是公认的卓别林演艺生涯中最好的演讲。
默片时代成就了卓别林，他的第一部有声电影证明即便是大师也不得不跟随科技的潮流进入有声电影时代。最令人惊讶的是此片摄于1940年，美国还没参战，按照天朝政客的尿性这种破坏两国友谊的片子是绝对不允许出现的，审批阶段就先给毙了。
结尾太迅速了~ 去掉一颗星 better get stoned then watch
前面还可以，后面就泄了。不过这是40年拍的哦不容易。
首先必须向敢于如此直接表述自己政治观点的卓别林大师表示敬意。但是不说电影实在没有笑点，对希特勒单纯小丑化的处理实在不对我胃口。实在不愿意给更高的分数。
貌似大家都觉得结局的演说精彩，我却觉得太刻意说教，犹如政宣片。此外，卓别林的演技极杰出，但他的电影现在看起来似乎都免不了结构松散、结尾无力之� �
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。