《克莱默夫妇》观后感及评价_克莱默夫妇影评_克莱默夫妇好看吗？
如何评价电影《克莱默夫妇》? 小编精心为你准备了克莱默夫妇这部电影网友看后的观后感,看完克莱默夫妇的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
我觉得这是梅姨最好的演出之一，也是相当年轻漂亮的时候了。印象中总觉得这片很高级，其实是个温情片啊，不过霍夫曼怎么都是好，永远生机勃勃富含情意。
按理说这个小男孩儿的演技是没有谁能比得过的，这种家庭剧从来都是小孩儿出彩，但是，没办法，他的爸妈是传奇演员，出神入化那种。
当我们为父亲为儿子付出那么多而感到心疼的时候应该想到之前的五年母亲同样也付出了许多。就像父亲最后在法庭上所说难道父亲只能工作而照顾不好孩子吗?而母亲难道只能相夫教子吗？影片通过传统意义上的角色互换告诉我们父亲在家庭中一样有照顾孩子的价值，而母亲除了照顾孩子也有作为女人的价值。
處理了一九七〇年代美國的新家庭關係，用法庭戲證人席象徵換位思考頗高明。
好的激励事件（包括其出现的时间点），不断的冲突，价值的反转以及倒数第二幕法庭戏的铺垫让这部影片避免了受到爱情因素的“负面”影响，以致这个简单故事的最后一幕高潮情感足够的真实饱满。
女人可以也可以有野心，男人也能带好孩子。——算一算，这是38年前美国电影里宣扬的价值观，可看看现在，国内的影视剧，拍的都是啥玩意儿？？？
完美故事阐述「回归家庭」导向。教科书级诠释了「冲突」不一定就是撞车，「对手」不一定是邪恶大反派，「困境」不一定就是穷途末路生死未卜。
从王海涛里看到的 拖了好久才拖下来 年轻时候的Dustin和Meryl美死了 养个孩子真不易哪 这是个放之四海而皆准的真理。。。
一个始终令人存疑的问题：克莱默夫妇的感情究竟破裂到何种程度？对此，影片保持回避。相反，法庭上争论的焦点始终围绕着：他们是否能成为一个合格的父/母亲？一个显而易见的问题。影片的荒诞性就此呼之欲出：现代社会一切的感情都以可分解、可推导、可度量、可证伪作为前提。越是扑朔迷离的，我们越是坚信；越是毋庸置疑的，我们越要推翻。
5/10。对标的是《一次别离》，既然片名叫“夫妇”，那应该一碗水端平。妻子抛夫弃子的开场很好，但后来就变成了美式父亲带子电视剧。男权下的政治正确。（看过一个吐槽：男明星被拍到推婴儿车就赞声一片）
当婚姻被剖析开来严苛检视的时候，显得好残忍。何况片中男主角修养已是上等，现实生活中想必更不堪。
没有故弄玄虚的花哨技巧，没有喧闹刺激的大场面，普通平常的家庭伦理剧，深入人心是获胜法宝。尤其对于有孩子的中年人来说，看这样的影片是多么深刻的现实教育啊！
。。。我都不想说好不好看了，我只是想抒发一哈一提起这部电影就让我不由自主地联想到英语教材的感情……
妇女解放，孩子缺乏关爱；妇女做家庭主妇，自身的抱负得不到施展。家庭、社会、工作的关系日趋复杂和纠结。家庭悲剧也在不停的上演，最后承受心理阴影的还是孩子。全片很朴素，剪辑流畅，冬日的景色很温馨，多以中景和特写呈现叙事。法庭戏近乎以纪录片方式呈现，凸显此类社会问题的真实性和普遍性。
还行吧，，大人折腾，，就没想到小孩子着呢被抢来抢去争来争去推来推去，，就没想想小孩子他要什么，，他习惯了什么，，他不能接受什么，，越来越看不下美国片的调调了
我们并不是为了自己在生活，我们并不是为了他人在困扰，我们只是希望伤害降到最低，让孩子看到希望~~
一切都很好。而且告诉人一个道理：当你的故事和人物足够表达主题的时候，是不需要给人物行为太多解释的。
A-，梅丽尔当年那么不做作的表演，别的不说，她在这部作品中绝对是百分百融入角色并享受角色了，真是要热泪盈眶
如果观众们感到需要同化，即与正面镜头最多的演员同化。这次我很希望小孩能待在爸爸家。
又名: 克莱墨夫妇导演: 罗伯特 本顿 (Robert Benton)主演: 达斯� せ舴蚵� / 梅丽尔·斯特里普上映年度: 1979制片国家/地区: 美国imdb链接: tt0079417
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。