《城市之光》观后感及评价_城市之光影评_城市之光好看吗？
如何评价电影《城市之光》? 小编精心为你准备了城市之光这部电影网友看后的观后感,看完城市之光的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
Chaplin就是一个善良无产阶级的美梦
@Aeroflot回来的航班上。不如『摩登时代』来得喜欢，但还是看得非常感动，尤其是最后两人重逢时。世间有多少东西蒙蔽了真正的感情，如果一开始就被双眼欺骗，两颗心又怎么会走到一起？Tomorrow the birds will sing。
重温，流浪汉和卖花盲女的真挚情感，三十年代就已经有了这种开放式的结局了吗？
每次都在想 现在看16帧的卓别林电影 那种略快的速度和他绝妙的表演非常搭调 除了《大独裁者》《摩登时代》也最爱这部了
卓别林的每一个动作都可以在现代的喜剧演员身上找到投影，这就是大师对艺术的影响吧，周星驰模仿他，成龙模仿他……你瞧你现在还有被他们逗乐！这样想来1931年都好似没有那么遥远了，而他讲的这个故事透过屏幕也将把你感动！而且你会在心里默默的鼓励说：屌丝 加油，屌丝 加油！最后他终于成功的逆袭了
相对《摩登时代》，其实我更喜欢这部电影，经典的拳击赛片段就不说了，也是各种引用，其实像土豪醉酒醒酒截然不同的精分设定，以及对盲人姑娘的执着爱情都让我非常喜欢。其实友邻评分方面这部也比《摩登时代》稍微高一些，当然都是杰作，并不需要非要比个高低。喜剧大师名不虚传！
投之以花 报之以全世界。 姑娘阿 流浪汉的心就是你明亮的眼睛
她治好了眼睛，开了一家花店；他出狱了，潦倒落魄，我以为他们就这样彼此错过，再也没有结局。可是她认出了他，抓着他的手问道：“是你？”他傻笑着点头，问她：“你现在能看见了？”小人物的悲喜全在这段对话里了。
真正的大师不仅有好的表演，还要有人性的关怀和真善美价值的传递。卓别林无疑是大师中的大师，喜剧做到极致表达的确是酸涩的人生悲情，对底层小人物的滑稽展示的表面下是无微不至的关怀。而在悲情之下，又留了美好和希望，给人慰藉。一切都那么自然，现于感受。他就是那道光，照出人类质朴美好的情感。
one of my favorite movies of all time
过了快90年，世界依旧没有什么本质的改变。只是，我们更难看到表现真正的底层生活状态的电影了，也失去了段子烂梗之外高雅的幽默感，更少有能捕捉困境中那些不被磨灭的善良的眼睛。一切向钱看，信用透支，利己主义，厚黑反叛，唯结果论，都没有让我们活得更好。尤为矛盾的是，我们总是要从拼搏、付出、追逐；牺牲、奉献、不顾一切那种听起来就充满痛感的事情中，才能真正获得快乐和救赎，但我们心里常常拒绝承认，更惧怕付诸行动。于是城市越来越亮，我们心里却没有了光。
夏洛特的人生悲剧在于无论如何努力与向往，永远事与愿违；而观众们「同情的眼泪」其实是一种事不关己的道德上的自我陶醉；卓别林终身都无法抹去「扮演穷人赚钱过富人生活」的指控，也是一种人类道德上无法自辩的虚伪。
这部默片其实已经盖不住声音的呼之欲出了，剧情的设置里面有大量的人物对话戏份，可惜观众都是听不到的，只能看见里面嘴巴的上下颤动，肢体动作再努力还是会令一些情节产生缺失，好在后面都逐渐交代清楚了。流浪汉帮助卖花女变成白富美的故事，放在今天也的确很吸引人，况且影片的结尾在两个人相认的时候戛然而止，也算是神来之笔了，未来会如何，没有人会知道。卓别林的才华，真的不只是幽默。
真不想乱评价，但不得不同意同学的看法——“放到今天这就是一部卖腐片，那个富翁就是一个渣攻”，原谅这个时代的浮躁吧。女主角眉眼神似Drew Barrymore。
无论是基顿还是卓别林，或者说任何一个伟大的喜剧演员都不会忽略拳击带来的喜剧性效果吧。但同样是拳击戏，基顿的巧妙在于迅速敏捷的回避产生的幽默，而卓别林更善于在小的动作范围制造出复杂的变化。
拳击那场戏笑死我了。还有他准备上场前试着跟那个人套近乎的时候表现得好骚情啊哈哈哈～
喜剧大师的白羊座风格昭然。卖花女长相好甜美。一醉酒就哥们儿、一醒酒就陌路人的富翁令人印象深刻。那个时代行走在街头的女郎们穿着都那么时髦吗？
一言不合就能光膀子的人生真美好！
卖花女在街角将花递向他我满含热泪。卓别林呷着手指咧嘴笑的眼神直戳人心。精妙的肢体语言与动人的悲喜剧内核，他的眼神是城市钢铁森林里的光芒，我们该相信明天鸟儿依旧会歌唱。
原来这么早的电影就有双重人格了。拳击那段比较有意思。
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。