《星球大战前传1：幽灵的威胁》观后感及评价_星球大战前传1：幽
如何评价电影《星球大战前传1：幽灵的威胁》? 小编精心为你准备了星球大战前传1：幽灵的威胁这部电影网友看后的观后感,看完星球大战前传1：幽灵的威胁的网友的观
解答动态
前传1-3，重置顺序的第四部是卖萌的主干，小阿纳金长大后虽然惨不忍睹，但是比起某后来的偶像演员着实提升好几个档次。至于科波拉小公主是没注意到，作为“女王傀儡”的奈特利小时候与影后是为相似不过也好区分的....【首先塑造所需气场就不同】利亚姆-尼森该是从这部走向“导师”银幕形象不归路。
对赛车内容完全不感兴趣。小阿纳金演员表情稍嫌木讷，整部电影看下来似乎就两三个表情……女王说话的时候刻意压低嗓音显得非常不自然。对宾克斯也是毫无好感。
哇塞！我好喜歡娜塔莉波特曼的樣子哦！但是這個劇情我覺得整個都好荒誕� ！！�
现在看很多不可理喻的地方，这是瞎扯片多于科幻片，封锁一颗行星？用一圈飞船？坐一个小船穿过地核？用原力感知一个行星上的jedi的位置？
The bad sides on this movie are so many that they overshadow the few good things it has. Badly written, badly acted, badly directed... quite
高一看这个系列的时候我看的第一部就是这个，隐约觉得这是一个坏的开头。（虽然小的时候看过DVD但是不记得了）
场景很壮观，娜塔丽·波特曼很美，情节就俗套了。星战系列基本就是搬用《基地》的背景啊，帝国的首都简直就是翻版川陀！！！
娜塔莉的女王造型好漂亮 小阿纳金真萌~ 奎刚老斯最帅！3D场面吧真心就还好。。。。
看着看着突然想起玩过GBA上的乐高版星战游戏，R2D2的焊接技能。故事就那样，很多星战正传角色出场，R2D2原来还有个小伙伴。后半段终于看到了RA某女王护卫的酱油。
非星战迷，从前传开始撸这套经典系列，这样的科幻设定对好莱坞的许多大片产生了深刻影响，包括对怪兽形象设计的某种定型，大场面打斗上的大同小异，美国精神与美式幽默的渗透都随处可见。卢卡斯导筒下的世界观一展美国野心，实际上就是把美国的政治映射到了宇宙范畴。喜欢本集的赛艇段落！
勉强两分。蓝光重刷。剧情还是复制正传，奥比王和奎刚的师徒关系，天赋异禀的是阿纳金（也就是达斯维达），而这次带着到处跑的是女王娜塔莉，没有绝地武士内战怎么办？就编了个西斯族出来，只不过反派没了暴风兵而是机器士兵。正传里帝国与各共和国的对立，在这里是联盟共和国之间因贸易而起的颠覆行动，总的来说是欧洲历史的映射。片里不少东方元素，女王戴蒙古头饰，梳日本发型，鱼人族的武器也都是东亚款式的。重头戏两场，赛车让人想起《宾虚》，只不过两个引擎放前面的设计太不合理了，而且绕圈跑也导致场景重复；片尾的三线决战部分，照例因鱼人的存在处理成了第三部的闹剧氛围，这两场重头戏的调性都有很大问题。特效在99年很有代表性了，出现了几个全CG角色，鱼人手部皮肤在特写里很精致，但这个角色废话一箩筐的设计令人费解，这也是星战特色
这么牛X的卡司我当年一个都不认得，只记得光剑和星际赛车比赛了....不过再看一遍才发现这一集的剧情多么弱
99年很多场景还采用的模型布景，但是效果出乎意料的赞，赛艇那段儿尤其赞
以如今的眼光来看虽不尽善尽美，但也看得出是十分有诚意的前传了，毕竟是只属于星战系列的独一无二的世界观。演员们皆讨喜，时年还在给娜波当替身的龙套kk是亮点，阿纳金这么一个贫苦励志天资卓绝的草根出身后来竟会走偏的如此彻底也是哎。
小学组织看的 完全震撼了当时幼小的我 也从此爱上了科幻片
看着累。。SKYWALKER像开了挂不稀饭这种小孩儿
看得我一头雾水- - 银河UA真不错诶! 以后都去那里看片了!! 好想要绿的lasr sword!!!
安纳金的选角成为星战前传的「诅咒」——杰克·洛伊德过于「幼齿」且个人特点过于「乖宝宝」，让其之后的形象行为发展有明显的逻辑「鸿沟」，当然「原力感应」和身负「背井离乡」/「远离母亲」成为其之后性格阴暗与「不羁愤怒」最大的借口——甚至可以说有某种「恋母癖」的影响，当然从荒野车赛，到大战达斯魔，以及前传「共和国」的设定都不负于这个传奇在新世纪技术和叙事上的「经典再续」。
我去。。。看错了。。。应该先看1977年的A New Hope。。。重新看。。。凯拉奈特莉和娜塔莉波特曼在这里可真是傻傻分不清楚啊！
竟然就...失策的先看了前传啊啊啊啊啊ヽ(ｏ`皿′ｏ)? 第一次接触星战系列观感体验还是很不错的，特别Ani小正太很可爱呀，虽然第二部喜欢程度就立马少了一大半。连姆大叔居然挂掉了啊啊啊= =所以我是要把星战前传3看完再继续看正传嘛？好喜欢R2!
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。