《聚焦》观后感及评价_聚焦影评_聚焦好看吗？
如何评价电影《聚焦》? 小编精心为你准备了聚焦这部电影网友看后的观后感,看完聚焦的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
到底好看在哪里……又是一部看了跟没看一样的奥斯卡片。。。美国人语言好贫乏。无趣的美系伟光正。
群像行业剧（绿巨巨演技真不错！），十分扎实的非虚构调查写作的教科书，就是太顺理成章，平铺直叙。但是这种题材没有做成狗血庸俗三幕剧，言而简之就是对手总是在看不见的地方用力（我还期待报社有内鬼呢……其实反派不仅是教会而且是无视和偏见），所以这样写本身不错，但是看起来就乏味了点。
“对我而言，这种报道正是我们干这一行的原因。”
想寻找黑暗，先去最明亮的地方试试。从生理到心理，一个从来围绕性和生殖神建立的体系，其规则存在的合理性，以及颠覆规则的规则的登� Ｒ怀∶挥芯⊥氛秸锼型评硇∷底掷镄屑涞南附凇⑺械却饪囊喂乜ā蜗返墓嬖蚴牵荷朴攵窠蝗缂韧磺嵋饽孀┫赴硬换岜煌耆斡匀欢ㄏ碌墓嬖颉�
奥斯卡最佳影片你好！气质似总统班底，说显示出纪录片质地，倒也不尽是。但冷静沉着、有条不紊将惊天内幕逐层剥开的叙事腔调，又很贴合新闻笔法。包括画风上到位的时代还原，都让人如临其境。全台班的表演更是配比精确、恰如其分，完全成为角色本身。看来迈克尔.基顿很有望成为”最佳影片吉祥物“。
15年前的报纸。现在看就像是纸媒的挽联。
讲好一个故事，很不容易，但不一定是电影。某种程度上，这是一部很好的非电影。
以为能有去年看Birdman时的震撼感呢。。Honestly, Michael Keaton is too Michael Keaton....
早十年看到的话，我可能会一头栽进调查报道中。（算了，forget about it）。很好的片子，所谓好，因为我认为导演选择了一种最恰当的风格来表达对应的题材。我觉得有必要区分“平庸”和“工整”的区别。
因为真实事件本身足够震撼，这个故事即使没有讲得足够好也属上乘之作。受奖的原因我想更多偏向政治正确性（社会意义），然而它让我忽然明白，几乎所有电影（故事）都是描述一场战争。内心的战争，或者善恶的战争——人们期望的是一场胜利。
电影的警示意义大于它的可看性。
媒体人的标杆，所有媒体人都该向他们学习。
我们常说人没有信仰该多可怕，因为肆无忌惮；可是倘若人人都有了信仰未尝不可怕，也是因为在庇护下的肆无忌惮。打着圣战名义实行暴恐，裹挟宗教外衣猥亵儿童。惊诧的是那位开门承认罪行的神父的表现，仿佛在聊天晴般气定神闲。片子有股迷人的克制，没有过多外在冲突，奶奶放下报纸的失措足见冲撞深度。
Everybody knows something was going on, and no one did a thing. Sometimes it’s easy to forget that we spend most of our time stumping around in the dark. Suddenly a light gets turned on, and there’s a fair share of blame to go around. 摄影、表演、剧本，有这三板斧电影足矣。
新闻人必看。
片子的assumption是所有人都理解为何这件事是“about the whole world”，然而不理解宗教信仰对人影响有多深的人看这片可能会少很多感触。片子节奏把握地非常好，全方位多角度地讲故事井然有序，两个多小时一点不觉得久。虽对话题深挖点都聪明地蜻蜓点水而过，但它成功reinforce了报道的意义，也是很好地完成任务。
震撼人心的真实事件改编，记者对抗权势的主旋律题材，人人到位的群戏表演，沉稳的叙事节奏和冷静内敛的风格，霍华德·肖的精彩配乐，一切都规规规矩工工整整，极有可能就是今年奥斯卡最佳影片了。不过导演的个人风格不明显，私心希望学院奖这回不要打包附送了。（8.5/10）
中规中矩，但也可以说是严丝合缝毫无瑕疵，看看我们的媒体每天都想的是个啥，不说了，想骂人
BP. 以现实为基的好故事就算轻描淡写也震撼人心。人们需要这样的电影，让我们认识到少数人撼动体系并非幻想，也让现在正饱受种种强权折磨的受害者们看到一丝希望。构图美，娓娓道来的节奏非但没让影片显得闷，反而带来了抽丝剥茧、脚踏实地、完美赢得战役的快感。#别人家的记者就是圆#
「不要针对某个人，不要让他们把罪恶推脱给某种个人行为，要批判整个体制」。美国的独立新闻界与好莱坞批判体制、教廷等权力机构，而后者也默许着有限批判并藉此为自己换取口碑，这才是真正的「小骂大帮忙」。
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。