《至暗时刻》观后感及评价_至暗时刻影评_至暗时刻好看吗？
如何评价电影《至暗时刻》? 小编精心为你准备了至暗时刻这部电影网友看后的观后感,看完至暗时刻的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
如果能从加莱4000死士的角度再拍一部电影，加上《国王的演讲》+《敦刻尔克》+本片，互相补充，就构成了完整的“英国人看二战”四部曲
当年希特勒其实是真心想跟英国议和，因为他觉得英国战败的最大受益方并非德国。但丘吉尔不可能知道，也确实没理由这么相信。不提希特勒将欧洲大陆彻底消化后可能会发生的立场变化，更重要的是，如果英国不坚持抵抗，美国就没有介入的余地。而没有美援，苏联也未必能扛下来。如今的世界恐怕会大不相同。
“He mobilized the English language and sent it into battle.”台词秒绝配得上原始素材。Oldman请得奖。片中领袖坚持要告诉人民unvarnished truth，一个恍惚不知道谁才真的活在darkest hour。
这么高的评分吧，感觉大家更多是在为丘吉尔打分，为敦克尔刻打分，为那场演讲打分，而不是为这个电影打分。
伦布朗光的典范
与《敦刻尔克》混剪成一部就百分百完美了。直接奥斯卡最佳影片，也不浪费奥斯卡那么多奖项。
还是很喜欢看Joe Wright的戏。这片要换一个导演，根本没法看，一查发现如此可怕的剧本出自《万物理论》奥斯卡提名编剧之手，也就突然能理解了。另外对本·门德尔森的国王流了一点口水。
Oh my eyes! 美男导演居然拍了一部《人民的名义》。地铁微服私访那段简直让人厌烦到极点。
无论怎么去夸赞这部电影的优点，但其实际上依旧被牢牢钉死在那个沿袭多年的框架中，或有意或无意，不敢越雷池半步。
奥斯卡颁奖季虽然风头不似当年，仍赋予表演艺术家们重塑雕像的权利，贡献一流的职人态度。庆幸不是所有人要当北朝鲜马戏团的小丑，时不时高喊工匠精神和不忘初心。
从好的方面来讲，电影以人物切入到事件核心，近乎举重若轻地重塑完整的阶段性历史。糟糕之处是它的角色塑造迫切使用密集点缀去堆砌形象，未留有空间丰满人物的灵魂，场景频繁的光影调度更有故作深沉嫌疑。表演作为影片重头戏实际相当吃力，奥德曼对丘吉尔的模仿或许精致，却感受不到丝毫的生气。★★☆
这都2017年了怎么还有人拍这种片子……这都快成一种类型片了[英国名人演讲冲奥片]。加里·奥德曼的真诚让这部片子不像国王演讲那样恶心。我实在受不了英片那种离题抢戏的人人卖萌，好歹美式装逼也仅限于正反派主要角色� �
但愿我国也能拍出领导人的软弱、挣扎、不良习惯，而不是高高在上不可接近的样子。那才是活生生的人� �
其实是英国版的《建国大业》，更精致，更人性，丘吉尔示范了基于修辞的政治艺术，如果词语有力量，只因为这些词语说出了其他人想说而未能说出的心声。
走过街面繁华他说“我们面临着最邪恶的敌人”；面对质疑“哪里来的底气”他说“我们要拯救全人类”。伟大的政治家不斡旋，不妥协，不退缩，始终相信脚下的土地和身后的人民。
不错，演丘吉尔的演技很好，剧情也不错，唯一的瑕疵，我觉得就是结尾。不过，瑕不掩瑜。
饱满，有力，有序，又不失活泼，有限的几个场景，反复的演讲，争吵，辩论，技巧不花哨，恰到好处的配乐，一部踏实的正片。加里·奥德曼奉献了“殿堂级”演出，撑起了整部电影。@ Werner Herzog Theatre
狠心只给3星。乔赖特太会调度了，街头丘吉尔主观镜头、议会场面形成首尾互文很棒，构图保持了一贯的犀利，运镜一如既往流畅，然而与之形成对比的是空洞的文本，坚持不合谈竟简化成了一场抽样民粹的结果，看来乔赖特离奥斯卡最佳导演还差了收敛和编剧能力。最后可惜了加里奥德曼的精彩演出。
这么灾难的剧本怎么好意思去冲奥。。
让人如坐针毡本颁奖最无法忍受的电影！把丘吉尔塑造成一个只会抽烟喝酒与女打字员调情的无能被动的首相，所有行动都缺乏合理动机乃至根本没有行动，本应振奋人心的演讲显得极为空洞。将战争、家国、生命面前的历史性艰难决择展现得空洞苍白片面，太幼稚！请颁一个最烂剧本！狗爹的表演也完全过誉。
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。