《星际穿越》观后感及评价_星际穿越影评_星际穿越好看吗？
如何评价电影《星际穿越》? 小编精心为你准备了星际穿越这部电影网友看后的观后感,看完星际穿越的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
一个硬科幻却觉得无比真实，安静慢热，听得到宇宙的真实。我父亲也是个飞行员，三小时眼泪停不下来，又绝望又无力。藏在烧脑物理背后的，是人最本能的感情。爱，本身就是最科幻无解的力量。诺兰舍弃3D用胶片是正确的决定。我想我是孤独的，最后那一眼。好想拥抱麦康纳和海瑟薇。
婆婆妈妈的末日太空肥皂剧
情感力量高于一切宇宙哲学。
我真的看哭了，伴随着汉斯季默的配乐，黑洞里那段我已经快要跪在地上抹眼泪了。每当这时就要感慨语言的苍白，”震撼“和“好看”已不足以形容这部电影，我恨不得用上“救赎”“人类史诗”这些夸张字眼。更感慨的是美国电影工业已经达到这种境界了，真是人类要看电影了所以上帝创造了诺兰
全片对库布里克《2001太空漫游》探讨终极奥德赛的“回归”，回归本源，寻找一处家园。维度之外，时间不死，圆圈不圆。人类最基本的情感，一个少女的童年，生死的意义，疯狂燎原的时间，永恒的爱。看完泪流满面，记起小时候和同学一起她给我解释维度和空间，回忆如鬼魂席卷，神性之光照耀自己的本源。
在布拉格看的胶片首映，很失望。首先必须承认这片子的范畴和眼界都是无可比拟的，可惜诺兰想探讨的东西太多，以至于没有把任何一个话题深入探索。整个家庭戏和爱啊什么完全不必要，而星际穿越对人类的意义、时间成为另外一个维度之类的有趣话题则浅尝辄止。下一个2001何时回来呢？
人性与爱点亮洪荒，指明自我救赎。内核通俗且并不新颖，前有《超时空接触》，但诺兰处理得比其他作品优秀。基于现有的理论进行创新，一部很有野心也够完整的商业科幻片。地球上的戏以及家庭戏走得是早中期斯皮尔伯格的风格，熟悉无比，一直见血，直击泪点。进入黑洞后不太像是sci-fi，是fantasy。
4.5，70mm IMAX太棒。視覺壯麗，很久沒看到這樣格局宏大的硬科幻大片了。裡面說「可以穿越空間、時間的只有重力」。如果在後面加上一句還有愛，大概就是他的主軸了，可說諾蘭情感最豐沛的一次。其實結尾收法我自己沒有那麼喜歡，但見仁見智。
我喜欢，如果人生是一个闭环的环形废墟，那么起点和终点就是爱和亲情在等待我们。
唯重力与爱不可辜负
极纯粹的情怀——对人类命运的关切，漂流星际的孤寂，对未来的希冀，沉淀在品质中有力而不彰的爱。人类高贵之时就应该这样生活，而不是像陷身泥沼一样在自己的义和罪，乐与苦中呢喃哭泣。气势磅薄的史诗，甚至是上主的史诗。后到教会我没法祷告，因为观影时虔诚已经耗尽；看完后我禁不住轻轻鼓掌。
英国张艺谋在本土还挺受追捧的，可惜这次叙事节奏真是糟糕。后四十分钟抖机灵挺好看，就是在严肃和讨巧之间失调了。马特达蒙都老成这样了，2D Imax比较有良心，加一星。
诺兰一直在引领全世界的文艺青年，玩文艺已经过时了，现如今真正的文艺青年应该是科学逼，懂虫洞懂时空穿梭懂物理化学生物天文地理才是真正的文艺青年。
终究没硬到底，这么多婆妈情感戏削弱探索太空的幽深神秘及恐惧，请不要再玩美式顾家高能个人英雄拯救世界的老梗了；不少平行剪辑的段落老套，煽情太过，直白得吃惊，这就是人性的光辉么？理科差生已被科普，还算烧脑？谓神作差矣，视效好，穿越瞬间几乎失语，五维空间太盗梦感；原谅我毫无泪意。
正常的好，情感溶入比《盗梦空间》做的扎实、充沛，看到最后，不可避免，热泪涌出。可是，几乎没有除情感之外的震撼力量，对想象、好奇、激情的触发，甚至不如《普罗米修斯》。在“宇宙与人”这一宏大命题面前，诺兰突然变成斯皮尔伯格，止步于个体情感的抚慰，确实让人感到小小的遗憾。
符合预期，没有超出
理论完全不懂，蠢了傻了地方肯定多，父女情也算不上打动我；但有人拍这样的科幻大片真好
戏剧性相当之弱，宇宙的镜头很美；以三个小时的电影来说非常赶，设定上似乎不太完满；剧本对话和表演都不太出彩；相当多向2001致敬的镜头，所以粉丝或许有一看的理由。
为了煽情不顾一切，光看马修·麦康纳哭了。时间主题和父女情勾勒的挺动人，但仅停留在动人的层面，或许对诺兰这样一位类型片导演已经足够？只是一贯以叙事见长的他这次似乎有点力不从心，可能是花太多心思看偶像的2001以及制造沙尘暴和种玉米了。
还真是“泪点和槽点齐飞”，仍旧没有走出盗梦空间的情感模式，嵌在一个超时空接触类似的故事里（马修，二十年不变的好男人！看他挑的剧本）。宇宙级的父女情，互相飙泪谁扛得住，大约只有黑武士能比。爱的独白后我在沉重阴暗抑郁的气氛中笑场了，后来一旦接受了这个设定，脑洞再大也没啥了...
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。