《再见 南屏晚钟》观后感及评价_再见 南屏晚钟影评_再见 南屏晚
如何评价电影《再见 南屏晚钟》? 小编精心为你准备了再见 南屏晚钟这部电影网友看后的观后感,看完再见 南屏晚钟的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
粗糙的部分简直好笑，小演员念台词感觉像朗读课文；但是有的地方又很生猛大胆，让我深深地坚信这位母亲并不是所谓的“传统”，而是literally有� ０蠢硭涤胁】床“。峭罅艘幌耄鎏逯粕缁嵯八锥际遣√模闳酶鎏迨芎φ哒宜ヒ桨 ine，勇气可嘉，但执行还是太简陋，实验的舞台段落并没有给影片加分，父亲和外国女婿的戏份可以再饱满一点，母亲的les线也值得商榷。目前这种处理戏与戏之间全是断裂的，不够连贯。觉得整体有点贪多了，两星半，手松一点吧。
前三分之一让人兴奋，触碰新题材的姿态堪称神勇。可惜表达欲太强导致剧情渐渐陷入芜杂，生硬的台词和僵硬的表演互相拖下水，偶有几场亮眼的戏恐怕还是为了节约成本才作此种设计。导演在访谈里说最遗憾的部分包括有个同学的南方口音很突兀，其实一个班里有个外地学生不是很正常么？
太像学生习作了，大量不必要的花哨镜头，乱七八糟的配音和后期音效，重点人物变来变去，逻辑链稀烂。演员演得也差，台词说呲了导演也不喊卡，群演十分出戏富有喜感。很认真拍出来的烂片
女儿要是聪明的话，应该尽早、多多安排妈妈跟刘阿姨出去旅行，甚至安排她们在其它城市租个房子居住，哪怕半年、一年换个地方。经济条件好的女人，50多、60多正是最好的时光，一准儿、立马走出那个爬也爬不出的大坑。啥邪教、啥生活不幸，都不是她们两个女人的对手。非常喜欢本片的室内设计。越来越喜欢女导演的作品，细腻、稳定。妈妈的演绎太出色了，把女人的歇斯底里，无助都呈现出来了。
豆瓣网友热门议题(LGBT，隐婚，家庭关系、宗教、中西观念等)Battle现场，台词一点不生活，就像在比谁了解的主义多，一股脑往里塞。
女导演陷害女人比男人还用力
跟《谁先爱上他的》竟然走了一条相通的路，即妻子发现丈夫身份之后，开始自我怀疑，只是这里的怀疑成为了整个后段的主线。整部电影最糟糕的是，欠缺基本的电影技法，又取巧地玩了太多花样，基本没有电影空间，只有人情空间。整个布景、表演、打光本身已经非常舞台化了，又何须再去制造舞台场面呢。也有一些不是成本的问题，那些莫名其妙的跳切就根本无从解释。跟《谁先》还有一点相似的话，就是两部都有一些超出导演预设的滑稽感，那是角色脱离掉人而产生的。
太难看了，表演尬，台词尬，固定机位，场景简陋。原本以为这是一个关怀同妻群体的作品，看到后来谜团揭开发现原来妻子是XX（不剧透），于是她的各种看似不理性的选择与强势行为就得到了解释，这个角色也就失去同情的余地。从同妻到XX的大转弯也就罢了，结果中途又话锋一转把邪门教卷了进来，女儿瞬间化身朝阳大妈勇斗邪门分子。而且片中涉及同性恋和邪门教的讨论宛如科普讲座，生硬说教至极，今日说法再现。一部烂片，不会因为它直面了无法在国内公映的敏感议题就天然加分，不会因为它肤浅地探讨了这些议题就莫名深刻，烂片就是烂片，作为电影本体而言是完全不合格的。
同性恋男平权，该争取的是正大光明和喜欢的人谈恋爱的权利，而不是娶老婆的权利。
又一版柔情史。同妻＋母亲＋中国家长＋老法师洗脑中老年的多重身份角色，压制出来一个活生生，“我为什么生下你”的自私怪物。可怜又可恨。对于这种家庭，真的远离就是，不过拍得还是有点硬，以及加入lesbian角色，是否真的有助于微整母亲这个角色呢？选择舞台剧之类的手法，更像成本限制，毕竟场景一眼可见的少，很像剧场版的「日常对话」。
调度单调，表演薄弱，有些情节稍显刻意，所有的表达基本全靠一张嘴说。但绝对没有那么不堪，事实上导演相当准确地捕捉到了中国家庭的悲剧因子，并非看上去极其刺眼的同性恋，而是骨子里的愚昧和不宽容。顺便想说一下，这片也算相当值得让父母一看，至少让他们知道，劝自己父母离婚的人，可真不是独一份
教科书般一塌糊涂的电影。几乎每一个场景都有更好的表现形式，作为一名电影背景的导演却选用了毫无意义的表现方式，把电影拍得像是舞台剧，形式感彻底摧毁了节奏与情绪。
2.5 抛开创作上的勇气，就是一部很难看的电影。好不容易接受了这个极端的母亲形象，为了点题硬要强行加一层特殊身份上去也是很恶心了。
3.5。题材加成。始于“同妻”题材但不仅于“同妻”，跨国婚姻，父母，亲子，成长经历，甚至还有xie教，相互交错的各种隔阂，在发展到高潮时，我还在想为什么要把明明是“受害者同妻”的母亲渲染的如此面目可憎，原来闪回过俩段的少女暧昧画面是母亲自己，自己也属于骗婚的那个。喜欢舞台感的几段，还有不同年龄的主角交错的时空，设计感很强，虽然也可能是为了省钱，但显得更具中国特色的魔幻现实。
样板房里拍的当代中国样板戏
处女作选择讲自己的故事，感情是真挚的，但剧作上就显得非常混乱，同妻、迷信邪教、gay和les情、骗婚和形婚，原生家庭和校园流言对成长的伤害，荡妇羞辱，传统生育观念的束缚，把边缘题材都分段式讲了一圈，还是太散了。受成本限制，用舞台剧的方式来展现室外场景还算合理，只是音效实在刺耳。可能真的都是回忆吧，剪辑很碎，时间线也跳，没有意义的场景也很多。沉重的话题，台词设计得很幽默，娜老师的表演将整个影片升了好几个等级。所以母亲受观念束缚和性格缺陷，走投无路，只能向所谓的信仰求救的典型悲剧塑造非常立体，而人人都爱的父亲只给一个渣、冷漠又怂的脸谱人设，那你到底哪里理解他，他又是怎么成为一个个小情人的人生导师？我朝的进步就是形婚替代了骗婚？和外国人结婚就可以避免骗婚和原生家庭？男同比女同更能管住欲望倒是真的
这片子不少段落都拍出了国产电视剧的质感。除了故事的核心设定，导演好像对什么都不在意，整部电影在很多可能出问题的地方都出了问题。同样是女性导演的长片处女作，看完《过春天》以后连着看这部落差实在有点大。社会意义大于本身作为艺术作品的意义。
既是青年导演的可贵，也是青年导演的问题——“有话想讲”，如她本人所说。太想讲话，太多话讲，所以设计感极重，人物也趋于功能化而流失“人”的质感，与《翠丝》有类似的遗憾。题材诚然很珍贵，完成度受限于成本也无可厚非，但丢失了这些命题在真正的“日常对话”中的复杂意义，缺少生活的语境，就始终只能是在就事论事地写议论文、始终描绘他者。最令人难受的是隐隐贯穿全剧的某种精英话语对“愚昧落后者”的blaming，可能是因为视角是子女的，也可能是因为有一个innocent白男的凝视（当然可以理解这出自作者本人经历）…但无论如何，对观众来说，把结构性问题归咎到个人总是最容易的解读…
很佩服导演的设计 作为中国人真的看到很多根深蒂固的社会问题 无力又心疼 虽然有出戏的地方 还是部很出色的处女座 ??
这是我一直期盼的女性视角。诚然，这部电影存在着许多缺陷。然我对于国产同性题材作品一向谨慎，同妻常常刺耳、疯狂、报复、是真爱的碍事者，最后她们会成为真爱不被看到的祭品。实际上开头也有这感觉，但随着电影展开导演让我们看到女性和孩子被如何扭曲，压力转嫁给弱者时，弱者只能寻求更弱的，然而她既不能获得解脱，也不能获得依赖。导演刻意地让观众看不见父亲，这种丧父式的家庭教育，既脱离了骗婚的语境又没有脱离，如为什么男性可以在骗婚中隐形，女性为何如此执着于婚姻表面的忠诚？cult深化了母亲所受的折磨，时时刻刻渴望从其他事物上寻求自己不幸的阐释。个人非常喜欢母亲年轻时关系的暧昧塑造，很大程度上因为它非常女性。社会规训不同，女性间的亲密关系不同于男性，友情和爱的界限相当模糊，是一种介于闺蜜和情侣之间的无限可能性。
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。