《河流和我的父亲》观后感及评价_河流和我的父亲影评_河流和我的

解答动态

• 

  李珞的电影还是最喜欢这部，非常有趣，不受任何外界影响。
  
• 

  小众电影，不是每一个人都欣赏的来
  
• 

  #TIDF#当代纪录片无需浪费时间讨论reality的问题。中国新一代导演普遍热爱破坏传统规则并重建自我风格，这是难能可贵的态度。破坏并重建将是纪录片发展到今日的必然转折，评价好坏并不重要。重要的是它给了观众更多思考的空间，也给了剧情更多发展的可能。我喜欢最后父亲回信的那几段。
  
• 

  黑白畫面如記憶殘影，擅用重演打破虛實也回應記憶的不確定性。家庭脈絡環繞河流，而主體不清的視點與畫外音，把三代人的歷史揉合在一起。最後父親的電郵批評對抗影像呈現，也讓人思考，為什麼要去紀錄，影像與記憶，誰比誰真實。影後談嘉賓以高達對電影的虛實看法作引子，引伸到電影的類型定義。
  
• 

  感官印象在前，故事性解释在后，河流串联起三代无言的真情，极为真切诚实的父辈记忆，还原还原过程本身。
  
• 

  3.5。虽然有很多问题，但是记忆的粘稠、失真、联想、空白的处理很有感觉
  
• 

  因为对语言、文本想要达到何种目的有着强大的理解能力和掌控力，电影对导演而言就成了一场把玩艺术展现自我的游戏。懂得取舍，懂得雕琢，懂得本质。非常真诚，是真正向电影，向生活致敬的作品。课上纪录片老师推荐观看的，是今年又一惊喜发现。
  
• 

  片子的确有点私人，#扮演情绪上的真实#身份的转换用镜头来表达很妙，回忆与现实重叠交错的部分有父亲寄来的Email纠正，衔接也很有意思，字体的放大再放大过程。无声镜头的重复，人物注释般的对白
  
• 

  睡前看了两遍看完了…对不起…
  
• 

  旁白这种东西有法国电影作为标杆之后就再也很难被带入情绪，况且整部影片并不觉得很成熟吧
  
• 

  几句话就能说完的故事，时间线排乱点，自己念一遍，他爸爸讲一遍，画面再拍一遍。感觉就是一堆散乱的素材，剪的时候往怪里剪，投机取巧地奔着电影节去的。唯一比较打动我的是在雨衣里的那一段。
  
• 

  形式感和结构拯救了这部电影。
  
• 

  I extremely love it
  
• 

  b+,后半部分，文本批判与文本的并列后，影片豁然上升一个段位。对影像观念的不同并未产生如‘一代人之于一代人如同一个国家与另一个国家一样的’的裂痕，相反将影像本体作为沟通的工具呈现这一创作，让人想到“劳动成为你我彼此相爱的方式”。
  
• 

  第一段声画实验比较先锋，以河流为纽带，关于父亲的回忆，很有诗意，但个人不喜欢。第二段父亲的反馈，产生微妙的化学反应。虽然有趣，但搭建起父子交流的桥梁，十分动人。
  
• 

  疲倦时看的，闷得不知不觉闭上了眼，这一次前面胡搞乱来，结尾教你怎么看懂电影，将四五十分钟的素材拍满75分钟，电影依旧牛逼，他先自己把电影的问题说给你，让你没话可说。
  
• 

  不知为何，看着李珞的武汉三部曲，越来越想念常州的长江、京杭运河、太湖、滆湖……也许这就是共鸣吧。无论是不是武汉人，到过武汉，望过长江和东湖，都会被触动到；而时间久了，也会产生情感和依恋。但在常州18年，为何对常州的大江大湖却缺少情怀呢？以至于想起常州，却不知从何思起
  
• 

  03.05@季风 李珞四部连展中最佳。论多部作品中反复出现的河流意象叠用。腔调佳，剪辑见功，重心理叙事。影影幢幢多人称叙事，令被抽象的回忆与童年有了复调的美与可疑。导演担纲旁白，声音迷人。1923-1952段略破功。留待二刷。
  
• 

  8。父亲的信出来时眼眶一下子湿了。一代人有一代人的想法，用爱维系着彼此的差异。沿江城市的人有很多共通之处。
  
• 

  年代感丢失的同时并没有带来情感上的割裂 父亲的介入是来自父辈的补充 真正使全片完整 竟然看哭了 眼泪来自生命中柔软的父亲的那一块 但是爸爸你两月份生活费还没给我
  
• End