《透析》观后感及评价_透析影评_透析好看吗？
如何评价电影《透析》? 小编精心为你准备了透析这部电影网友看后的观后感,看完透析的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
哎。每个人的生活都那么艰难。
囚犯偷了两辆汽车被判死刑，富商等着用他的肾续命https://www.bilibili.com/video/BV1hQ4y1K788
背后的故事
非常中国，唯有主角只存在于90年代之前
粗糙的纪录片一样的质感，假模假式的表演，讲了法律可能会修订，修订就会有变化，有变化的时候就要有人来承担差错的后果的故事和一个有良知的法院工作人员不受欢迎的故事。
这法官不坏 但是太蠢了 所以这也算一种讽喻吗…
就算是一个浮皮潦草的一闪而过的真实社会的掠影，也强过20年后一片祥和的征服宇宙的光芒颂赞。剧情上很客气，所有人都在底线以上做事，其实都没什么错。人情社会与法制社会融合的方式实时在变，内质却始终如一。老田坚持与不坚持其实意义不大，他恪守的也只是一念之差而已吧。
一个女儿车祸离世，一个被判死刑，一个身患绝症，整部片子笼罩在密不透风的死亡气息中，而这一切都源于这个需要“透析”的社会。导演刘杰对节奏的把控异常沉稳，也正是这种过度的稳重，给了摁手� ⒕俚首印⒖派⒔型＜赋∠犯裢庠档牧Φ溃谕覆还淖刺路聊愕暮砹�
摄影打光上怎么像随便找个人就来干来了？婚纱影楼也不至于这么敷衍吧？还有倪大红的角色的遭遇实在看不出跟主线靠的上，太牵强。
所以邱武偷的车是撞死老田女儿的车吗？
压抑沉重
匆匆结尾了？
47届金马奖入围四项，最佳电影，导演，男主，拿到最佳剧本；入围66届威尼斯影展入围地平线单元奖；电影是粗糙的纪录片一样的质感，浓浓的基斯洛夫斯基调调。刘杰导演的作品中经常涉及法律主题，叙述中国社会的法治现状以及变化。但还是略显刻意，可能是为了迎合主旋律
大框架还是挺主旋律的，但是倪大红特有的挥之不去的邪恶感给了法官这角色莫名的复杂度。梅婷那条线处理得不太好，梅婷状态有点与影片整体气氛脱离，床戏不愿意拍不如不拍。
一场关于小偷被判死刑的决定，却牵涉了诸多方面，表面上刚正不阿的法官，却实际受到了客观环境的影响，但幸好迷途知返；身患绝症的资本家希望用金钱买回性命，从小偷身上取肾，却又因为法官的判决一波三折；司法体系内表面上维持着公正判决，却也充满着利益输送；陈旧的法律严酷无理，人对它一筹莫展。这是社会的现状，也暗喻着随着新法的来临，社会也应该脱胎换骨。每个人都有私心，但能够维持公平的只有法律为准绳，只有法律让人们能够无法反驳。健全法律重中之重。顺便说一句，感觉刁亦男是民警出身，刘杰是法官出身。
透析一语双关暗示了在现实与隐喻层面的自我净化，也许是为了规避某些MG的问题，最后变为了对新刑法的宣传，法官成为了自我拯救的典范，而有钱人却不得不接受报应，但不可否认的是在器官买卖的过程中，这是少有的以此为背景的电影，可能很多人都不知道这条隐秘的利益链条的存在，在三组人物关系的对立与纠缠中，我们看到了生命的反思，人的生命是不是平等的？至少在死刑犯和企业家和法官女儿的故事中，我们看到了矛盾性，他们的生命都掌握在其他人的手中，他们无力左右，用金钱用关系用记忆也无济于事，法律可以理所当然地剥夺生命，但道德呢？它必须需要理性的伪装和加持，他们都不该死，但在某个时刻，死亡反转了，原本该死去的活了下来，这是命运的捉弄还是法律的胜利呢？
尽管影像上还有问题 剧作上绝对是牛作
艺穗节上最棒的电影了！
比看什么科幻电影有意思多了。摄影和用光非常有特点，一看竟是大塚龙治。
三星半//皇甫宜川在《安静地凝视——刘杰电影的影像语言》中写道：“《透析》则是小城市中的基层法官面对个体生命的去与留，对新旧刑法的选择。通过这一选择，影片真实地‘透析’出体制中种种人物的微妙心态，使人们在有些发冷的观影中思考有关个体生命的价值。”“长镜头的表现力在这个长达250秒的镜头（‘行刑’）里再次显现出其呈现现实的艺术魅力。它以清晰的精神和丰富的场面调度，让观众在连续而完整的时空中感知这个充满生活质感的事件，并以自己的感知去思考这个使劲啊本身及其背后的意义：法律的制定和修改、法律的阐释和实施，与生活中的偶然性之间，在多大程度上决定甚至玩弄着一个人的生命？”
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。