《春蚕》观后感及评价_春蚕影评_春蚕好看吗？
如何评价电影《春蚕》? 小编精心为你准备了春蚕这部电影网友看后的观后感,看完春蚕的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
春蚕是生的希望，即使沾染封建迷信，却能逆势生长，却最终败于战争
无配乐版，2.5。外景镜头在构图上自觉追求人与自然和谐共处的形式美感与韵律感，称得上是朴素的田园诗影像。内景镜头确立了严格的叙事语法，一次摇镜即是一个短句，摄影机停顿是逗号，剪辑点则是长句的句号。但这种语法极为粗暴的“文学性”特征并不适合于电影，片中反复生硬缺乏景别变化的运镜令人观感相当疲惫。剧情发展上缺少铺垫，情节点未能被有效串联为故事线，最终的悲剧结局也就不具备必然性，且对劳动细节的大量强调也无甚必要。
新文学作品第一次被搬到银幕上来，开辟了中国新文艺电影之路。剧本由夏衍编写。在学习国外默片经验的基础上，对电影的视觉表现力进行了有力的探索，一定程度上弥补了“影戏”视觉艺术手段探索不足的缺陷。通过荷花这个角色书写了传统中国人迷信观念的根深蒂固与荒谬。同时又通过平静的生活流程和结尾的“丰灾”做出对比，是半殖民地半封建程度日益加深的中国社会的缩影。并且通过程步高严格的纪实拍摄方法，这部电影细节出色，情感真实，开创了中国故事片的记录风格。
把养蚕的过程表现得真细致~
左翼，关注现实，工农收到的压迫，程步高的仰拍俯拍展现人物阶层关系，现实主义，无声电影中很优秀的片子了
有大量南方蚕农养蚕过程的表现，很新奇；开篇翻书同《党同伐异》，摇移长镜头和视觉化字幕挺实验，看了《日出》后的尝试；对旖旎的河岸和活泼的乡居生活表现很诗意。不过方言化的繁体字字幕实在很干扰理解；茅盾和夏衍的剧本值得看文学原作。
这算是那时候的江浙农村？“她以前做过大户人家丫头，村里人都瞧不起她，而多多头不顾家人和村里人的冷眼，仍愿意和见过世面的荷花在一起。为了报复老通宝，她故意跑进老通宝的蚕房里去“冲克”蚕宝宝。老通宝知道后，心想，这下完了，等着破产吧。但奇怪的是，这一年他家的蚕茧获得了丰收，老通宝百思不得其解，“禁忌”怎么不灵了……”。
文字太多，影像也缺乏表现力，戏剧冲突不够，又不是纯粹的养蚕纪录片……本来传统养蚕业受到西方工业冲击，农村又深受迷信拖累，这是很好的题材，但表现得太平淡了……
意外的好看
30年代国产电影运镜出人意料（虽然设备条件有限，也几乎是固定在脚架、轨道上［推轨］运动），字幕形状以及方向，过多或少给了观众音调导向。同时是夏衍操刀的剧本——根本叫人没话可说。镜头细腻，可以理解在若干镜头堆砌中整体略微生硬——中国老电影通病（意味、底蕴都过关）。
我老觉得可以重拍，可以改编成电视剧
细腻、平实、质朴、真实，于无声处听惊雷。出现了一些纵深上的调度，但镜头的运动多是横移，画面也像一幅慢慢展开的画卷，还有一个特点就是用镜头的移动来代替剪辑。音乐毫无疑问是个败笔。
中影史左翼电影代表作，一半像是养蚕户纪录片……
早起国产，左翼电影。
中國人那時候就那麼兇了呀
中国无声故事片，明星公司摄于1933年，由夏衍根据茅盾同名小说改编，程步高导演。中国新文学改编的初创之作，也是夏衍的第一部改编作品。影片讲述了中国浙东蚕农在帝国主义军事、经济侵略下，一步步陷入破产的悲惨经历；以真实自然、生动细腻的笔触描绘了蚕农老通宝一家勤劳善良的品质和奋斗求生的精神；细腻展示了平静的生活流程如何把人引向无情的灾难，深刻揭示了资本主义在“公平”交易外衣下的巧取豪夺，表现了农民丰收反成灾的残酷现实。【艺术特色】纪实美学；现实主义精神；人物个性色彩的自然体现；江南环境的再现，借鉴外国电影技巧。
养蚕部分感觉像看纪录片……
原谅我，画质太渣，实在看不进去，倍速看完的…感觉中国电影从这时开始有了镜头的运动：� ⒈浣梗褂芯氨鸬谋浠淙挥行┐筇匦从行榻沟募际跷侍狻Ｓ捌故峭ο改宓模锩质抵饕逯械男词抵饕澹粝旖档土擞捌囊帐跣Ч.s.龚稼农太帅啦！！
程步高导演，夏衍根据茅盾同名小说改编，第次把新文学搬上银幕，创造了电影散文化的纪实风格，开创中国故事片的纪录风格。全片质朴、细膩被当时评论为1933年中国影坛的次重大收获。以蚕为生农业社会下人民生活的不稳定在社会摇摆不定下百姓生活更是飄摇不定。
文学改编的一次勇敢尝试，开辟了中国的新文艺电影之路。内容上还是贫苦人民生活境况。
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。