《远山》观后感及评价_远山影评_远山好看吗？
如何评价电影《远山》? 小编精心为你准备了远山这部电影网友看后的观后感,看完远山的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
不知什么原因，感觉拍得非常仓促，问的问题没水平，内容也流于表面，更多地充满了一种仿佛猎奇的意味。人文题材的纪录片，如果只是泛泛地拍，不注重聚焦人物的生活细节，很容易让人觉得只是在消费拍摄对象，如此所透出的某种程度上的冷漠，会显得导演过于不近人情。整个片拍得浅尝辄止，矿工的形象全是片段式的，缺乏完整的塑造，一个个具体的的人被抽象成了扁平的矿工形象呈现在荧幕上，观众完全感受不到他们作为人的属性，只能被动地以一种疏离的角度冷眼旁观。片中矿长说了句耐人寻味的话，“像我这个煤矿有损中国的形象”。而矿工常说的却是“为了生活”，就这么个地方都能明显感觉到“上层”和“底层”是完全脱节的，一边习惯性地宏大叙事，而另一边或许还在温饱线徘徊。
素材选取与对话口吻，两者都有不满意之处。题材当然是一流的。“只是为了生存。”
又是残酷的现实，那个矿工说，一句话，就是为了生活。
打五星并不是为了证明有多好，只是想让更多人去看
没想到很久前看的片子在豆瓣上能找到
贫穷可能使人对自己的生命估价严重的下降。为生命
真实、沉重、无奈。优秀的纪录片如锋利的手术刀，把这个国家残酷的一面展现在我们的面前。PRC电影的良心与希望在独立与纪实中艰难地挣扎着，那种境遇正如片里的窑貓子。
aesthetically很像《Nanook of the North》
用着这样的煤点亮的灯，真是人类的耻辱。
胡杰老师在课上说，片子之所以只有四十多分钟是因为后面有人来干预，他们扬言要杀了拍摄者，胡杰老师只好仓惶逃离，但是这四十分钟的粗糙影像却充满了力量，可惜这种边缘的纪录片只能在小众当中慢慢地消失，并不能引起该反思之人的反思。
不咋好，但内容值得看一下。
有一个镜头：背景是茫茫雪山，镜头前满脸黑煤的矿工讲着担煤的原因。黑白的强烈对比，不叫震撼，是深深的悲切
两筐煤，八九十斤，要背着走半小时才能运到地面，这就是小煤窑工人的工作，而且挖煤完全靠手工。尽管条件恶劣，一年只能挣到两千，这在九五年只能算一般，不如在沿海城市打工挣得多。人是快乐的，有努力就有生活的希望。
04年的时候，我升高中，我跟我妈就在渤海这一小圈上的几个城市玩了几天就花了3000多，04年的时候这群人在背煤，一年刨除吃住，大概收入1000多。
从90年代独立纪录片中窥探“另一个中国”，以私人摄影机的方式去关注公共空间中的人物生活状态，贫穷、苦难以及阶级，摄影机后的导演和话语意味着暴力和阶级，通过关照他者来反观自我。
太心酸了
社会底层/农民工
伟大的祖国伟大的党万岁万岁万万岁
太苦了，苦到没法评价
颜色的对比 触目惊心
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。