《红粉》观后感及评价_红粉影评_红粉好看吗？

解答动态

• 

  三星半，电影挺忠于原著的，看得时候就像当年读这本书的感觉~王志文好年轻，何赛飞当年那么娇小~
  
• 

  唉，人啊！反射弧太短，反应太快，很可能走错路；反射弧太长，反应太慢，更可能走错路；随大流吧，看运气漂吧，鬼知道会混成个什么德行？脑回路奇特，来一次跳跃式发展，又很可能摔死。主动些吧，很可能自作自受，自找苦吃；被动接受吧，很可能掉进陷阱，永不超生。出世吧，尘缘难了；还俗吧，无立锥之地。怎么就是瞎折腾，不能好好过日子呢！
  
• 

  二十多年前学校组织观影看的，依稀记得还是看的上海话配音版，故事倒是记不得多少，只记得当年诸位风华正茂。
  
• 

  故事讲得有些散漫，为了应付审查作了些令人失望的改编，不及原著主旨鲜明。这部电影出彩的地方不是剧情，而是其淋漓尽致地展现了江南风情！尤爱上海话版本的，太有韵味了！
  
• 

  何赛飞 王志文 王姬三位教科书式的演技-2020.3.6-96
  
• 

  我看的版本清晰度真是。。。收音也是，放大了才能勉强听得清，没有字幕。。。。这两个女性的命运还没到最惨的时候呢，因为还没到七几年。。。
  
• 

  讲故事的能力很差劲。那时候的王志文真迷人！
  
• 

  虽然看的时候很小，但还是能明白其中的苦涩
  
• 

  勉强3星，一小时过后水准急转直下，本以为本片能够呈现妓女改造运动中的另一面，结果万万没想到小萼和老蒲吵架居然能把“你打我呀”重复十四遍。。。女声旁白太多余，影视化表达其实会比新闻主播式的口播串场更顺畅。不过王志文在戏里还挺好看。
  
• 

  是和活着一样的人物史诗片 太强 王志文的监狱戏 何赛飞的娇嗔作怪 王姬送伞的淡然 形象都太鲜明了 三人的纠缠甚至看到浮云的影子 一生活在伞下的人和一生无伞的风雨飘摇啊
  
• 

  影片前半部是极好的，后面人物转折过于生硬。王姬的冷艳，何赛飞的妩媚，王志文更是帅到掉渣。
  
• 

  小时候看的了，印象中家里买的第一台DVD的附赠电影光盘……小时候不懂，只觉得名字吸引我来着（偷笑），电影也没看懂。
  
• 

  长沙 电视
  
• 

  同是青楼女子的悲惨命运，但这次不同的是不止乱世，青楼女子的身份放到和平时代同样也是被排挤和嫌弃的。乱世里抛下尊严所换来的孤傲尚可以让自己趾高气昂，和平后却要强迫你放下孤傲重新拾起早已破碎的尊严，这明是拯救其实却是伤害。年代造就了她们，然后又抛弃了她们。她们努力挣扎，然后默默死去。
  
• 

  小学的时候从妈妈书架上拿来看的小说，还看了好几遍，对苏童笔下那个潮湿的南方和生疼的感情，印象太深了。以当下的审美来看，其实有些不能入戏，好年轻的王志文。
  
• 

  王志文年轻的时候也太嫩了吧……
  
• 

  苏童的小说，李少红的导演，文学作品本身的夺目绝对盖过了李少红的个人风格。中国文学惯有的悲剧的宿命感洋洋洒洒，但这个时代也是一去不复返了，之后能有什么成为主心骨的艺术作品？？？莫言？三体？
  
• 

  记得以前看这个片子就特喜欢，时隔多年再看，依旧喜欢。喜欢老浦，喜欢秋仪。喜欢王志文、王姬、何赛飞。喜欢里面的吴侬软语和评弹，还有乡下的老宅。
  
• 

  看过茉莉花开，觉得苏童额小说不错，另外演员们我都挺喜欢的！
  
• 

  苏童的红粉，阿成的良娼，老舍的月牙儿，都是我看了无数遍的某题材小说。电影版选角近乎玄幻，秋仪太壮太老太方应该是前凸后翘泼辣御姐；小萼是平板飞机场，但脸很能打撒娇萝莉好逸恶劳，S形何赛飞如演秋仪反会更出彩；老浦让干瘦王志文上，一点落魄浪荡富家子的身形气质都没有，更演不出当年潇洒老嫖客的风流，他可是原著中秋仪和各种妓女每次都主动让他白嫖的那种帅哥啊，电影王志文尖嘴猴腮驼背，反而让人想不通美好的秋仪刚逃出来怎么会第一反应是找他奔现；李少红把她无法用细节衔接的情节全部加上了恐怖旁白，简直是场灾难。白瞎了何赛飞，和苏童这部几乎由对话支撑起来的细腻小说。年幼的我看过黄蜀芹版本，曾留下过非常美好的肥忆，原著秋仪是跳车逃生的，还被开了枪，李少红要么是没熟读原著，要么是太过攻心世故。此版很坏。
  
• End