《混在北京》观后感及评价_混在北京影评_混在北京好看吗？
如何评价电影《混在北京》? 小编精心为你准备了混在北京这部电影网友看后的观后感,看完混在北京的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
除了张国立的人物不太成立，其他几位的故事讲的都不赖。套用孙博士的话说，90年代的中国电影活儿糙点儿，诚意都淤了。那会儿还受穷的电影人们，想得到今天自己大富大贵吗？我小时候可喜欢剧雪了，不知道后来她为什么就息影了。
改革开放的阵痛
二十年前的一部挺有意思的片子。主人公几乎都是在北京念过大学留在北京工作的知识分子，在同一家出版社工作，住同一栋筒子楼。办公室纠纷，邻里矛盾，房子票子过日子，鸡毛蒜皮好面子，暧昧潜规则婚外情，拍得有点像电视剧。不同于早期盲流、北漂，他们更接近早期蚁族。配乐有《go west》哦。
挺扎实的
勉强及格。一栋筒子楼里的邻里故事，不同的是，这些住户还是同一家出版社的同事，除了经济改革造成的矛盾，还有地域矛盾、家庭矛盾穿插其中，95年前后的流行歌曲充斥全片，从形态上，本片上接《站直了，别趴下》等，下启《爱情麻辣烫》等。很多生活化的细节把握的挺好：筒子楼住户间抢灶台、单身室友抢房间、尖刻的上海人、遭鄙视的东北人等等，把剧情营造的倒也热闹，但表现代际矛盾、经济矛盾方面，在95年来说剧情和观点已经有些落伍了。其实张国立和剧雪的角色很有趣，这是俩真正的贵族，油腻副主任巴结剧雪帮她公费出国她坦然接受，张国立自视清高在各种场合不停抱怨，对他们来说整个世界都应该迎合自己，他俩之间的暧昧才是灵魂相通，虽然在观众眼里看起来他俩挺不讲究的，其实张国立跟《站》里的高作家一样没任何作品，挨李易祥打时还像个小丑
知识分子的悲哀
由沙新的视角带入再带出，90年代市场经济下海热潮对文化产业的冲击，实际上也是对思想的冲击。鼓楼相当于另类的三闾大学，里面的群像都各有特点，但显得单薄，因为都是素描几笔便转向下一个人。另外也理想化了原著的人物关系，某种程度上更符合文青的“混”，还不至于是社会底层的那一批。原著剧雪与张国立的关系有些微妙。
回头看，冷眼旁观。
某些知识分子的自私和堕落从那个时代其实已经开始了！现在回过头来看，90年代有些电影还是不错的，比如《混在北京》。
张国立被打倒在地时的配乐真是神来之笔，整体不算出彩，但有着浓浓的90年代味。这片TLF有资源，可惜看过的人太少。对筒子楼里的故事感兴趣的还可以看看《邻居》，房管科长永远是个反面角色� ０葑柿瞎菝恐苋庞乘停�2013年越来越喜欢看国产老片了。
1.“说心里话，我还是最喜欢北京。”2. 剧雪很漂亮，是我少年时的YY偶像。
http://www.56.com/u56/v_OTI4NzUwNjk.html
里面的知识分子未免过于精神洁癖，反市场化过头了。悲哀的是20年过去了，体制内很多人的几把嘴脸没怎么变。关于北京的部分反倒没什么共鸣，除了最后那句“说心里话，我还是最喜欢北京”……
1995年这个电影就指出了一个道理：干啥都别干图书编辑。
英文名是strangers in beijing,像剧中翻译家所骂son of bitch，每个能在北京混下去的外地人都是stranger+bitch。不像电影的电影，少了电影的悬念感，多的是小说的里涓涓细流的顺畅。剧中每个角色，包括只出场几个镜头的人物都饱满富有感情，像方块字码起来的一样。
劇雪的腦門聯想到《上一當》裡面的造型，還有年輕時候的奚美娟和方子哥。諷刺的都有些片面，當今的北漂又是另外一番圖景，不過影像化的�
西更糟和假了，也就對比出何群這裡的真。电影犀利。剧雪真美！看评论有人说剧雪那时候真好看，讲真心话，现在也无差！太爱那句“气死你”
山雨欲来风满楼，跟现在的“混”不太一样。
台词假、情节假、人物假、人物关系假，反映出来的所谓社会现象也是浮皮潦草，假模假样。唯一真实的一场戏是结尾张国立和剧雪的拥抱。但这也就是那会儿中国电影的平均水平，看多了这类电影是完全能理解《小武》为啥会开挂。
改革开放的春风吹满大地
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。