《垂帘听政》观后感及评价_垂帘听政影评_垂帘听政好看吗？
如何评价电影《垂帘听政》? 小编精心为你准备了垂帘听政这部电影网友看后的观后感,看完垂帘听政的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
比火烧圆明园好。里面的演员都颇可圈可点，刘晓庆梁家辉不必说，张铁林的奕?竟然非常可看。。丽妃被做成人彘后唱着桃花似火柳如烟非常凄艳诡秘，李翰祥的电影都很强调红尘味道，拍历史剧也要拍的生活化而非史诗化，后来的侯孝贤拍刺客聂隐娘其实也让我遥遥想起李翰祥。
这应该是我看过最棒的电影！
比之前的《火烧圆明园》要出色。宫廷和朝堂的夺权斗争，演来惊心动魄。有冲突，就有表演的余地。各演员的表演都很出色。就是在梓宫回銮的路上途经的农家夫妇，虽只寥寥数句台词，也是极醒目的。
对于历史的解读和批判过于主观，把慈禧垂帘听政的48年，人民的灾难归于一个女人太偏执了。归根结底揭底还是腐朽没落的国家机器的问题，而不是个人的问题。片子整体缺乏历史的厚重感，大气不足。
梁家辉一死我就关掉了。。。
李翰祥在掌控大局面的同时，又刻画了两派人物的神情心理。《垂帘听政》细节处的摆设和礼仪可以供很多清宫古装片借鉴了。
小庆殿嘛，本色演出是好的
丽妃简直惊呆了！慈禧老佛爷啊，真是奇女子。不过一看清廷电影就本能的想吐....
刘晓庆和梁家辉都很出彩啊
一朝事败，遗臭万年。明明是朝廷内部的权力斗争，却堂而皇之地以民族主义残杀功臣，百姓当然听信朝廷讲法，一朝之间，瞬息万变，明明是抗洋大将，舆论一边倒后，成了卖国之贼，可怕！政治斗争何其残酷，老百姓耳闻非实，眼见非实，历史呢，亦非实。李翰祥在此片中传达了一种非常扎实却胆寒的历史观，也就是卢梭讲的，改变历史的往往不是什么惊天动地的大事，有时候就是一颗小小的螺丝钉，比如当时刺杀慈禧的刺客倒戈，比如抄家的官员心存善念，这些都足以让朝廷风雨飘摇的瞬间在历史的长河中埋没起来。于其说是慈禧祸国，不如说是封建残余，满人贵族祸国，他们不愿交权放权，贪享安逸，就算没有慈禧，大清朝也因适应不了时代而终将没落。历史的进程总是如此相似，可见，兴盛衰落本不为人改变。明朝末代皇帝崇祯够勤政了，又焉能挽回大势！
梁家辉也是真有奇遇 92黑玫瑰拿一影帝 这片又一影帝
清史迷左派李翰祥借两岸合作的东风大施手脚之作。牛逼。辫子戏越拍越烂的今天，怎么就没人想想重新发行《垂帘听政》？而且还没有保护单位修复？有关清宫的仪仗、服化道乃至酷刑都让人觉得很新鲜。肃顺被杀一幕引入平民视角更是点睛之笔。全片宫庭园林摄影调度一流，堪称范本。
无处不在的刘晓庆 当时还记得是讲第二次鸦片战争看的这部电影
多少野史和传说都或多或少地化入了剧中描绘的“辛酉政变”里，也帮助刘晓庆完成了一个前无古人的慈禧。
李翰祥 刘晓庆 梁家辉先生總作下把位, 但不等於會被搶嗮戲, 劉曉慶小姐強勢也掩不住, 反倒要偷梁生飯票-現在人恐忘了這是什麼-劉小姐接受黎芷珊小姐訪問自爆的-這因當時中港演員待遇不公平--賣廣告-請留意明晚播出的最佳女主角
瓦靠，真的是梁家辉，和老妈还争论了半天哈哈～真年轻呀！
表演和背景衬托都很精彩，暗流汹涌的感觉。
11/100 看前面的意思以为是站在皇家批斗顾命大臣，后面又忽然变成心狠手辣的慈溪，还有可怕的人彘坛子。人彘真的太可怕了，怎么会有这么歹毒的心灵。
铺垫部分是非常精彩的，只是不知道是片长原因还是什么东西的限制，两宫太后翻盘掌权部分竟然草草带过，历史方面没得说，有基本的尊重也有艺术的创作，并且是故宫实地取景，和《末代皇帝》一起，可以成为绝唱了。
半夜重温 吓的尿了
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。