《火烧圆明园》观后感及评价_火烧圆明园影评_火烧圆明园好看吗？
如何评价电影《火烧圆明园》? 小编精心为你准备了火烧圆明园这部电影网友看后的观后感,看完火烧圆明园的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
小时候看的，我估计那时没看懂，因为这片的调调太不符合如此“爱国主义”的题目。
历史不过是任人打扮的小姑娘。但作为一部历史题材的电影，连“英法联军”进京和“八国联军”烧圆明园都不交代清楚就不好了吧。既然想将火烧圆明园，讲讲义和团和清政府的关系？讲讲八国联军为什么一定要进京？一味灌输羞耻感和无力感于事无补，没有反思至少把史实讲清好吗。
年轻的时候看过，觉得是纪录片来着。至今都登峰造极的不喜欢刘晓庆，就酱。
★★★☆ 李翰祥的慈禧系列，以今天眼光来看不能说经典，但也算不错
不知道为什么，小时候特想去圆明园，从小就喜欢残垣断壁，让别人特不理解。终于有一年我看完了Y桑，和K酱在百度附近吃了个麦当劳自己去了。离得还有点远，专线小公共过去要一个小时。大冬天的，小学生们在爱国主义教育，人挺多却显得很荒凉。西洋楼的前面有树丛围建的小迷宫挺有意思。有机会还想去。
1883-85年中法战争那时候的事情吧。咸丰十年（1860年）英法联军攻占北京后，占据圆明园。中国守军寡不敌众，圆明园总管大臣文丰投福海自尽，住在园内的常嫔受惊身亡。
李翰祥大陆装牛逼之作那时中国电影节没见过啥啊估计交了不少学费依我看 李也就是个二流半的导演
年幼时看过多次了，重新看发现李翰祥的细节功夫真好啊，25岁的梁家辉搭33岁的刘晓庆也不怎么出戏（虽然小时候就觉得这一对儿别扭），音乐方面，谭盾和李谷一的表现都很好，李翰祥宫闱片序列里的代表作品。
老早的电影了，看过后有一种被征服的疼痛感。布景道具非常地道，个别细节有些偏离，艺术的真实和历史的真实之间永远隔着一道墙。但其实也不必在意，事件本身带来的思考和情感渲染的冲击大概对于电影艺术更为重要些。
谁令你威风扫地，谁让这火光四起内忧外患，异族统治
横竖记得小时候看的版本 最后有一群大臣在园子里边奔边哭。
印象中看过，但印象很模糊
充满民族主义情绪和先验判断，史实失实，没有什么价值。但是能在紫禁城实地取景拍摄，并且道具场景的细节还原得很真实，可见当时港商有多牛。当年的梁家辉可真青涩呀，还有张铁林。
完全忘记是什么事儿了
反正我不喜欢
桃花似火柳似烟湖光山色入画帘
作为当时少有的香港与大陆的合拍片，制作上挺优质的。各种造型、场景、人物塑造，硬件极佳。故事剧情彰显厚重的历史感，李翰祥的功底可见相当深厚！当时的梁家辉真是帅啊！！7.7
http://www.m1905.com/vod/85522.shtml
戏说可以光明正大地摆弄历史，本质上和街头说书人没有区别，但仍然可以看出李导是一个忠诚的民族主义者。
小时候看的，现在唯一的印象就是刘晓庆洗澡脱衣服勾引梁朝伟。。囧。。我怎么记得这么牢。。
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。