《阿Q正传》观后感及评价_阿Q正传影评_阿Q正传好看吗？

解答动态

• 

  最近发现很多好的中国电影还没看过，这部阿Q，鲜活，有趣，表演浑然天成，那种真诚的可爱，不妨碍批判的深沉严肃。影像化改编非常成功，白衣白甲形象还原得很对，就是有点长…最后点题：阿桂的子孙们还有很多，但这种电影传统已经失传
  
• 

  我是说怎么在电影史上居然没有名气，原来是80后的作品。如果这片子早个20年出现。。。嘿，处处都有早春二月，祝福和林家铺子的影子。不过，是好片。拜托你们，修复一下胶片吧！
  
• 

  革命党是六小龄童演的
  
• 

  记得系高中老师放比我地全班人睇噶，都几好睇噶。几搞的，发扬阿Q精神。
  
• 

  改编的有意思啊！原著很短，补了不少情节都蛮合适的。取景极好，那个年代的江南村子，清粝的、咸咸的感觉，以后的电影里看不到了。严顺开的颜值让阿Q可爱了不少。短板是节奏四平八稳，有点像话剧。另外，忽然觉得鲁迅适合拍动画，更能体现魔幻的一面。
  
• 

  真实又荒诞，愚昧又悲戚。每一个画面都可以想起一个人，阿Quei是众人侧面的集合，只要贫穷和愚昧存于人间，阿Q的子子孙孙就永世不竭。（我和阿Q真像啊，那种贫穷和愚昧才能培育出来的特质，在我身上这么明显。
  
• 

  语文课。（竟然还入围了戛纳...）
  
• 

  你也配姓赵？自己愚昧还沾政治你连怎么死的都不知道，在自己的臆想中他是土皇帝可以为所欲X。
  
• 

  仿佛丰子恺做的电影，景做的不错，角也不错（尽管我心目中阿Q形象是蒋兆和画的那样子）。改编的底色与我对鲁迅的理解几乎相反，因此在个人看来丧失了鲁迅作品本身的真实风味和思想质地。加入的梦境段落是为亮点，反倒是在此处小段落里看到了些真实的鲁迅。
  
• 

  当年还有一些“学者”建议把鲁迅的文章从课本中剔除，说是什么不符合当今社会。真是讽刺，需要你时，你是学者；不需要你时，你是不合时宜。
  
• 

  以前看过~看过就过去了~这次看的心里很难受~感觉古代的百姓实在是活的糊里糊涂~哪怕是有些文化的~斗不过是自以为是的愚昧......这样的国家怎么可能不受欺凌.....万幸自己生在这相对开化的文明社会~虽然有这样那样的不如意~但跟阿Q这样的愚民比起来~简直不要太幸福.........
  
• 

  说到这里，我们可以发现文字与影像，有他们各自独占优势的冲击力。影像，令人印象深刻的是画面及动作的视觉冲击，从而可以形象地感受到影片背后表达的思想内涵；而文字，更多的是，言有尽而意无穷的辽阔想象空间，待读者自己去把握阅读节奏，去编导阅读感受。
  
• 

  吴妈长得满人妻的啊= =好端端的美姑娘非要那么演真糟蹋人…
  
• 

  这世上的假正经，卫道士总是趋利避害的像蟑螂一样层出不穷。这世上的杂草也必将野火烧不尽春风吹又生。
  
• 

  很小很小的时候看过，印象最深的就是他做的那个梦。
  
• 

  小学六年级趁父母出门送礼偷看电视时看的，一看就不愿意调台了
  
• 

  拍的中规中矩，没有太突出的地方，基本上是照着原著来的。与其去批判阿Q的精神胜利法，不如说阿Q这样的底层人物在时代洪流中的悲哀。这些人贫困潦倒，由于没受过教育，所以在混沌的思想和精神状态下度过。阿Q也曾一度有过追求，比如说到城里去，比如说娶个老婆，比如说参加革命党，可这些也仅限于灵光一闪，最终因这种思维的混沌，都成为了闹剧。人们总喜欢批判阿Q精神，可是底层人民的阿Q精神是有原罪的，由于出身的低微，阿Q是他们唯一能够快活走完一世的选择。阿Q的悲剧反应的是民国时期底层人民难以逃脱的宿命。尤其在历史的车轮下，这些无足轻重的人物注定要被牺牲，且无人问津。避免阿Q，精神层面觉醒，根本举措就是普及教育。
  
• 

  高中时候课堂上看的，AQ的形象刻画的还行
  
• 

  他只是个生活在社会最底层的无赖。除了精神胜利法他还有别的自我安慰吗？他不能够。至死。他都不明白自己为什么会直面杀头。只是这一次好过的是他并没有看见那把快刀。听见的只是枪声。
  
• 

  补签。高中语文课记忆。严顺开老师的表演彻底把我原先脑海里的阿Q形象给洗脱成他的样子了……
  
• End