《解忧杂货店》观后感及评价_解忧杂货店影评_解忧杂货店好看吗？
如何评价电影《解忧杂货店》? 小编精心为你准备了解忧杂货店这部电影网友看后的观后感,看完解忧杂货店的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
成龙大哥突然安静地像个圣诞老人，有点不适应。??
遵循了国内文学改编影视原则：尽信书不如无书，再一次对东野进行了毁灭性的篡改。三个动力缺乏的主角最后被勉强的扣在故事内，却没有寻找到内因而实现变化，假若是因为幼稚或者盲目以及对事件的认识不清而绑架汪汪，前文中就应该解决这个问题。这三个人物就如同自我感动的键盘侠一样，做错事还感动自己
好好的故事拍成了屎
不好意思，这波鸡汤我表示拒绝。#日本是个和我们除肤色外千差万别的民族，他们的故事本土化，就像非要让梵高画水墨山水画，非说贝多芬创作了《梁祝》……满屏尴尬。#
《解忧杂货店》：用韩国电影里的穿越时空的信箱，串联起三个故事，又煞费苦心地让它们产生某种联系；将故事背景放在90年代，用怀旧感和鼓吹梦想来感动泪点低的孩子，本土化程度较高，可点子全都是旧的，剧情俗不可耐，何以解忧？唯有添堵。扮老的成龙用演技开辟出新路；董子健少年老成，状态最优。★☆
这片子吧，就像上学的时候那些好像每天都在认真学习，但从来都倒数的学生一样，他把所有老师教的方法都记住了，他把该做的习题都做了，他把每一道错题都总结了都举一反三了考试的时候也十分小心了，你看着都有点儿心疼，可他就是不及格，你能怎么办呢。。。
每个人都是靠自己的努力，才走向了更好的人生。鸡汤还可以，但全篇不温不火的调调，有点无聊。
像看了几个公益广告...整部片就像一张破碎的拼图，编导在原著基础上努着力想拼凑起来，结果从第一块开始就是错的。从成龙说出“今后25年，这个房子都不要拆除”开始，大家就能直观的明白这部片放在当下语境中有多么可笑和不切实际了。几个演员表演时多余的小动作太多，也不知道导演和后期是干嘛吃的。
作为看过原著的人来说，电影虽然删减更改了许多原著中的情节，但是经典片段也完成的还不错，个人感觉王俊凯在电影里面显得年龄好小，好嫩的感觉??胖迪的表演倒是没留下什么生刻的印象，就是那一头紫色短发挺帅气。??还是推荐大家去看一看原著，真的很好看的。??
看得过程如坐针毡，想破口大骂，摔手机。没有一个环节是好的。“艺术指导”韩寒，看到这几个字，就觉得可笑，你有什么资格当艺术指导，看完电影更觉讽刺，这么差的电影，这么廉价的“艺术观”和“情怀”，也的确配得上这位艺术指导了。
不想多说，本就是群戏，为何非要针对其中演员做跳梁小丑？不是谁的粉，电影很温暖，美好 希望能让更多人看到
好演员也需要好剧本，来互相成就� １ё抛畹推诖⒊遄哦咏±纯戳说阌车娜耍谛母刑尽Ｑù锏那仃缓徒庥窃踊醯昀锏那仃唬趴锤刑尽�
原作的一些东西努力的想要留住了，最后确实留住了，然后证明这个小说真的不适合改编成电影。
电影院看到海报有成龙就想去瞧瞧！不过有点儿失望。比日版差好远……
成龙戏份并不多，王俊凯表现比我想象得要好很多。热巴的假小子怪怪的
及格吧。没看过原著也就没什么期许，没想象中那么糟糕，慢火炖鸡汤，没惊喜没波澜的，流量明星些许生硬，但角色好像也没什么可发挥的。其实小演员戏份挺吃重的，但是有点一般。最亮眼的是路人角色说的“摇滚不死”“早晚得死”
太无聊了，温吞白开水。镜头美感为零，故事连贯性太差！董子健和迪丽热巴的演技还能看，外形塑造用心了。
电影想表达一种人性的温情，然而结果是矫揉造作的假大空，演员不想做评价，毕竟年轻，以后能学习落在地上的表现，还有镜头不要转来转去的。
明明是解忧杂货铺，怎么看完反倒更加忧愁，这样的店铺迟早要倒闭� ＜词故侨瞻娴缬埃涫狄仓怀氏至诵∷档�60%，本土化不是最大问题，电影化是这个Ip最大的问题
三个暖心小故事，在这寒冬温暖你心。
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。