《罗曼蒂克消亡史》观后感及评价_罗曼蒂克消亡史影评_罗曼蒂克消
如何评价电影《罗曼蒂克消亡史》? 小编精心为你准备了罗曼蒂克消亡史这部电影网友看后的观后感,看完罗曼蒂克消亡史的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
三星太少四星又多，拍得真是精致又有气质，不过人物杂又多，有几条线最后不了了之有点怨念，有几个桥段恍然间有种强烈的昆汀既视感，好神奇……章子怡真是美，不过这角色实在是太悲催了……
平日里只能用用路边摊的劣质包，有一天突然收到一份一直摆在高级商场玻璃橱窗里的高级货，心情着实雀跃不已，足以让人开心好一阵子。
中国电影一次前所未有的呈现，太让我沉醉。讲一个值得去留恋的时代消亡过程，风格上非常程耳，内核却较《边境风云》很不一样，在类型框架内有着私人化太多的艺术表达，腔调、酷劲、形式感、甚至恶趣味都更足。程耳对影像的感知存在一种令人着迷的独特魅力，拥有这般才华的华语导演已经很久没出现过了。
太可惜，华谊真应该找银河映像来拍。想象上海，架空上海，找一群北方人演上海人，布景服装道具新鲜锃亮光洁如昨日新制一般，统统都没有问题，问题出在没有处理好叙事风格与视听风格、写实化风格与表现性风格之间的关系比重。演员表现，葛优完败给了浅野忠信，是天生的气场问题。
这上海话听的尴尬癌都犯了.......一个导演选角都让人出戏该怎么看下去,有关于上海的电影还是上海导演去拍比较好！
差点儿成就一部经典，用隐忍、克制、极简的方式去拍一个历史宿命，每个演员都做到了表演上的贴切。不过太拘泥于形式感，且碍于史诗性和厚重感，时长撑不起来，尤其后三分之一明显做了删节和压缩，碎片化了。对于院线电影来说，时长向票房妥协实乃无奈之举，可惜了。
形式感太足，有装腔作势之态，构图十分讲究惹眼，浅爷依旧是殿堂级的演技担当，大部分角色更像是被刻意雕琢的模特，镶嵌在精致空乏的年代模板里，在结构的巧思设计上整个故事讲得干瘪笼统，顾此失彼，没有权衡好比例和分量，像是什么都说了，但总觉得只草草说了个大概，经不起推敲和回味。
一般，没有明星可能看不下去。耍花活的叙事和一首接一首的配乐不能弥补导演在塑造人物上的能力不足。上海话某种程度上削弱了台词的生硬感，尴尬的口型却造成了另一种不适。美术和摄影过关，属于“看起来很美”的那一类（类似DYHT）。看完之后有了“可能小说会比较好看”的想法。
梅林茂配乐再好也架不住溢出画框的BGM ，时间线打乱并无实际意义，大约是验证导演自嘲“看不懂的艺术片”，不过并不难懂，毕竟上海滩往事都能对上；多线并进野心够大，迷影体质大爆发，影像品质佳，倾城时代破碎之花，特写光影太墨镜王，一个过度消费的时代。
节奏感，分寸感，形式感，拿捏有度；构图美，细节控，腔调足，个性鲜明。乱世浮生命如草，硝烟欲起风飘� Ｒ晕呗蘼。捶浪木鸥豢啊５谷梦蚁肫鹛酱旱囊幌埃骸翱芍庋笞迦思遥舸油馔飞崩矗皇笔巧辈凰赖模匦胂却蛹依镒陨弊悦鹌鹄矗拍芤话芡康兀 �
近几年看过最好的华语电影 好到不知道要怎么评论 真的太好了
我愿意为这种格调买单。形式感有点重，但那么沉的载重，那么诡异的航线，这艘大船不沉已经是万幸了。中国电影快点分级吧，芦苇荡强暴戏时旁边有小朋友在问父母这是在做什么，捂脸 = =
两点感受：一，感觉导演可能看了不少cult movies，二，这就是中国五千年的性压抑！
非常耐心细致和电影化的人物塑造，野心勃勃的散点叙事，在碎片中拼贴一部黑帮史诗。人物潮水般涌上又褪去，最终露出主角才发现原来是浅野忠信。很可惜结尾明显在外力下被改的支离破碎，人物塑造也偏离了轨道。理解程耳受到的压力，观念是没法沟通的最后只能是话事权说了算。
3.5。整体腔调很对，越看越舒服。
还以为《路边野餐》会是个人国产年度最佳，结果年底了杀出这匹黑马～ 超五星，准备二刷。可以理解有人说时间线混乱，但如果对三四十年代上海历史略有了解，会觉得非常清晰，而且交错的叙事极有冲击力。乱世浮华乱世收，导演是有多绝望。
可能会成为今年最过誉的作品之一，用造型感强撑起架构的薄弱，有一种拍了很多素材到剪辑时无从下手的感觉，看完回家的路上想了想，如果所有的罗曼蒂克都是因为外力才消亡的，那这事有啥好说的呢？
非常不好看
电影中间有插叙，起初没太看懂，又查资料，又看了一看影评，才明白过来。。。涵盖的内容太多，进展速度很快，稍微一眨眼就接续不上
其实是四星，没那么完美。但实在感觉这是最后的一线光了，好珍贵。
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。