《驴得水》观后感及评价_驴得水影评_驴得水好看吗？

解答动态

• 

  如果话剧改编电影可以这样的话，人艺之类的以后岂不是可以赚一笔了，用电影的标准看，这片子一颗星都嫌多，说它成功，只会带坏了未来话剧改编电影的风气，当一场话剧的标准看，这玩意儿倒是可圈可点。
  
• 

  话剧式表演直接搬到荧幕上真的好可怕，看完感觉像被喷了一脸擦不掉的口水
  
• 

  所以你们这些文人啊，屎到淋头了全得下跪，什么气节？都抵不过钱谦益一句：“水太凉”。
  
• 

  前半段抖包袱全是为了后半段的严肃沉重做铺垫，最核心的估计就是小女孩片尾的那句“过去的就这么过去了，以后还会更糟糕（大意）”，社会性比夏洛特烦恼要强
  
• 

  喜欢。但是，好像不是喜剧片。??
  
• 

  本质上和强行让人乐的段子电影没有区别，这是强行让人反思“劣根性”的人性电影。
  
• 

  剧作的基本架构还是挺好的，但处理手法过于粗糙生硬，演员用力过猛，舞台剧痕迹太重，看着闹心。编导野心不断膨胀，各种隐喻、暗讽无的放矢、乱飞一气，只管放不管收，终至癫狂错乱、不知所云……总之，整部影片给人一种更年期妇女内分泌失调的感觉。
  
• 

  人生就像这伫立荒野远离尘嚣的门，走进来彬彬有礼，走出去步步生风，门里门外世间百态一览无余。有人忍辱断发万念俱灰疯了，有人牺牲底线保全学校怔了，有人身披貂绒万事利己痴了，有人挨了枪子信仰崩溃傻了。弃如敝屣的除了雨神像，还有道德观。成也剧作败也剧作，电影语法的匮乏使得话剧腔调占上风。
  
• 

  黑色，现在看或许有点魔幻，但放在一定背景下看则就是现实主义了。这片其实不算喜剧，表达的主题与内涵无非是“我们不应该因为美好的愿望去做错误的决定”，在这背后又可能引发的多米诺骨牌效应让你觉得悔恨。然后，对这片最大的尊重，或许是，请你不要笑得那么大声，毕竟这背后需要你有深层次的思考。
  
• 

  Incredible China.
  
• 

  典型的一步错步步错的“U-turn”类型。舞台剧改编，蒙太奇不明显，但随之而来的优点就是很工整，戏剧冲突不断，用一个谎言去圆另外一个谎言，矛盾冲突叠加，前面阴差阳错的笑料不断，后30分钟大爆发，讽刺味道浓厚，很像当年的《阿满》喜剧，最后有些过火，女教师是亮点，个人最喜欢满嘴跑火车的校长
  
• 

  用钱染掉信仰，用枪染掉骨气，用权染掉自由，用伪染掉真爱。在这黑色的染缸，无论加进什么东西去，都变成漆黑。五千年浊世。我说句题外话，谁对我不是潘金莲的评价高于这个片子，这个人以后所有对意识形态领域的批评，都可以忽略不计了。
  
• 

  因为《夏洛特烦恼》本来有点抗拒开心麻花的电影，看了后感觉比前者好太多了。话剧舞台风还是很明显的，又荒诞又心疼。演员真是个顶个的，好喜欢任素汐。
  
• 

  年度国产最佳
  
• 

  很有意思，但毛病也多。估计原版话剧应该比电影水准高很多。
  
• 

  《驴得水》这样的烂片，我一分都不会给。它连称之为艺术都不配。创作者显然忘记了艺术需要提纯和过滤这一基本常识，转身沾沾自喜地搞了一场人性丑恶实验和展览，还自以为高明。它真的能引起人们什么沉重的反思吗？不，它只是让人恶心罢了。出发点错了，怎么做都是错的。
  
• 

  开头好多的黄段子看得就不舒服，趁着有电话要接就直接出了电影院不回头了
  
• 

  评分虚高。一曼这个角色前期塑造得挺好，后来变疯了就俗了；铁男经了一枪后性情大变，本也可以理解，可惜转变缺少过程；铜匠作为男主，符号严重不出彩；结尾有强行悲剧的意味。整个电影就是一个小品，人物塑造流于表面，感情弱，引不起共鸣，也没多好笑。带着高期望去看的，所以失落感特别明显。
  
• 

  中国教育，求真作假；审丑为美，感同身受。
  
• 

  看电影的过程，如果你觉得佳佳和铁男幼稚得讨厌，那你已经被这个社会像驴一样驯服
  
• End