杨国忠应当为当时的安史之乱负责,因为他虽然认识到安禄山的危险,但未能成功劝阻唐玄宗,反而被安禄山所忽悠,导致最终的叛乱爆发,给盛唐带来了巨大的灾难。
考虑到杨国忠的言论没有被唐玄宗所接纳,且他最终成为叛乱的牺牲品,可以认为他并不应完全为安史之乱负责。尽管他曾认识到危险并试图阻止,但他最终未能阻止叛乱的发生,这可能是因为他的劝阻未能得到唐玄宗的重视和行动。
杨国忠虽然对安禄山的危险有所警觉,但他无法改变唐玄宗和李林甫对安禄山的信任,因此在叛乱爆发时,他无法扭转局势。因此,他应当对安史之乱负有一定责任,但并非完全应负全部责任。
考虑到杨国忠在事件中的作用和地位,他在安史之乱中的责任应该是部分的。尽管他曾试图警告唐玄宗,但最终未能阻止叛乱的爆发,而且作为一个高官,他也未能有效应对叛乱的威胁,因此在历史上他被认为是叛乱的一部分原因之一。