1
恰恰是只有协议复印件才说明这事是真的，如果是事后串通，完全可以再签一份协议做为原件，法院以协议非原件而不认可，是典型的形而上学。
最佳贡献者
2
法院判决没有问题。这份协议书90%是假的。首先，这种协议都是一式几份的，第一，销售部门存一份，用以和客户联系；一份交财务，做收款依据；一份交客户，用以客户做账。有的还有一式四份，这就不提了，至少，一式三份是有的。而现在的情况是三份都丢了，所以法院不认可复印件，是正确的。不要说只有孟某一份，再怎么说，也得有2份，存玉米的人难道不要一份？这么大方？等于空口无凭把粮食交给孟某？
3
存储协议原件丢失是硬伤，复印件加上孟某某签字已经不具备过高证明力了，不然遇到这种问题都去这么弄了。 建议从粮食采购来源、采购费用支付凭证、存储约定知情证人、支付存储费凭证、存储时运输费支付凭证、运输司机证人、存储期间其他沟通联络记录以及其他方面多补充证据，形成证据链证明自己观点。
4
我相信法院的判决应该是正确的。
5
为什么孟提出愿意返还购买这批粮食的价款？这应该说明当初是金卖给了孟没给钱，
6
法院程序对了，但是判决错误，就算假设720吨高粱是后补手续，但是在人证和银行转账记录上有时间，这就可以证明720吨高粱是金某的。
7
那就是白花花的银子，谁会轻易的给你
8
等判决结果出来 高粱是要回来了 结果高粱变肥料
9
如果熟人正式签协议的走正规的有几个，就想现在个体签合同有几个去劳动局备案的！ 这多粮食购买人不可以背着160万现金，即使现金也得从银行取！肯定有记录。。经常收粮肯定种粮大户知道，可以去调查。。 伪装者中梁萌萌说的好，他明楼可以收买一两个，不可能把零食卖家，都收买了！再说从事粮食收购人家年年收购，不光今年干。。现在法院是谁主张谁举证。。光在办公室办案，听汇报。。。有几个上门的。。。
10
那么多的证据法院为什么不采纳，应让法院赔偿损失

你的回答

单击“发布您的答案”，即表示您同意我们的服务条款