1
对当时不予批捕的人要严查，即使不是包庇，此人也不适合在检察岗位上。
最佳贡献者
2
犯罪了还在受害人身上找原因？
3
祁东的房地产很黑。
4
扫黑除恶，打掉保护伞
5
小本提醒一下，另外两个未成年女孩也应是焦点! 另外两个女孩诱骗受害者去KTV，并负责管理、监督，在此案中，应以强奸罪论处。 但目前两个小女孩以未成年为由没被处理，中间猫腻太大。小本认为，不排除有人或势力想隐藏发生在这两个女孩身上的更多秘密，更大的罪恶! 两个女孩初中未毕业就缀学，现在未满16岁，已能熟练地诱骗、威胁、管理、强奸在校幼女，在KTV和多个宾馆之间游刃有余，背后没有秘密吗?没有发生在她俩身上更大的罪恶吗? 澎湃新闻、书记、检察长，敬请重视小本在千里之外的提议! 这两个女孩的处理应是本案的焦点，也是地方上态度的关键! 吃瓜群众，你们认为呢? 这是小本的解读，欢迎关注![来看我]
6
法律上规定，与未满12岁的女孩发生关系，一律属于强奸；对于已满12岁未满14岁的，要看是否存在“明知”。[吐血][吐血][吐血] 11月19日晚，衡阳市检察院正式撤销祁东县检察院对邹某等人不予批捕的决定。也是在19日晚，祁东县检察院决定对邹某等人进行批捕，当晚，祁东县公安局将批捕人员全部逮捕。[震惊][震惊][震惊] 计划没有变化快啊！[祈祷][祈祷][祈祷]
7
县委书记说的很对，不管是不是存在年龄疑虑，中华人民共和国身份证是有法律效力，就目前为止身份证显示女孩未满十四周岁，不应该有疑虑就就不批捕，检察长真的回答不怎么样。
8
看来这个检察长的法律素养值得商榷哟。逮捕，不逮捕都是一样，不敢苟同。
9
蔡艺：据我所知，当时不予批捕的决定，并没有受到外力干涉。其实逮捕或不逮捕只是一种强制措施，并不是对案件的终结处理。 检察长这段话我个人是相当赞同，检察长说的很中肯，因为没有外力，所以就有内力，此案在没有外力的干预下，检察长绝对是出力了。
10
这个检察长要深挖

你的回答

单击“发布您的答案”，即表示您同意我们的服务条款