金庸的作品，读过的只有《书剑恩仇录》、《碧血剑》、《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》、《笑傲江湖》、《侠客行》、《连城诀》、《鹿鼎记》，《白马啸西风》看了一个开头，其余的则没看过。
以我所读过的金庸小说而言，《书剑恩仇录》最烂，这种烂在于剧情的平淡，在于人物形象的不够鲜明，高一时读的《书剑恩仇录》，谈不上有吸引力，读完能记住的情节很少，与其说它是一部武侠小说，倒不如说是一部政治小说，主角陈家洛生性懦弱，没有主见，将千秋大业交给这样的一个人物，是找错了人。
如果说《书剑恩仇录》最烂，《碧血剑》属于不够出彩，袁承志同样是个不怎么样的男主角，反而是里面的女主角和没真正出过场的金蛇郎君要出彩多了，这一点也可以算得上是一种进步。
当然，我能理解一点，无论是陈家洛也好，袁承志也好，他们所负担的大业都是不可能完成的，因为历史是不可能逆转的。这也是金庸小说的一个局限。
金庸作品最好的当属六部长篇巨作，分别是《射雕英雄传》《神雕侠侣》《倚天屠龙记》《笑傲江湖》《天龙八部》《鹿鼎记》。这六部作品是金庸先生创作的精品，在整个武侠小说里也是数得着的存在，也是改编成影视剧最多的作品。除了这六部作品以外，金庸先生还有九部小长篇和中篇作品，论质量，就远远不如上面这六部了。可以说，上面这六部奠定了金庸武侠大宗师的地位，其余九部对他这个地位没有丝毫影响，哪怕全都去掉，那也无所谓。当然这九部了，有几个写的也算可以，比如《碧血剑》和《连城诀》，至于其他作品，就很一般了，而其中最难看最不像金庸风格的当属《鸳鸯刀》了。
金庸武侠，往往以情节奇曲动人取胜，通过丰富的人物刻画，展现一个快意恩仇的江湖，让人看了欲罢不能。然而如果看了《鸳鸯刀》，就会有种感觉，这是金庸写的吗，怎么感觉比什么全庸、金庸全等冒充他的人写的都不如呢。
《鸳鸯刀》只能算是一个中篇故事，内容很简单，也很粗糙。首先出场的是四个活宝拦路打劫，这四人自称太岳四侠。如果他们不说话，但看他们的打扮，还以为是武林高手，结果他们一说话就是来搞笑的，一动手更是不堪一击。
而他们打劫的对象叫周威信，是个镖头，押运的镖就是一对鸳鸯刀。这对鸳鸯刀传说里面有无敌于天下的秘密，所以很多人都想得到它们。后来川陕总督得到了这对宝刀，就打算进献给皇帝，这才有了周威信保镖的事。当周威信遇到太岳四侠的时候，吓了一跳，特别是他们明说要宝贝的时候，周威信吓个半死，还以为遇到什么高人了，这趟保镖之行要完蛋了。
然而他万万没想到，所谓的太岳四侠只是银样镴枪头，表面上一副世外高人的样子，实际上连他们镖师都打不过，根本不用在意。太岳四侠打劫失败后，又遇到了林玉龙、任飞燕这对奇葩，他俩是夫妻，孩子都有了，但是却一直打打杀杀，而且是互相下死手的那种。
正当读者看的莫名其妙的时候，又出现了一个骑着骏马的少女，这时候故事的主人公才算开始出场。而女主人公只不过是一个不谙世事的小丫头，既没有什么高深的武功，也没有什么国色天香的容貌，唯一厉害点可能就是她老爹萧半和，在江湖上赫赫有名。
而萧半和已经放出话去了，就是他和这对鸳鸯刀大有渊源，这次无论如何都要得打这对刀。萧半和在江湖上名声很好，又赶上了五十大寿，太岳四侠准备劫镖，就是为了给萧半和拜寿用的，可惜没有成功。而萧半和闺女萧中慧，则是一个人偷偷跑出来的。
到了后面，萧中慧遇到一个书生和一个瞎子，原来那个瞎子住店没钱，遭到店小二刁难，而那个书生好心替瞎子求情，可是店家依然不依不挠。萧中慧财大气粗，看到这种不平事，直接就说钱她来付。就这样，萧中慧和书生、瞎子都认识了。
而这个书生就是本书的男主人公，叫做袁冠男，而那个瞎子呢，则是乔装打扮的，他本名卓天雄，是大内七大高手之首，这次重出江湖，就是要捉拿萧半和的。
原来这个萧半和十分痛恨满清皇帝，为了杀掉皇帝，当年不惜去宫里做太监，可是一直没有找到杀皇帝的机会。后来鸳鸯刀现身江湖，分别在一个姓杨的和姓袁的高手手中，皇帝为了得到鸳鸯刀，就把两人全家都抓了起来，后来杨袁二人被杀死，只留下两个夫人。萧半和知道了这事，就想方设法救出两位夫人，后来远走他乡，以夫妻名义生活。至于说他的女儿萧中慧，实际上是杨姓英雄的女儿，而袁姓英雄有一个儿子，当年走散了，就是袁冠男。
这段经历看起来曲折，但是很明显，就是生拉硬套的，这巧合也太多了，关键十分密集的就这么出现了，让人一点心理准备都没有。
最后的故事就更加俗套了，萧中慧、袁冠男走到了一起，还合力拿鸳鸯刀打败了卓天雄。而卓天雄呢，最后出逃路上居然让太岳四侠抓回来了。至于说鸳鸯刀天下无敌的秘密，实际上就是刀身上刻的小字，一个是仁者，一个是无敌，这就是其中的奥妙。解释完这个奥妙以后，这个故事就彻底结束了。
说实话，看完这部小说，当时的反应就是不相信这是金庸先生的作品，无论是语言风格还是情节安排，都有很多和过去的作品完全不一样。看到最后也没有看出个所以然来。
像其他的短篇，比如《越女剑》和《白马啸西风》，这两部作品也不怎么样，但是这两部对感情的描写还是让人揪心，又让人拍案叫绝。比如越女喜欢范蠡，甚至知道范蠡有西施后准备杀了西施泄愤。但是呢，当她看到西施的时候，立马就被西施的美貌征服了，这才放过了范蠡和西施。想想看，一个人的容貌可以让情敌甘愿退去，这到底是多么颠倒众生的颜值啊。
而《白马啸西风》中对男女感情的刻画，可以说是相当细致相当到位了。看完这两部作品，里面有些内容总是值得回味一下，虽然小说很短，但是可看的地方可不少。
而《鸳鸯刀》呢，里面没有任何值得让人回味的地方，看了一遍就会忘了，甚至不记得是否真的看过。可以说，《鸳鸯刀》里一点出彩的地方都没有，这样的作品居然现世，实在是大大影响金庸先生的声誉啊。
【思品时间品金庸第513期：金庸武侠最失败的一部作品，也是金庸最无奈的一部作品，他怂了！】
文/江湖小混混
“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”是金庸先生自1955年到1972年创作的一系列武侠作品。作为通俗文学，武侠小说一直难登大雅之堂，因为武侠小说的情节匪夷所思，武侠小说中的武功更是不切实际的胡编瞎扯，然而金庸一人却力挽狂澜。细读金庸武侠，你会被金庸先生的文字功底折服，你更会被金庸先生的人物刻画感染，而金庸武侠最难能可贵的远非止于此，有两点更是金庸武侠成为经典的最大根本：一点是对人性的刻画或揭示，倘若你说武侠小说不切实际，看完金庸武侠中的各种人性，你还好意思说吗？第二自然是金庸武侠的主题，金庸武侠尝试过许多深度命题的探讨，比如人生的意义、家国的情怀、爱情的真谛，还有佛法的体悟等等。总之，品读金庸武侠，会让你越读越深，越读越觉得广博。尽管如此，金庸还是写了一部很失败的作品！就连金庸本人都很无奈，那么是哪一部？第二段揭晓。
金庸武侠最失败的这部作品，就是被读者奉为经典的《神雕侠侣》。《神雕侠侣》在金庸武侠中的份量非常重，不仅体现在小说本身在《射雕三部曲》中的承接作用，还主要表现在《神雕侠侣》中的人物角色对读者的影响。杨过和小龙女的爱情故事，确实太刻苦铭心了，以至于金庸本人都无法掌控自己笔下人物的命运。《射雕三部曲》有一核心主题，即对大侠境界的探讨。《射雕英雄传》虽然成功塑造了郭靖这一角色，但射雕时期的郭靖远未达到“侠之大者”的境界！相信，金庸写完《射雕英雄传》之后，定然意犹未尽！他一定要把侠之大者，在《神雕侠侣》中更贴切而完美地呈现出来！然而，金庸的这一初衷，到了《神雕侠侣》竟全部毁于一旦。或许，从一开始金庸就不应该给自己挖了那么大的一个坑！什么坑？最后一段总结！
《神雕侠侣》金庸自己挖的坑就是“问世间情为何物”？估计金庸本人也料想不到，这句话竟然引起天下有情人的共鸣啊！如此一来，金庸只能在这个“情坑”里，愈陷愈深！最后终于无法自拔！就连杨过和郭襄的命运也受到牵连，全部都沦为了情痴、情种，这和“侠之大者”的初衷完全背道而驰啊！作为《明报》创刊年的连载小说，对金庸而言，如同初生的襁褓，金庸怎忍因为一部小说而让明报止步？处于进退两难之际的金庸，看着被石头砸破的报社窗户，无奈的甩了甩手，大笔一挥“小龙女终于又活了……”而《神雕侠侣》也彻底沦为一部琼瑶式的爱情小说！尽管《神雕侠侣》确实成为一部经典，也是影视剧最爱翻拍的素材，然而金庸本人却说：“《神雕侠侣》是自己最失败的一部作品！”本文就到这里，多谢大侠阅读。
金庸的小说无论哪一部，都远远达不到“烂”的程度。相对而言，《鸳鸯刀》是最让人感觉不满意的一部。
金庸曾经承认，自己的短篇不如长篇，《鸳鸯刀》恰恰证实了这一点。整本书看下来，就好像看了一出无厘头喜剧电影，笑过以后，再无其他感觉，余味明显不如同为短篇的《连城诀》。
在《鸳鸯刀》里，金庸尝试了很多之前的小说中没有尝试过的元素，因此你会觉得作者处处在玩儿梗。比如刚出场时威猛无比实则脓包的太岳四侠，比如念叨“江湖上有言道”却总是处处碰壁的周威信，比如被人在捉虫时顺手搞定的反派BOSS，比如人人敬仰的大侠最后自曝是个太监……更别提那令人无语的大结局：
“仁者无敌”！这就是无敌于天下的大秘密。
看了这个结局，你甚至会怀疑自己之前看的民族情仇、江湖夺宝的内容有何意义。
当一本书刚开始玩梗时，读者可能会哈哈一笑，觉得这个作者真是思维敏捷；但如果多了，则处处透着作者的油滑和不怀好意，似乎根本没用心编排一出剧情，只能靠不断玩梗撑起一个苍白无力的故事。现在很多网络小说，就有这样的毛病。与之相比，《鸳鸯刀》虽然还算高明，但在金庸的著作体系里，只能被评为下品。
从《鸳鸯刀》里，能看出金庸开始尝试对自己的创作风格进行颠覆，这是每个作家创作到一定程度都可能出现的一种冲动。显然，这种颠覆在《鸳鸯刀》中还很不成熟，也很不彻底。直到后来在《鹿鼎记》中，金庸才彻底完成了对自我的颠覆，创造了一部武侠小说世界里罕见的巨著。
《鸳鸯刀》是金庸创作的第八本小说，而鹿鼎记是最后一部。两部另类作品，一部居中，一部收尾，不知是金庸刻意还是巧合。如果是刻意，那么《鸳鸯刀》还真有几分为《鹿鼎记》探路的味道。但无论如何，《鸳鸯刀》作为一部金庸不成熟的试验和颠覆的作品，将其评为金庸最差的一本小说，也算实至名归吧。
很多人说不喜欢连城诀。我第一次看连城诀的时候18岁，看完也感觉很不舒服，太阴暗了。金庸的很多小说我都反复读过许多遍，唯有连城诀以前一直不敢重读。直到今年实在是书荒的时候捡起连城诀重看了一次，（现在我38岁）感觉这本书才是看透人间冷暖，写尽世道人心，当年看不懂是自己太年轻。
金庸除了是知名武侠小说作家，还是卓有成就的报人、评论家、企业家和社会活动家，他写过不少评论、随笔和历史研究文章，因此，小编回答这个问题时，把作品的范围缩小到他的武侠小说。金庸一共写了15部武侠小说。个人觉得最不好的是其中的一部短篇《越女剑》，和两部中篇小说《白马啸西风》和《鸳鸯刀》。
“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”，金庸用15部武侠小说构建了一个神奇的武侠世界，被誉为“成人的童话”。他深厚的国学功底、渊博的文史知识，天马行空的想象力，无与伦比的讲故事能力，使他成为新派武侠小说第一人，影响了千千万万海内外华人，用“凡有井水处，就有金庸小说读者”来形容，也不为过。他的武侠小说，尤其是其中的几部经典，如《笑傲江湖》《鹿鼎记》《射雕英雄传》《天龙八部》，必将获得文学界的广泛认可，最终载入中国文学史。
“尺有所长，寸有所短”。金庸的武侠小说虽然取得了卓越成就，但是他的15部武侠小说并非都是经典，也有少数两三部相对比较弱一些。相比之下，金庸写武侠小说更擅长宏大叙事，精于写人物成长，需要漫长铺垫，先抑后扬，巧妙谋篇布局。而这些，都需要小说有足够的长度和叙事空间。因此，金庸的武侠小说，可以说篇幅越长，写得越好，比如《鹿鼎记》《天龙八部》《笑傲江湖啊》《射雕英雄传》《倚天屠龙记》《神雕侠侣》都是精品。
而相对写得不大好的作品，恰恰是两部中篇和一部短篇，基本上还没展开精彩情节，故事就戛然而止，对人物性格的刻画，故事的设计，都给人比较匆忙，意犹未尽的感觉，从而影响整篇小说的质量。
这就好比有的人擅长短跑，有的人擅长长跑一样。金庸就是一位擅长写长篇武侠小说的文学大家。
我是仰着头看金庸的，因此说真心话，对我来说，或许是在他的作品中有一个高低之分，但是我绝对想不到“最烂”两个字，真的，我认为金庸的小说没有那一部能达到“烂”的程度！！！
在金庸的笔下，那些经典永远是我们仰望的高峰绝峦。《笑傲江湖》《鹿鼎记》堪称是武侠小说的巅峰之作，这样的作品如果说是武侠文学的教科书别人承认不承认我不知道，但我是心悦诚服，举双手赞成的…！
一个“烂”字，还加一个“最”字使我不敢回答这个问题…！！
金庸的书水平都挺高，最差的也比其他武侠小说家的强，但要非说哪部差一些，我就要推荐飞狐外传了，实在让人看着不爽，胡斐的性格犹豫不决，拿不起放不下，枉费了一副豪侠的模样。程灵素的刻画很出色，最后死了让人于心不忍。本以为胡斐最次也能闹一个袁紫衣，可人家摇身一变就成了个小尼姑，还说出些不要亵渎菩萨之类的话，你早干嘛去了，勾搭胡斐装小处女的时候不是挺撩人的吗，看完真有一股想撕书的冲动。金庸的书一直都在重看，每本都在三遍以上，笑傲天龙鹿鼎射雕神雕倚天都在八遍左右，只有这本，一遍都不想再看。
飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。
金庸的作品相对来说都够精品。但大师一样也有某些不堪回首。每个人看金庸，必然有不同的角度。不能说哪一部最烂，只是表达下自己看书的困惑和不够满意。
普遍来看，金庸的中短片最不让武侠迷满意。因为无法铺陈宏大的江湖，只浓缩了金庸对世态炎凉，人情冷暖的冷静和嘲讽。却无疑各个精彩。严格来说都是借江湖而写社会。属于现实主义的小说。这样也就不具备公平的比较。鸳鸯刀，白马啸西风，飞狐外传，包括越女剑。
所以刨除中短篇，单以长篇论(包括连城诀)，我认为写的最差的是侠客行。侠客行是一部纯江湖的金庸小说。但最大的问题在于主角的性格塑造太薄弱。石破天是金庸小说最没存在感的主人公。虽然狄云也不高。但连城诀的文学成就要比侠客行高。作为一个大悲剧的主角。狄云的性格塑造是成功的。
小说的悲剧有很多种。一种是个人的悲剧。陈家洛，杨过都是个人的悲剧。一种是家国的悲剧，萧峰，郭靖，都是。最后一种就是人性的悲剧，我认为也是最大的悲剧。狄云和金蛇郎君就属于这样的悲剧人物。可石破天不算，他虽然幼年遭遇可怜，可狗杂种也并没有给他特别要强，逆势而强的个性。他的成功都是机缘巧合促成。也是他主角自带光环成就的。侠客行的江湖没有侠之大者，没有尔虞我诈人性险恶，没有恩怨情仇，快意恩仇。有的都是小市民面对恶意执法者(赏善罚恶使者)和恶霸强者(白自在和谢烟客)的麻木和妥协。如此而已。我们觉得很熟悉，却遗忘的更快。当然这只是我个人的看法。
其次我觉得差的当属神雕侠侣和碧血剑，飞狐外传。因为射雕里的血肉到了神雕里都没了。大家都脸谱化。杨过甚至有时候很让人讨厌。这样的主角无论如何不能算成功的。而且我觉得神雕真的有点狗尾续貂，没必要写。至于碧血剑，天幸它写了金蛇郎君夏雪宜。不然，他就是最差。因为金蛇郎君，我觉得它比神雕要好。飞狐外传还要好一点，是因为胡斐有雪山飞狐帮衬着。而且胡一刀和苗人凤，田归农，马春花，最主要是程灵素。配角的成功成就了飞狐外传。
至于很多人说的书剑恩仇录，他没啥特色，但不是最差。因为用开篇之作比较成熟期的作品，书剑恩仇录很不错的。
一家之言而已
金庸是一代武侠小说大家，曾经贵为新派武侠小说“武林盟主”。对他的作品自然是仰望崇敬的，但是瑕不掩瑜，即使是一代宗师，有些作品难免会有“差强人意”的感觉。
故而题主所问的哪一部“最烂”，也有立得住的。
对个人而言，觉得金庸作品写得最差的当属：《侠客行》、《鸳鸯刀》、《白马啸西风》。
这三部作品属于同一个档次，但是排名稍有先后。其中《白马啸西风》最差。
《侠客行》技术变形，不进反退
《侠客行》成书于1965年，书中创意因为唐代诗人李白一首《侠客行》而起。其实早在1963年，金庸就尝试过同类作品《连城诀》。
从实际效果来看，《侠客行》远远不如《连城诀》。后期技术变形，完全写成了“玄幻小说”。主人公石破天也成了金庸武侠小说一位特别有争议的人物。
《鸳鸯刀》篇幅和立意所限，情有可原
《鸳鸯刀》这部作品，篇幅很小，出彩的地方也很少，金庸想通过鸳鸯刀寓意“仁者无敌”，实际效果来看，有“说教”的痕迹。
我们姑且可以看做是金庸想在短篇小说领域有所突破。
《白马啸西风》无论题材、创意、影响，堪称“最差”
《白马啸西风》是金庸武侠作品中，最没有存在感的一部作品。
《白马啸西风》成书于1961年，我们很难想象金庸在完成《射雕英雄传》之后，还能写出这样一部作品。
女主角李文秀感情受挫，莫名凄凄惨惨切切，她的心路历程很有可能和金庸个人的感情经历有关系。
这种哀怨引不起读者的同情，甚至不如同时期《神雕侠侣》里的赤练仙子李莫愁。
一个女主角，存在感和传播价值竟然比不上其他小说里的一个女配角，那么它的失败自然就可以理解了。
