如果现代部队穿越回古代，和古代军队使用同样的冷兵器，仅凭现代的战术思想和训练组织可以降维打击吗？

Answer 1

现代军人的身体素质远好于古代人，别把小说里的武林高手想成古人人人都是这样，仅仅饮食结构，现代军人就不是古代人能比的，根据居延汉简记载，士兵一个月的口粮大约3石3斗左右，古代北方在宋以前，仍然是以粟为主，再加上一些野菜熬制的汤，条件很是艰苦，除了高级将领外，很少有肉食，除非杀马，这也导致，士兵需要通过大量的食物来维持一天的消耗。而且古人吃盐也比不上现代人充足，力气怎么比？更别说现代军人的饮食经过科学配置，还添加了维生素等营养物质。现代军人在训练上也远远优于古人，古人三天一练、两天一练就已经是精锐了，一天一练的只能是有钱的练家子。而现代军人呢？不仅一天一练，还有各种科学的项目设计，仅仅一个刺杀操，就是融合传统武术和现代作战经验，经过几十年总结而来。现代军人普遍接受军事教育，人均教育水平高中，大学水平也不少见。这种水平去古代人均军官好吧，更别说经过网络等媒体了解的知识。

至于有的人说古人人均武林高手。大哥你那是做梦。首先古人能请的起师傅教武术的，首先你得家里有钱，而且最好是家传武术。家里没钱，不仅请不起师傅，也没钱补上你吃饭的缺口。再者说，古人打仗也不是流氓开片，再高的武林高手面对军阵也只能避其锋芒，想靠几个高手就左右战争胜负……请去看玄幻小说。按照纪效新书的记载，军阵讲究从枪刺来，从枪刺去，全面的发挥集体的力量，这里个人的武艺最多能发挥几成呢？而现代军人最拿手的就是集体力量，想想看，还有谁能和我军比组织度？三秒成排，五秒成队，说聚就聚，说散就散，还能发挥主观能动性。

现代军人的知识面，也是强大的战斗力，高中物理课上的滑轮、棘轮、光学，化学课上各种滑雪物质的配比，特别是部队里的工兵，机械加工、炸药配比……各种家伙鼓捣鼓捣，现代军人就能用上比古代人更好的武器、更结实的铠甲、更别说各种机械了，复刻个连弩啦、给弩弓配上瞄准镜搞狙击啦，就问你怕不怕？

而且现代军人的这些东西还能传授给古人，如果自己建立政权的话……社会生产力大爆发，暴兵速度和质量碾压古人好吗。

总而言之，如果一只部队穿越到古代，古人面对的将是一群身体素质极好，武装到牙齿 ，阴谋诡计无穷无尽（别忘了现代的参谋军官制度，他们普遍都要研究古代战例分），人人都非常勇敢，还贼tm多的恶魔

Answer 2

绝对降维打击，但不是战术，也不是组织，最有用的是你的历史知识，你对历史原走向的把握，对方的下一步举动在你那是全透明的，这还搞不定吗？

Answer 3

明显的就是送人头了，还降维打击？什么叫做冷兵器，那是古代人的强项，他们个个都是武林高手，你拿自己的弱项去跟人家的强项拼命？再说他们都是不要命的你要不要？弱智问题！[灵光一闪]

Answer 4

其实这种问题应该算是比较无聊的吧，因为根本没法验证，也没有具体的验证对象，哪支军队和哪支打？谁指挥？什么时间在什么地方？后勤按哪个时代的算？经费是多少？而且这都是纸面上的比较，具体还可能有变化。

但是个人认为如果单纯比战力的话，古人的水平应该高于现代军队，首先物质基础决定上层建筑，军事思想或许可以古今都不过时，可是具体的战法就得适应武器装备了，回到冷兵器时代，没了热兵器很多东西等于白学，就像古代那种生产力建立现代的制度可能吗，现代的一些制度先进但是放到古代没地基啊。

看了很多人的评论都是过于看低古代了，认为古代啥啥都落后，没有肉吃，身体不强壮，科学素养低，军事素养低，不知道为谁而战等等。古代是有些方面落后，但是不至于什么都落后吧，有些言论想想都不可能。

第一，人可能一点肉不吃活着吗？古代人不至于一点肉都不吃吧，再有后勤按什么标准题主也没有假设。

第二，古代军人真不知道为谁而战？古代那些军旅诗、边塞诗没学过吗？他们难道没表达为谁而战吗？

第三，古代人的力量真的只是在演义小说里吗，古代的兵器我们也都知道什么样子，再重一点现代人也拿不动，古代人还不至于那么脆弱 吧？不至于只能拿动气球吧？

第四，古代人军事素养低？现在很多军事著作都是古代流传下来的吧？还有如果古代士兵素质低下，像卫青霍去病那样的北击匈奴驱驰千里是怎么完成的，现代人多少人能做到，至少我们知道他们的战斗力比现代的普通人强多了，古代著名战役都能说明问题。

第五，人的精力是有限的，所以现代军人再强悍他也只能冷兵器热兵器擅长一种，古代军人的武艺可都是战场上磨出来的，跟现在拳台上那可是两码事。

图上这种说法就更可笑了，拿清末的军队代表古代军队，首先清末的时候军队实力本就不强，因为大清国的实力本身就不可能养一支好的军队了，虽然清军有先进的枪炮，但是人却并没有在心理上彻底接受这东西，从冷兵器到热兵器的转折期，如果同样使用冷兵器这一点就不会有。至于所说的什么先进的训练体系，和上面一样，没有物质基础就想盖很高的上层建筑？

Answer 5

肯定可以。

举个例子，清末的几次陆战，清军大多数情况并不是在远程对射的时候败下来，而是在近身战的时候被打崩了士气。僧格林心的蒙古骑兵是被英国的三哥骑兵打崩的。

近现代军队的训练组织不是古代军队能比的。正常情况下，古代军队的伤亡承受力不超过十分之一，而近现代军队起码提升好几倍，而这个数值在冷兵器作战的时候甚至比人数更重要。

Answer 6

不至于降维打击，但大概率赢是没问题的。

古代战争，基本上战损率不到一半就崩溃了，但现代军队有可能坚持到最后一人。

Answer 7

个人觉得很难！

李连杰在一次采访中说过，古代的武术是杀人术！

而我小时候我一个太公和我说过，他们练武去香港码头闯荡，有些高手空手就能抓穿别人的肚皮，他去世前都一直每天练功，他的泥砖屋墙上大大小小的坑就是他用挙头打出来的！

Answer 8

不可能，我们不可能比李世民有韬略，也没有霍去病英勇，三十年前我爷爷那一代人很多人都能轻松抱得起石衮碾子，冷兵器对决我们更没有优势，我们只不过是会享受的一代人，如果不普及教育现在十四亿人能知道圆周率的也不会有几个。如果断掉药物一年就会减少两亿人

Answer 9

现代军队相对古代军队，除了武器装备外，最主要的领先并不在战术思想和训练，而是在纪律。

战术思想没啥用，现代军队的战术完全不适应冷兵器。冷兵器时代最强战术就是方阵，没有之一，而方阵用在现代战争就是送人头。现代战争的三三制、散兵线，在冷兵器时代会被吊打。

训练这块也没啥优势。冷兵器时代受制于农业经济，最大的问题是政府没有足够的财政能力保证军队的训练强度。相比现代军队，在冷兵器时代，三天能训练一次，就是精兵了。

现代军队真正强大的地方在于军事纪律。

良好的军事纪律能够让部队忍受更大的伤亡，在战局不利的局面下避免崩溃，从而保证军队的最大杀伤力。

在冷兵器时代，一般军队能够忍受的伤亡率一般在10%左右，现代军队可以保证到20%，朝战时期美军能够做到30%伤亡而不崩溃，我军则可以把这个数字提高到60%。

和现代战争不同，冷兵器时代，不管多么大型的战争，实际上直接交战的人员是非常少的。就方阵兵线而言，比如一个正面8x8的方阵，能够参于作战的无非前三排，后面的人一般就在紧张的等待前面的人死去，然后上去接替。而大型会战则是由很多个小方阵组成的队伍，队伍更多的士兵，则是在后方等待，前面的方阵死光了或者溃败了，接替上去。

很多战争打完，大多数士兵都不知道敌人长啥样子。

但是对于士兵来说，长期的等待是对个人意志的折磨。一旦士兵判断战事失利，就会考虑自身安全。当前方队形溃败的时候，后方士兵是勇敢的接上去，还是跟着败兵一起逃跑，这是非常严重的问题。

所以我们可以看到古代战例有少数人击溃多数人的案例，甚至一场小型的战斗都会导致整个集团军的崩溃。更惨的是一些军事部署上的临时调整都会导致整个军队的溃散，比如著名的淝水之战。

为了解决这个问题，明清时代军队开始出现战兵和辅兵的区别。一般来说一支军队，真正披甲作战的不会超过20%，剩下的都是服务于战兵存在的辅兵。战兵可以获得最好的资源，充分的训练，而辅兵则充当辎重搬运，摇旗呐喊的角色。一支十万人满编的军队，真正的作战部队其实只有一万五千人到两万人之间。一旦战兵伤亡过大，整个军队就会发生崩溃。

而现代军队不会，比如解放军。严格的军事纪律能够保证不会因为士兵主观认知发生溃退。只要士兵不主动崩溃，以冷兵器时代的杀人效率，基本就不会发生严重的崩溃事件。

一支十万人的军队，如果不发生崩溃，即便现在那里让敌人杀，也不是短时间可以完成的任务。

同样的十万人对十万人的战斗，即便现代军队的单兵作战能力稍弱，战损高一些，但是现代纪律带来的其伤亡承受能力却能够保证部队的基本战斗力。而一旦敌人的伤亡达到承受值，必然发生崩溃。

所以，现代军队自然胜过古代军队。

当然，现代那些弱鸡国家的军队不算。