清朝一大堆昏君，说没有昏君的我觉得很多都是恬不知耻或者被现在的清宫剧给瞒骗了，都是人云亦云，跟着瞎起哄，不深入分析和研究的人罢了，要么都是一些遗老遗少还在想着粉饰肮脏不堪又顽固不化的祖宗。前段时间还有满清的家伙去告易中天的状，说不能骂他们的祖宗，真是笑话。
什么是昏君，就是不能看清世界大势、未能提升自身国力，未能发展经济与科技，不能抵御他国侵略，不能保护自己的子民，不能善用各类人才，满清十二帝没有一个不是这样的人。满清的皇帝基本上都是自娱自乐，处于自嗨的狂思乱想之中，对国家没有一丝的贡献，除了吸老百姓的血以外，什么也没干成。
一、用气数已尽掩饰
无合适的词语反驳清朝的各种落后和灭亡这个铁一般的事实，只好用气数已尽来掩饰。什么是气数已尽，这东西多数是指不被上天认可，做任何想要做的事情上天都会降下灾难，不让你成功。清朝没有像明朝那样经历人类有史以来数得清的大自然灾害，大体上可以说上天给了清朝最好的时光，这时候基本上都是风调雨顺，但就是这样的时代一样是民无果腹之食，衣衫褴褛。清朝正是面临世界格局大变之时，上位者沉湎于狂妄自大的幻想之中，不思进取，故步自封这不是昏君是什么，而这时候弱小的日本却能崛起，还能将偌大的满清打败，人家怎么就没有气数已尽呢？所以说气数已尽的那不过是自欺欺人罢了，找不到借口了的托词。
二、被清宫戏误导
能找的出来的清宫剧里面基本上都是皇帝满怀仁心，爱民如子，知人善用，能明察秋毫。真相可不是这样的，清朝哪朝那代不是靠着杀戮镇压人民来维持着统治，既然个个都是明君，那应该是和平盛世才是，为何各族人民的反清壮举连绵不绝？为何清朝前有大反派鳌拜、明珠，中有有举世闻名的大贪和珅，晚有卖官鬻爵的奕劻等等？所以很多人被误导认为满清没有昏君，其实每个朝代都有昏君，满清更甚。
三、清史极力粉饰
《清史稿》的编撰者是满清后裔，极力给自己那些不堪的祖宗粉饰而已，书中尽是谎言，对所做的恶事和坏事基本都是不说或一笔带过，更甚至直接改写，书中极力蔑视民主革命，颂扬满清等语言，其中很多文字错漏百出。如记载民国时的年份不用民国纪念，如民国三年称“甲寅年”；如对南京条约的描写只写了五口通商，割地、赔款、关税权丧失等都不记载。甚至还出现康乾盛世、同治中兴的描述，什么是盛世和中兴，就是经过努力远超以往的辉煌才是，其实除镇压了太平天国和捻军以外，经济、军事、科技没有任何成就，还多次被洋人击败。反正清史就是对满清各种粉饰，哪些谎言很多，这里篇幅有限，不一一举例。
四、康乾盛世就是笑话
康熙和乾隆时代，除了人口多以外没有什么可以拿出来和历代及西方国家相比，西方国家的工业文明也才刚刚兴起，西方人来来了献上了火枪、地球仪、望远镜等先进科技，乾隆却认为不需要去学习，还禁止通商、禁止出海，极力压制工商业，对世界没有一个清醒的认识，满清的皇帝甚至连地球是否是圆的都不知道，这不是昏君的表现是什么？满清皇帝认为兴商既不合祖宗成法，也对国家无利，表示“招商开厂……断不可行”，“矿厂除严禁之外，无二议也”。康熙时与沙俄的战争也不是真正意义上的赢，签订的尼布楚条约就是第一个不平等条约，其实和他的不肖子孙一样是一个卖国各地赔款的罢了。这个条约放弃了从额尔古纳河到贝加尔湖的领土，将外兴安岭附近的地区割让了，当时沙俄只是一个小国，军队（匪徒）数量又不多，且离本土万里之遥，补给困难，满清自家院子里打一个几百人的外来者却要死好几千才攻克雅克萨。
满清各帝尽是昏君
满清时期已有高产的红薯、玉米却不晓得推广，仍然有很多人逃荒的人，满清的康乾盛世经济与粮食人均产量都没有超越秦汉、唐宋和明朝，中国全面落后就是从满清开始的。乾隆时期英国使团来到中国，这个使团的英国人约翰巴罗记载：“不管是在舟山还是在溯白河而上去京城的三天里，没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明……房屋通常都是泥墙平房，茅草盖顶……事实上，触目所及无非是贫困落后的景象”。只有昏君临朝才会出现这样的现象，而且这样的现象一直伴随着满清十二帝，直至灭亡。
