两个句子在逻辑上有什么不同？

解答动态

• 

  马车书屋出版的非小说类书籍从未盈利。由于Carriage Book去年出版的每一本书都有利润，所以它显然没有在去年出版一本非小说类的书。 X=quot；
  Y=quot；
  Z=quot；
  No X是Y。所有Z都是Y。因此，没有X是YZ、 比德莫尔集团旗下没有一家酒店专门为商务旅客提供服务。由于克雷斯普林斯酒店归比德莫尔集团所有，因此它显然不专门为商务旅客服务。 X=quot；
  Y=quot；
  Z=quot；
  No X是Y。Z是X。因此，Z不是Y。
  区别在于Z是Y（如#1）还是X（如#2）。
  
• 

  这两条推理路线都是有效的，但原因不同。这个答案紧随因果关系的答案，我认为这个答案是正确的。在第一个例子中，第二个前提应该首先陈述。大前提有结论的谓词（Z在#1，Y在#2）。
  经过调整后，第一个例子是第二个图中的AEE。第二个例子是第一个图中的EAE。两者都有效。
  
• End