警告其他实验室在已发表的研究中可能存在的陷阱的伦理学

2021-02-22 14:18

前言:我只是一个本科生,所以最终这些都不重要-这只是一个有趣的案例研究。~5年前,一个实验室发表了一个非常出乎意料的结果。去年,另一个实验室提供了一些证

解答动态

  • 可以联系他们,说你尝试了X,希望他们帮助你找出为什么没有得到结果Y、
    假设你是对的,他们是错的,可能会被一些人认为是粗鲁的。

    • 研究人员是否有道德义务采取行动取决于领域:我知道没有任何领域需要研究人员透露他们的研究信仰;研究人员在道德上可以地将他们的研究保密。(也许有一些国家级的例外情况)研究人员可能会觉得他们有分享的道德义务。电子邮件适用于非正式的、发展不足的想法;技术报告适用于更正式的、发展更好的想法;同行评议的出版物适用于正式的、发展完善的想法。
      给同行发电子邮件时,我建议假设你的理论一定是错误的,因为它与同行的工作相矛盾,你一定是弄错了。然后你可以问自己哪里错了,哪里误解了他们的结果。
      寻求澄清,而不是提出问题,当然没有人可以责怪你。

      • 指的是@ZeroTheHero的答案(如果你在监督下工作,来自本科生的电子邮件提醒会立即变成垃圾和/或垃圾邮件)对其他人来说,即使是名义上的,最好先让他们来处理你的问题,两个人理由:你可能会如果你弄错了,你所在领域的一位资历更高的人可能很容易证实或否定你的结果;从上来说,让一位资历更高的人站在你这边(你甚至可以要求他们做出决定)都是一个好主意第一次接触),并避免在不知情的情况下将监督你的人拖入潜在的棘手局面。 我很抱歉地说,除非你自己的结果可以通过同行评审进行验证,并且你可以解释为什么你不能复制原来的结果,但另一个实验室可以,一封来自大学生的电子邮件提醒会立即被扔进垃圾箱和/或垃圾邮件中。

        • End

        免责声明:

        本页内容仅代表作者本人意见,若因此产生任何纠纷由作者本人负责,概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考,请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项,请咨询专业人士处理。