大多数业余球员打得有攻击性吗？

解答动态

• 

  大多数业余选手都玩得很积极吗？
  这是一个非常广泛的概括，因为首先，绝大多数棋手都是业余爱好者。很少有人是专业人士。实际上，很少有人能靠下棋、教练或教书谋生。甚至不是所有的大师都能靠下棋谋生。
  还有一句圣经谚语（来自传道书/Kohelet）：“天下万物皆有时间和地点。”正如玛丽·霍普金斯所说。在棋盘上也有一个进攻的时间，一个安静发展的时间，一个预防的时间，等等，一个好的球员会在位置需要的时候表现出侵略性。所以，我怀疑答案是“不”，尽管大多数非常弱的球员都是过度侵略的，这可能是真的。为了理解原因，有必要研究一下将弱者与强者区分开来的主要因素球员：优秀球员理解式发展的核心原则之一：“首先发展你的棋子（在所有棋子都发展好之前尽量不要移动任何棋子两次），然后才考虑进攻。”；（Nimzowitsch：“我的系统”）强者和弱者之间最大的区别可能不是计算能力，而是正确评估位置的能力。弱者输给强者最可悲的方式之一是做一些计算，并将结果评价为相等的位置，而强者则将位置评价为物质上相等，但在位置上具有破坏性。这个位置被适时地到达，较弱的玩家被压碎而不知道为什么（除非他们在死后询问另一个玩家）。提示：当你在一场严肃的比赛中输给一个更强的球员时，如果有的话，一定要要求验尸时间到了。坚强玩家可以预防性地玩游戏（同样是Nimzowitsch：“我的系统”）。一旦超过了他们的开场白，他们会不断地询问对方的每一个动作：“为什么会这样？”？有什么计划？我怎样才能阻止他们？个体发生重述系统发生；。我认为象棋也是如此。国际象棋的历史，以及棋手个人的发展，都是从战术开始的。阵地战只会晚一点出现（如果没有一些战术知识，那将是毫无意义的）。例外情况很少。（在我自己的俱乐部里，我有一个孩子，他在位置上有着令人难以置信的天赋，但他在战术上大多会被击倒……）
  也就是说，我认为你选择了一个不精确的措辞，正如安德鲁已经建议的那样。同样从我在俱乐部的表现来看（因为这样那样的原因，我比任何人都高出几百分），那些可怜的受害者很少表现出攻击性。相反，他们是众所周知的蛇前兔。当然，这些比赛看起来大多是战术性的。不要混淆战术和侵略性的发挥，也不要在接收端与那些抛出它的业余爱好者。介意添加一个典型的示例游戏，你认为什么是侵略性的发挥？另外（我的俱乐部情况自然是不典型的）我也可能会有一种错觉。在我看来，大多数俱乐部球员打得不够积极。有一种模式，一个人谁是谁对非俱乐部球员好加入一个国际象棋俱乐部，发挥他们的第一场比赛，尝试野生攻击，很容易防御。新玩家扔掉几个棋子，俱乐部玩家交换到最后一局，并通过提升其中一个棋子获胜。许多新的俱乐部球员，然后适应，由安全第一的风格，是设计不下降，等待他们的机会，抓住一个棋子，他们永远不会变得比1500强。而卡尔波夫。。。他是一位大师，是有史以来最好的大师之一。国际象棋是一种奖励侵略性的游戏。如果你给他一个机会，他会像卡斯帕罗夫那样把你踢出董事会的。我认为这里考虑的不足是你玩闪电战。闪电战（尤其是在没有增加或延迟的情况下）比安静的游戏更有利于形成攻击性的游戏风格。
  如果爱丽丝对鲍勃发起攻击，有两种情况发生。要么爱丽丝的进攻成功，她通常当场获胜，要么进攻失败，鲍勃留下一个获胜的位置。但即使进攻失败，鲍勃也必须改变自己的制胜位置。如果他把有限的时间花在计算辩护上，这可能会很困难。即使进攻失败，爱丽丝仍有获胜/平局的机会。在时间有限的情况下，进攻有利于防守。
  就其性质而言，安静/被动/位置型的打法往往比进攻型打法需要更多的动作才能结束比赛。如果爱丽丝想打位置赛，她是否有足够的时间来完成所有这些动作以取得胜利？也许吧，但是关注谁有更多的时间在时钟上被放大了。即使爱丽丝在战略上超过鲍勃获得一个胜利的位置，她仍然必须在有限的时间内转换。我不知道任何统计数据来证明这两种方法，但我认为这是不正确的。我看到过很多新玩家像我看到的那样，拖着被动的棋子行进。新玩家可能看起来很有攻击性，因为他们经常立即进行交易，而不是将棋子置于威胁之中，在进行这些交易时，他们（不知不觉地）将自己置于一个比更有经验的玩家更容易接受的位置。
  
• End