如果比特币成为全球公认的价值存储工具，它会不会面临与金本位制

解答动态

• 

  它不仅会被同样的问题所困扰，还会产生一些新的问题。
  继韦伯（2016）之后，韦伯实际撰写了一份研究报告，探讨了你所提出的问题此处：
  范围在比特币标准下，货币政策的有效性将比在金本位下受到更大的。发行信托货币的能力将赋予央行作为最后人的有限能力。然而，各国之间几乎无成本的比特币套利将阻止各国央行实施利率政策以影响其国内经济。
  通过对各国使用金本位制的经验进行实证研究，可以得出以下关于比特币本位制将如何发挥作用的猜想执行：在从长远来看，将出现温和的通货紧缩，这种通货紧缩将随着时间的推移而加剧，直至通货紧缩率等于2026年世界产出增长率的负值。各国的水平将高度相关，但并非完全相关，他们在黄金下面标准交换由于比特币套利的成本基本上是固定的，因此各国受信货币之间的利率将是固定的零。那里仍然会是金融危机，因为它们可能发生在任何分数准备金的金融体系下比特币标准的出现不会持续太久，原因有两个：（1）支付世界正在发生剧烈变化，将出现一种技术创新，它将提供一种潜在的交换媒介，与比特币具有相同或更大的收益，或具有更低的成本。这种创新要么来自部门，要么来自政府。（2） 人们将面临压力，要求恢复法定货币体系，以便推行更积极的货币政策。
  简而言之，这与金本位制非常相似，但附加了一些额外的条件，只会进一步货币政策，使其更为糟糕。因此，如果比特币标准被采纳的话，它的表现可能会比金标准差得多（这说明了一些问题），而且也可能是一样的。你可以在中找到更多关于这种标准运作的细节。
  
• 

  如果有一天这种“比特币标准”真的实现了，它会受到困扰金本位的问题的影响吗？
  A比特币标准意味着所有主要国家都将其货币与比特币挂钩。
  一个国家如何将其货币与比特币挂钩，目前还非常不清楚，对于一个国家来说，这样做也没有任何动机。
  如果我们能够摆脱这种复杂的局面——这很难证明是合理的——那么由此产生的制度将面临与大多数历史版本的金本位制度同样的问题。问题是，贸易逆差国家收紧财政/货币政策，以遏制支持其货币的资产的损失，而顺差国家则没有义务调整政策。
  有人可能会说，100%的覆盖率可以解决这个问题，但这意味着全世界的货币基础都是比特币。这使得采用比特币的问题更加困难。
  “ 比特币标准”相对于金标准的唯一真正优势是比特币标准不会推高金价，因此，剥夺了需要黄金作为原材料的信息技术产业。
  基于固定数量货币单位的货币体系几乎所有其他方面都保持不变，而不管这种货币单位的性质如何。首先，将出现一个公平分配的问题（目前没有比特币并接受比特币作为货币标准的国家将与那些卖空GameStop股票的对冲基金一样，现在无论如何，都需要购买它们）。然后就会出现一个永久性的问题，即固定的货币供应量与经济增长不匹配，而且没有办法用货币政策稳定经济。
  
• 

  它也会有同样的问题（因为它所感知到的一些问题可能是有益的），只是更多。黄金的一个关键问题是，当紧急情况需要灵活性时，它会实施流动性约束。比特币是一种有限数量的货币，这是非弹性的一个例子，它只会导致同样的问题。除此之外，它的分布是以一种黄金从未有过的方式从根本上扭曲的……黄金更为平等。简而言之，无论BTC变成什么样，它都不会成为比特币标准，就像世界曾经被黄金标准所束缚一样
• End