主管在网上说了一些很恶心的话，我应该把我的名字从我们的报纸上

解答动态

• 

  虽然我强烈认为应该排斥这样的人，但我认为责任在于他们的院校和同龄人，而不是本科生。很少有人会因为你和你的上司共事而责怪你，如果有人问起你，你可以如实地指出，你是在得知他令人反感的观点之前就开始了研究实习的，把这份会议写在你的简历上，对于你的研究生入学申请来说，足以抵消你的声誉因在这里的交往而受损的风险。
  如果你觉得你需要对这种情况做些什么，我的建议是用其他方式表明你自己的观点。例如，如果你所在的大学有一个同性恋异性恋学生联盟，在那里做志愿者并把这个写进你的简历应该会让你走在任何不幸的社团前面。再说一次，我认为你不需要做任何事情，无论是从伦理还是从实用主义的角度来看。
  
• 

  这里的其他答案（目前：好吧……，阿诺和伦敦银行同业拆借利率）给出了很好的建议，在大多数情况下，你没有必要退出。
  但这有一个例外。如果研究的性质是这样的，这个人的错误的意见可以影响结果，那么你可以有一点信心，总的结果是有效的。既然你主要涉及的是技术问题，而不是的核心思想，你应该考虑一下这个问题。在计算机科学界，威廉·肖克利和数学界，罗伯特·李·摩尔都有人持有极端的种族主义观点，但他们的科学工作是于这些观点的。在这种情况下，你几乎可以肯定地留下你的名字，因为工作已经完成了。但是，如果这个领域与这些观点密切相关，那么与它们联系起来的问题就要大得多。但你需要脱离的是观点，而不一定是人。（但谁需要悲伤？）你在你疯狂的叔叔身上没有选择的余地，但你在你的同事身上却有选择的余地。我在斯坦福大学的一个同事那里工作过，他现在有着强烈的、糟糕的观点，他觉得推特必须知道。我所经历过的唯一的回击就是人们嘲笑他是如何走到尽头的，而我现在比你高得多。学术界会惩罚你错误观点的想法基本上是无稽之谈。如果你对工作中需要你与之互动的人没有明显的偏执，你会没事的（就像任何工作一样）。只要确保你不是他的助教或什么的，当他疯狂地咆哮时，试着找到一个没有失去理智的导师。
  
• 

  如果我在最后一刻从文件上撤下我的名字，失去我投入的数百小时工作的认证，或者让我留下我的名字，冒着被誉为“那个与同性恋者共事的家伙”的风险
  你在生活中遇到了一个真正的道德困境，这是一个很大的困境。
  我的建议是首先审视自己的信仰，而不是别人可能会或可能不会对你有什么看法。看看你的原则有多重要，然后采取相应的行动。对于那些把原则放在首位的人来说，通常是要付出代价的。如果耶稣退后，他本可以避开十字架的。甘地和他的追随者手无寸铁地反抗那些手持棍棒的者，他们受到了预期的伤害。这样的人很少见。在你的情况下，它将涉及拒绝“与魔鬼交往”，而只是准备放弃你数百小时的工作。你还应该记住，另一方可能在同样程度上相信他们的原则——对或错。因此，宗教战争在历史上就已经开始了。
  人类的方法你可以认为人类是容易犯错的，而且通常是有的。你可以试着理解他们来自哪里，甚至在必要的时候同情他们。通常，当人们情绪激动和愤怒时，他们会重温过去的战斗，也许是尚未解决的创伤。作为一个搭便车的学生，我曾经遭到一个同性恋男子的袭击，幸运的是我安然无恙地逃脱了。在我的情况下，这并没有使我反对男同性恋，因为我已经有同性恋朋友，他们在各个方面都是令人钦佩的人。相反，这让我在搭便车时更加小心了！如果我年轻一点，对我的了解不多，那可能是偏见的开始。
  你要用务实的态度看待结果，评估可能性，尽可能做出最好的决定。要走这条路，你必须非常清楚你想从生活中得到什么。如果你不知道目的地，你就找不到到达目的地的最佳方法。&“最好”并不一定只是指短期的学术目标。在这种情况下，马基雅维利主义者会站在一边，努力站在最前面。例如，你可以谴责“对手”，让公众做肮脏的工作，同时宣布你自己的美德。他们灭亡退却的时候，你就得着田地，和战利品，并荣耀。然而，除非你非常熟练，否则这会适得其反。假设对方没有被摧毁。那你怎么办？假装你不是故意的然后继续合作？这只会表明你的原则并不像你想象的那样真实。生活是一件棘手的事情。祝你一切顺利。还记得尼采写过什么吗，“在生活的战争学校里，什么不能我，就让我更强大。”我现在退休了，已经学会了相信它。有那么多人在等待事情“转正”；。我认为最好是把生活看作是一系列需要面对的挑战，并去迎接它们。这实际上可以让生活变得很有趣，但你必须冒险。
  
• 

  考虑一下从报纸上删除你的名字对你的影响，以及删除你的名字对PI（首席调查员）的影响。
  
• 
• 

  我会开打自己的脚，那会治好他的！&
  改变该领域研究人员的个人习惯不是该领域（相对）初学者的责任。如果你愿意的话，你可以对未来的雇主做更多的前期调查。科学就是发现。即使是**洞也能发现
• End