邮政中常见的失败率是多少？
据Omroep West报道，海牙邮政审判失败，半数以上的选票被裁定无效。这次审判是荷兰即将举行的大选的一次试验，70多岁的人可以通过邮寄。在审判中的模拟中，半数
解答动态
在美国，2020年邮寄选票的无效率约为1.0%，2016年和2018年的无效率约为1.4%。
然而，这是一个有点棘手的比较，因为美国涉及51套不同的法律来管理邮寄选票的有效期，根据不同州的法律，邮寄选票的无效率在州与州之间差异很大（如上图所示），2016年为0%至6.42%，2018年为0.34%至7.56%（2020年只有不完整的各州数据可用）。
一些小比例的选票也会当面作废，有多种原因，例如在法律只允许对一个职位投一票的情况下选择一个以上的候选人，或者在没有被证明为书面候选人的候选人中写作。
相反，在荷兰的选举中，只有一个适用的法规。
一个相关的区别是，荷兰的选举程序将只适用于70岁以上的选民，而根据美国的选举法，美国的数字适用于所有年龄的选民，甚至当年龄或残疾是缺席的条件时，也适用于许多年龄段的选民比荷兰选举允许的年龄范围更广。
猜测荷兰70岁以上的人选择邮寄，而不是像当地惯例那样亲自，这是合理的，不成比例地患有严重的身体或轻微的认知障碍（甚至在70岁或以上的潜在选民的子集内），这种高度偏见的邮寄选民对无效率有很大的贡献。
由于邮寄不是荷兰的历史规范，官员们没有使用特别明确的指示和表格向邮寄选票的选民传达他们必须做的事情，这可以通过更好的邮寄选票流程和选票设计来解决，而邮寄选票更为常见。
英国选举委员会在2017年发表了一份报告（UKPGE）2017年选举数据报告），分析了2017年大� ＃ūǜ婊固峁┝�2010年和2015年的统计数据）
简介（2017年）：
超过3200万票，发出840万张邮寄选票；对于箱（即无邮寄）率，0.2%的选票被否决；对于邮寄选票，2.4%被否决；信息不匹配（签名/出生日期）占被否决邮寄选票的48.5%；表格缺失占拒绝的33.2%；信息缺失占18.3%使用：
值得注意的是，这些百分比所代表的邮政选票数量非常少。例如，尽管48.5%被拒绝的邮政者由于信息不匹配而被拒绝，但这代表了收到的信封的1.2%和所有的0.3%。绝大多数邮政者确实正确地提交了他们的表- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。