如果我否定了法庭上关于的誓言会怎么样？

解答动态

• 

  这将等同于拒绝作证。
  法官将警告你，对于传唤证人，拒绝作证意味着藐视法庭，你将再次被问及这个问题。在第二次“不”之后，你将因藐视法庭罪入狱，审判很可能会延期，直到你下定决心回答“是”。
  
• 

  如果我对法庭上关于的誓言作出否定回答，会发生什么？
  你将没有更多的机会去改正，很可能法官会要求你正确回答。但持续的否定会使你因扰乱诉讼程序而受到（直接的）民事藐视法庭罪。之所以称之为直接，是因为这种看似无理取闹的行为是在法官面前进行的，被认为是对法庭“尊严”的侮辱。
  
• 

  在英格兰和威尔士，出庭但拒绝宣誓或宣誓的证人，或不适当地拒绝作证的证人，将被处以罚款或监禁地方法院，s.97（4）《1980年地方法院法》允许法院对证人未经公正审判而犯下的下列任何行为处以最高一个月的监禁或最高2500英镑的罚款理由：拒绝宣誓或确认；拒绝作证；拒绝出示文件或其他物品，同样的拒绝将构成藐视法庭罪，最高可处以2年监禁或无限罚款。
  英国辩护律师：证人出庭但不作证
  其他欧洲法院也有类似的原则。 根据爱尔兰法律委员会，
  最后，可以指出，无合法辩解而拒绝宣誓或作出肯定，即属藐视法庭罪，并可被罚款及监禁，由法律委员会-宣誓及肯定报告（1990年）修订。葡萄牙法律中拒绝宣誓相当于拒绝作证；除非有正当理由，否则这两种行为都将被视为藐视法庭罪，如果法官对当事人提出相应指控的话。
  欧洲法院：会议证据2
• 

  在德国，法律上拒绝作证的理由相当广泛；和配偶不需要帮助起诉他们所爱的人，这在法律上是不可能的让被告宣誓作证。
  即使没有被指控，如果这一陈述是自证其罪的，也可以合法地拒绝作证（更不用说宣誓作证）。
  但你的问题肯定涉及上述情况都不适用的情况。
  Par。德国《刑事诉讼法》第70条同样规定了拒绝作证或拒绝根据法律作证的证人宣誓：证人欠下因其拒绝而产生的费用；法院可以收取费用（如果无法收取，将导致监禁）；法院可以立即下令逮捕以执行法院命令。逮捕的期限不能超过审判的期限，也不能超过6个月。 当然，必须一如既往地考虑到隐含的《基本法》比例规则（“Verh?ltni?igkeit”）。这一原则了政府在管理人民生活时采取尽可能温和的行动。它类似于第八修正案，但更全面，并立即适用法律。
  在这一特定情况下，它当然意味着，执行措施在质量上不能超过预期的惩罚/赔偿。如果诉讼是关于偷苹果的，逮捕一个不情愿的证人可能是非法的，即使我们认为在我们的社会秩序中还有一个共同的利益来追查和制裁犯罪。另一方面，如果这是关于谋杀的，而且陈述是决定性的，那么法院很可能会用尽其现有的执行措施。
  作为旁白，德国电影《斯坦姆海姆》中有一个有趣的场景，一名证人违抗法官的作证命令。他说“我不想在这里做任何事”，被训斥（请告诉他后果），并威胁要执行逮捕和罚款。我不确定证人的身份，但我必须假定他已经因为他的“斗争”（即恐怖活动）而被判了很长的刑期，因此执行的威胁不是法官库中最锋利的利刃，很可能）显然，如果被告同意，法庭可以不要求宣誓。“Ziffer 5”必须从《刑事诉讼法》（StPO）第61条中删除
• End