为什么说光可以穿过空旷的空间？
这里有几个常见的句子可以让我提出问题清除：语句#1“迈克尔逊-莫利实验彻底废除了以太或光需要一种介质来传播的想法”“光可以在空旷的空间中传播”“光通过电
解答动态
我猜很多人说光在空旷的空间中传播的意思是，它不需要物理介质（物质）来传播，就像声波一样。
物质的事实是光确实在电磁场中传播，但电磁场只是一个数学工具，其他的也一样QFT中的字段。你不能接触电磁场，就像你不能接触产生物理物质的电磁场一样。你可能会说，我们可以接触物质，所以这些领域是更真实的。然而，触摸这些场的感觉只是我们自己和我们所触摸的物体中的粒子之间电磁相互作用的结果，而这是真实的原因并不比光可以从a移动到B的原因更真实，迈克尔逊-莫利实验证明，对于所有的观察者来说，光都是以恒定的速度传播的。它证明了不存在物理上可测量的光穿过的介质（如声音）。电磁场是我们描述光运动的方式，然而，它不是一个物理物体——它只是一个数学工具，因此只存在于纸上。我认为术语上的混乱来自于人们试图将物理意义附加到场上。也许你可以赋予它们意义，总有一天我们可以用一种不同的方式来看待它们，就像现在这样。然而，必须注意的是，QFT中引入的字段是数学工具，这就是它们的全部。我们不应该想象它们像流体一样充满空间，它们只是做出有用和准确的预测。总之，它们告诉我们一切是如何运作的，它们永远不会告诉我们为什么。为什么一些物理学家说光可以穿过空的空间？物理学家的意思是麦克斯韦方程组存在非平凡的真空解。真空溶液是源为零的溶液。在麦克斯韦方程组中，这意味着电荷密度和电流密度为零。另外，具体的解也是波动方程的解，波通常被描述为“行波”。
当然，麦克斯韦方程也有非平凡的真空解，这也是波动方程的解。这种描述并不能真正帮助大多数人。所以我们说“光可以穿过空旷的空间”；。这确实很好地传达了这个想法，但不可避免地会失去技术上的精确性。这是一个很好的非技术性陈述，不需要太多吹毛求疵就可以理解。坦率地说，这听起来像是双重语言。我认为这实际上是正确的说法。光穿过电磁场的想法很奇怪。如果我说飞机在空中飞行，那就意味着飞机和空气之间有一些区别。它们是不同的东西，一个物理上位于另一个。光是麦克斯韦方程组的一种特殊类型的解，它定义了电磁� ＞咛謇此担馐且恢志哂行胁ǖ恼婵杖芤海ㄉ踔量赡苁蔷哂泄馄坠庋Р糠植ǔさ奶囟úǎＲ虼耍馊肥凳且桓龅绱懦。偷绱懦≡谠砩厦挥星稹Ｋ运倒庠诘绱懦≈写ジ袷撬捣缭诳掌写ィ皇撬捣苫诳掌写ァＤ憧梢哉饷此担悴⒉皇峭耆砹耍夂芷婀�- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。