马金瑜控诉丈夫家暴，而丈夫却第一时间否认，到底谁在说假话？

Answer 1

现在此事越来越蹊跷了，疑点也越来越多，谁真谁假，一时间很难判断。但是有以下几个疑点值得关注:

第一，女方的控诉为何全文都是文字，其他证据呢？口头上说的再惨，没有实质的证据很难让人信服。所以怀疑女方利用自身职业优势先发制人，煽动社会舆论，在第一时间博得大众的同情，从而达到未审先判的目的，但如果丈夫没有家暴她，她这么做的目的又是什么呢？

第二，长期遭受家暴为何隐而不曝？一个受过高等教育并具有一定社会享誉度的知识女性，无论在两性平权，社会常识，逻辑思维方面都胜于普通女性，为何长期遭受家暴没有留下证据，也没有报警?而且被丈夫殴打住院后，得知怀有第三胎，那时为什么还要生下第三胎?

第三，丈夫第一时间否认家暴。面对妻子的控诉，丈夫不仅否认了，而且对其失踪也感到莫名其妙，并希望她可以给一个合理的解释。如果他真的做过，为什么他敢否认，难道认为妻子完全没有保留一点证据？还是说他本来就问心无愧？

第四，为何带着孩子出逃后2年才来曝光这件事？出逃后的第一时间为什么没有把事情曝光出来，过了2年之后才来曝光，是真有此事还是无中生有？

总结

现在我们所看到的都只是事情的表象，到底真相如何还需要继续深扒，在事情没有明了之前还是不要轻易站队，所以就目前最新的消息来看，谁真谁假还真不好说。

Answer 2

首先，我认为家暴肯定是家暴了的。女记者应该没说谎。

试想，如果丈夫对他不错，她至于编出这么多带有细节的故事来抹黑曾经的枕边人吗？

做了就是做了，没做就是没做。发生过的事情，即使否认，也会留下蛛丝马迹，不会蒙骗过世人的眼睛。

其次来谈谈为什么丈夫否认这件事。

之所以否认，我想这种心里大概是心理学上说的“保护性叙述”，当事人在叙述双方冲突时，会有意夸大对方的错误，缩小自己的错误，譬如把“打”改成“推”。

丈夫虔诚地相信，自己并没有家暴过妻子是因为，当地人大概是司空见惯的。推，扭，这些在他眼里可能真的不叫打吧。

另外，作为丈夫，他深知当时行为发生的时候，周围的环境、妻子的反应等等，有没有留下证据，他心中有数。即使视力下降了，尿失禁了，法律上都不能算作家暴的证据呀。时隔几年之后，妻子不可能为了留下证据，再跑去让丈夫打一顿，然后拍下鼻青脸肿的照片吧？再说，确定家暴之后还有那个力气和精力去留证据。

在我看来，丈夫说的自己被妻子打伤，以及所说的自己重140斤，妻子200斤，以此作为自己不可能家暴她的证据，都是不足以支持他的观点的。

一个人，怎么会平白无故地诬陷另一个人？只要相信凡事必有因，大概就清楚了。