饮用稀释的二氧化（12mg/1L）是否能预防COVID-19？

解答动态

• 

  DO不要喝漂白剂！ 二氧化是漂白剂。
  弗吉尼亚健康大学蓝脊中毒中心特别警告不要喝漂白剂。
  关于如何防止COVID-19（“冠状”）传播，流传着许多令人困惑、不完整、不准确的信息。有些建议措施根本无济于事，有些则可能是彻头彻尾的危险。UVA健康中心的蓝脊毒药中心警告说，饮用漂白剂并不能防止COVID-19感染，可能会造成严重伤害。
  正确使用清洁产品，可以成为防止包括COVID-19（“冠状”）在内的致病病菌传播的安全有效。特别是，美国疾病控制和预防中心（CDC）建议在经常接触的表面使用稀释的漂白剂。建议使用酒精含量至少为60%的洗手液来杀灭手上的COVID-19，尤其是在没有肥皂和水的情况下。但是，如果使用不当，这些产品和其他用于清洁和消毒的产品可能会有毒。接触清洁产品是第二大致全国中毒中心的原因。
  一些清洁产品（包括漂白剂）是腐蚀性的，这意味着当吞咽、喷洒或溅到皮肤或眼睛上时，它们会导致烧伤。
  在特朗普建议注射消毒剂之后（亲爱的上帝），疾病预防控制中心不得不提醒大家不要这样做。如果使用不当，家用清洁剂和消毒剂可能会导致健康问题。遵循产品标签上的说明，以确保安全有效地使用。
  在类似的故事中，FDA警告不要使用基本上是漂白剂的奇迹矿物溶液。
  奇迹矿物溶液和类似产品未经FDA批准，摄入这些产品和饮用漂白剂是一样的。
  这种浓度可能对你的健康有害 美国环保署将饮用水中的最高安全水平定为0.8毫克/升。你的朋友饮用的是12毫克/升。希望他们实际使用的是12毫克已经稀释的现成漂白剂。
  实际效果将取决于他们喝了多少。喝自制的漂白剂溶液是一个坏主意，但这将有助于了解他们是否需要一个小杯子或一个大水瓶。
  如果你的朋友真的决心要喝漂白剂，你可能不得不把这当作自残。他们也可能容易受到其他形式危险的贵格会的攻击。鼓励他们与他们的医生或毒物控制或任何医学或化学专业人士交谈，他们可能会听，然后再继续他们的想法。如果他们坚持，考虑联系他们的家人。
  没有办法证明它起作用，除非它不起作用1你的朋友没有办法证明这阻止了COVID-19，他们的假设直到它不起作用的那一刻都是正确的。同时，他们正在损害自己的身体。
  如果说他们愿意冒这个风险，也许会指出医疗保健系统不需要另一个病人（长期的化学中毒）在他们的手上。
  如果你的朋友真的相信他们对COVID有免疫力，他们更可能把自己置于感染COVID的风险中。如果他们感染了轻微或无症状的病例，他们会将传播给其他人。
  漂白剂一切，包括人类。我相信你的朋友认为这些关于漂白剂杀毒效果的意味着它只。漂白剂一切，这就是为什么它能很好地消毒表面。一切都包括人类。我们不在人身上使用漂白剂，因为我们想让人活着。火也是一种很好的消毒剂，但它对人类也非常有害。
  他们的参考文献中没有一篇是关于饮用有毒量的漂白剂的， i在这一层面上与他们接触会很犹豫。他们显然不理解他们所引用的，试图争辩可能只会让你陷入自我辩护的修辞兔洞。&“一知半解是件危险的事。”
  你朋友的参考资料分为两类：漂白剂在实验室里对各种的有效性（不是COVID-19），和漂白剂对各种的有效性（同样，二氧化溶液的有效性和安全性评估是一种减少漂白剂中杂质以降低其毒性的新方法。这与饮用漂白剂或COVID-19无关。低浓度二氧化气体对甲型流感感染的保护作用是在安全水平下使用气体对小鼠进行的。它不是针对人类，也不是关于COVID-19，也不是关于饮用不安全浓度的酒精漂白剂.评价二氧化和次酸钠对猫杯状、人流感、麻疹、犬瘟热、人疱疹、人腺的抗活性，犬腺和犬细小比较了两种不同浓度的消毒剂对不同的杀灭效果。只有一个抽象的，但我想这是在表面上，而不是消费。报告没有提到饮用漂白剂的安全性，以防止COVID-19极低浓度二氧化气体对小学生旷课的影响（2009年）。该报告将漂白剂用作学生安全水平的气体。二氧化对水中肠道71型的灭活及其对基因组靶点的影响主要是漂白剂对猪口蹄疫基因组的影响实验室激活二氧化溶液可作为生物相容性防腐伤口冲洗剂。这是关于用漂白剂清洗伤口，而不是喝它。我们使用大量的物质来清洁伤口，如果摄入这些物质，伤口是有毒的。我希望他们不会有吃抗菌霜的想法。 没有一个是因为任何原因而喝12毫克/升的漂白剂。
  我不在乎你有多无聊，不要喝漂白剂。
  
• 

  值得补充的是，世卫组织对水中二氧化的毒性设定了比美国环保署更高的阈值，也就是2mg/L（考虑到这个问题的“我的朋友说”的性质，我们不得不怀疑这个帖子的问题是否与浓度有关），问题是，似乎连动物研究都没有发现，在无毒水平下（对宿主而言），二氧化有助于已经确定的感染。因此，基本上没有任何证据，即使是动物实验也没有证据表明它可能是一种治疗方法。
  有趣的是，除了大量关于二氧化作为水处理添加剂的研究（再次记住，剂量会产生毒物）外，这主要与OP有关，还有一项关于二氧化杀灭流感气溶胶的研究。（同样，这是在宿主安全水平）半封闭笼中的
  小鼠同时暴露于甲型流感（1 LD50）和二氧化气体（0.03 p.m.）的气溶胶中15分钟。暴露后3天，用二氧化处理的5只小鼠的肺滴度（TCID50）为102.6±1.5，而未经治疗的5只小鼠的平均值为106.7±0.2（P=0.003）。16天后的累积死亡率为0/10用二氧化治疗的小鼠和7/10未用二氧化治疗的小鼠（P=0.002）。
  事实上，部分研究强烈表明相关效应发生在体外：如果二氧化气体的应用相对于气溶胶延迟，老鼠还是会死丰富：
  当ClO2输注气雾剂后5分钟输注气体（延迟5分钟），死亡率为10%（1/10）（与no-ClO2组相比P=0.081）。死亡率为50%（5/10），延迟15分钟，[统计]与未接受二氧化气体治疗的动物相同。因此，二氧化气体不能真正治疗已经感染的小鼠。（这有点复杂，为什么窗口是15分钟，基本上必须通过粘液等）
  因此，这种气溶胶形式可能是一种更有用的应用，用于对付主要的空气传播病原体，但将其广泛应用存在着巨大的实际困难，因为你确实需要在进入人体之前用这种方法/物质/灭活。
  此外，世卫组织和日本卫生部在一份声明中说，熏蒸/喷雾装置松散地基于这种想法（例如，吹气）在人们脸上喷二氧化的雾气或气雾剂）是不被批准或无效的，而且在日本已经报道了一些暴露于这种装置后的事件
• End