比较字符串和模式

解答动态

• 

  运算符版本=~很可能比matchstr快。这是给一对夫妇的原因：函数调用在vim脚本中，costmatchstr返回一个字符串，因此有一个额外的allocation I已经做了一个直接的性能比较。
  let t=reltime（）对于范围（1000000）中的x，如果matchstr（'strpatingpattern'，'pattern'）endifendforecho reltimestr（reltime（t））let t=reltime（）对于范围（1000000）中的x如果match（'strpatingpattern'，'pattern'）endifendforecho reltimestr（reltime（t））让t=reltime（）表示范围（1000000）内的x如果'strpatingpattern'=~'pattern'endifendforecho reltimestr（reltime（t）） 结果：
  3.9925003.817862 3.354163 差异不大，但我们可以看到matchstr是最慢的方法，match在中间，and=~是最快的。
  Use=~当您需要二进制输出时，当您需要提供额外的输出或输入时，请使用match或matchstr。
  
• 

  我运行了@Mass bench来避免：因为我有过与控制语句相关联的额外成本的经验。
  My复杂的解决方案也尽最大努力避免lambdas.
  函数！lh#time#bench?n2（n，F，…）中止如果type（a:F）==type（function（'type'））让benchs=map（range（1，a:n），'[reltime（）]+[a:F（）]+[reltime（）]'）否则让benchs=map（range（1，a:n），'[reltime（）]+['.a:F.']+[reltime（）]'）endif让res=benchs[0][1]调用map（benchs），'reltimefloat（v:val[0]，v： val[2]））'）让accu=[0]调用map（copy（benchs），'add（accu，v:val+accu[-1]）返回[res，accu[-1]]endfunction ，在质量'bench
  echo lh#time#bench#n2（1000000，quot；）echo lh#time#bench#n2（1000000，quot；)echo lh?time?bench?n2（1000000，quot；）echo lh?time?bench?n2（1000000，quot；） 最后，结果在我的机器上更稳定一点——但是有时=~比=~?快一点，有时则相反。而且，现在我确信它是复杂的，而且没有必要：Mass的简单解决方案已经足够了。
  “Mass”bench为了有一个想法5.726717 5.520035 4.839088“Mine”[“pattern”，4.724165][9，4.75635][1，4.313803][1，4.557732] 在结论中，是的matchstr（）比match（）慢一点，比=~慢一点，但说实话？我怀疑你是否会注意到这种差异，即使是在处理100k或1M标签时。当您需要matchstr（）或match（）或。。。额外的服务，使用它们。否则，使用您希望/喜欢/喜欢的任何东西来测试它是否匹配。
  
• End