测试版评审时有多严厉？

解答动态

• 

  继续注意 一旦我看完这四页，大约有30个拼写错误/小的情节错误…和单词重复问题…
  修复它们，修复它们，修复所有的1 修复所有这些拼写错误、技术错误和单词重复。相信我，作者稍后会感谢你的。没有人希望一篇文章中有那么多的小错误。您可能还想查看一个更高级的程序，以查找与标准Google Docs程序相比的技术错误，如语法错误。小的绘图错误也会被读者注意到，所以你作为一个测试版读者的工作就是修复它们。。。底部有一页关于更大情节的反馈，以及个性、描述……现在仔细修改这些东西可能会让作者不安，因为他们对写作还不熟悉。对于一个更有经验的作家，你可以给他们更严厉的批评，但对于一个新的作家，你应该更加小心。作者很努力地想出来情节和人物，然后描述他们，所以你在这方面给予太多的批评可能会冒犯他们。这并不是说你不能在这方面提出任何批评，而是说你的批评要少一些——你的批评必须是温和的。与其告诉作者他们做错了什么，或者立即给他们正确的方法，不如用反馈来引导他们，让他们自己解决这些问题。不是你。
  一点总体的反馈和前进的建议。
  Go ahead 只要它不是一个压倒性的反馈，它的罚款。这就是你应该做的。我相信作者会喜欢一些全面的反馈和建议，这样你就不应该在这方面有太多的问题注释：
  1通常beta阅读器不会直接编辑，但在您的情况下，听起来您是。如果这不是真的，就向作者建议所有的技术编辑。
  2见上文。
  
• 

  没有事情：通过说你将要阅读某人的作品，你承诺他们会帮助你成为一个更好的作家。你有责任告诉他们风格、情节、流程和人物塑造有什么明显的问题。如果你不告诉他们出了什么事，他们就不会知道。这是一种责任。
  我说有两个注意事项。
  Beta读者不负责解决故事中的每一个拼写和语法问题。主要是大事。如果你被特别要求清理所有的拼写和语法，那就好了。他们自找的。但除此之外，只要提到那些扰乱故事流程的东西就行了。如果你愿意的话，你可以提供编辑，作为过程中的一个单独的步骤。我把这归因于“垃圾三明治”的批评理论。对作品给予正面评价（我喜欢这个概念！），然后告诉他们出了什么问题，但更积极地接近（这有很大的潜力，但只是有点原始）。除非你认为这是你读过的最糟糕的东西，否则你应该能找到一些值得一提的好东西。鼓励他们写作中好的部分和纠正不好的部分同样重要。同时记住，这些是你的建议。他们可以随心所欲。如果你的建议打乱了他们头脑中的一个关键因素，那就和他们合作，看看他们能做些什么，同时保留故事的核心。我读过的关于这个问题的最好的作者都说过，好的beta版读者可能会非常残酷，但文学代理人或未来的读者会干脆停止阅读。这比任何其他批评都要残酷。很多批评都取决于作者，但总的来说，当人们说需要批评时，我们必须听信他们的话。就我个人而言，我通常对一个已经非常优秀的有经验的作家最严厉。我知道这是他们所需要的，他们所要求的，他们将知道如何处理它。如果我在批评一篇有很多基本错误的文章，另一方面，我试图鼓励大家，寻找做得对的事情，把注意力集中在一个他们可以而且必须改进的主要可行的事情上多年来我一直不遵守这条规则，现在我尽量避免向我亲近的人（除非他们也是作家）提出批评或征求批评。把写作批评和已有的关系结合起来实在是太多的情绪了——而且你对这个人的了解也很难不成为批评的一部分。
  
• 

  大约有三十种拼写错误/情节错误
  有两种关于打字错误的思想流派。一个是它们在其他任务之后都是固定的，因为其他任务可能会添加可能有拼写错误的内容，所以作者有责任对这些内容进行排序。另一个原因是，他们还应该在提交给beta版读者之前修复拼写错误，因为在这些客观的细节上浪费他们的聪明才智是不对的。不管怎样，它们都不是你应该关注的。如果它们很罕见，你可以提到偶尔出现的例子，但你会情不自禁地注意到；如果不是，你可以提到它们很常见。
  你的quot；建议你将一些绘图错误与拼写错误根据其大小和重要性进行比较。他们甚至有谋错误吗？问题往往有一个似是而非的答案，你可以很容易地想到；如果你只有四页，他们可能是一个暗示的东西，将被揭示以后。不管是哪种方式，它们可能和你比较它们的打字错误一样不重要。
  在底部加上一页关于更大的情节、个性、描述和单词重复问题的反馈，以及一些总体反馈和前进的建议。
  这就是beta reading应该做的。你的反馈不应该是文章长度的四分之一，但是你现在注意到的许多问题会重复出现，不需要再提。通常，关注模式。单词重复的问题，如果需要处理的话，可以简洁地提出来，然后你继续；如果你认为作者应该培养自己的眼光，你甚至不必举出例子。此外，本·布拉特（Ben Blatt）的纳博科夫（Nabokov）最喜欢的词是紫红色（Mauve）注意到，作者使用的两类词之间有一个区别（也承认有重叠），这两类词的使用量超过了语言中的平均水平，即“肉桂色”（Cinnalon）词（这一词仍然可以接受的罕见）和“点头”（nod）；词汇（让人分心的常见词汇）。
  在评论/批评时有多严厉？我所说的“太苛刻”是指它在某种程度上冒犯或伤害了他们，使他们在将来写作时泄气。
  如果你担心这一点，那是因为你是一个优秀的beta读者。你所要做的就是确保你也提到了你喜欢的东西，即使这只是其他作者经常处理不当的事情，而这一个没有。（积极的反馈仍然不会是你所写的大部分；如果作者很聪明，他们会明白为什么！）但不要将正面反馈分成自己的部分；如果你已经大致按时间顺序工作了，继续这样做。
  
• 

  考虑以“阶梯式”的方式提供反馈：关注应该首先解决的更大范围的问题，如情节和人物。请注意，还有其他的，次要的或本地化的问题，如拼写，并提供阅读另一个草案，如果他们愿意。这样做的好处是，你可以避免一次提出大量的批评，并且可以节省时间对可能完全改变的文本进行详细的修改。在下一稿中，如果你再也看不到重大的结构问题，那么就把重点放在段落、句子或单词中的问题上。
  
• End