什么是博士（或硕士）答辩的闭门（非公开）部分的适当问题

解答动态

• 

  即使在美国，各个机构和部门之间的规范和规则也有很大差异，请询问您的主管。
  根据我的经验，主管和委员会至少对预期内容/将涉及的主题给出了大致的概述。（我个人的观点是，我们（学术导师）对期望的东西给予的指导太少，这使得这个过程压力太大。）你可以而且至少应该要求得到这个指导。根据我的经验，广义的“万事通”；你在问题中描述的提问更适用于综合考试或资格考试，其目的是找出学生是否有足够的基础知识水平等，以开始一项研究计划，而不是辩护。博士（或硕士）答辩通常更关注论文/项目本身的材料，尽管它当然会偏离相关的话题（更多关于这些考试的典型范围的讨论，请参阅你链接的关于博士学位答辩的问题的答案）。
  As for
  如果一个人没有回答看似随机的问题，好像他们要拥有百科全书般的知识，那么他是否应该失败？当你这么说的时候，当然不是。但是。。。学生和教授对“看似随机”的看法往往不同。教授可能会合理地认为X领域的研究人员应该知道Y主题，即使这似乎与学生无关。同样，我认为这可以归结为在学生开始为考试而学习之前设定和传达合理的期望。（正如我在上文第三段所说，这适用于综合/资格考试。学生通常甚至不必为论文答辩而学习——答辩是关于探索他们刚刚花了几年时间研究的主题的细节……）
  我同意@Buffy的观点，即做出任何合理的努力来回答问题都会对你有利（例如；好吧，我不知道，但这似乎与……“或”让我开始在黑板上写，看看我能走多远……“有关，根据我的经验，你们的考官实际上站在你们这边，希望你们成功，如果你真诚地努力解决这个问题，他们通常会给你一些提示。一般来说，除非别人告诉你，任何事情都可以谈。没有限制。问题的答案由个人决定，也由那些人和其他人来评估。应征者可能不能回答所有的问题，但可能不需要回答所有的问题。所要求的是说一些有道理的话，包括“我从来没有学过这个”。
  但对于你所在领域的基础知识，你最好能给出相当好的答案，即使不是绝对理想的答案。
  我所听到的（第二）最糟糕的故事，尽管可能是虚构的，是生物学或化学专业的候选人给出了自己的答案在论文陈述中，他反复提到了博士学位。委员会中有一位英语系的外部成员说，她没有任何真正的问题，不理解这个主题，但想从候选人那里得到一些外行对博士学位的解释。这个人早就正式研究过，能用了，愣住了，没有回答。他失败了。
  但也许那只是一个吓唬研究生的恐怖故事，吓唬他们更努力地学习，有点像篝火鬼故事。
  在我自己的一次私人口试中，我被问到一个问题，并开始制定一个答案（数学-代数拓扑学），结果一无所获。我停下来，承认我不能完成它，但我能说清楚我的论点中的缺陷是什么。事实上，这给考官留下了深刻的印象，而不是像他们后来告诉我的那样，如果我立即给出正确的答案。所以，你不必完美，但你必须有意义。做那件事，你可能会没事的，受制于变幻莫测的个性。
  
• 

  我收到的最好的建议之一就是只为你所做的辩护。这意味着你必须是你的论文的专家，并在整个领域的合理水平。这种观点使得回答困难问题：为什么是避风港你还没做完吗？我们考虑过这样做，但是在具体分析我们的案例之后，我们选择了Y，因为A、B和C。为什么X会丢失？同意！有它就好了。我之所以选择Y，是因为在A、B和C的情况下，它在当时似乎是正确的。
  你的结果X与最先进的技术背道而驰！是的，但是我们考虑了其他人忽略的A、B和C。
  任何棘手的问题都可以变成一个沉默的协议，“出售”你所做的事情，而不是捍卫你本可以做的事情。
  
• End