为什么一些导演没有一点历史常识，比如唐朝出现玉米地？

Answer 1

现在我来回答这个问题：

主要现在拍电影为了上院线，赚大钱。一个呢，是赚看电影的人的钱，第二要赚广告商的钱。当然，投资商也想赚钱。现在是物质社会，金钱意识格外强烈。有一些短片没有经过多久就拍摄出来了，然后没有严格的审查，所以出现很多穿帮镜头。

比如某电视剧古装人物桌子上出现了一包香烟。这是明显的错误。还有，某演员场景里在荡秋千，旁边有现代的电视发射塔，诸如此类，不一而足。如果注意的读者很容易查找出来，但是这是无意的错误还是？就不得而知了。反正现在剧目庞杂，每天可能都有新戏杀青。仔细找不难找到穿帮镜头。

导演和演职人员可能没有注意到，这些错漏，一方面说明现在电视剧电影质量下降已成一个趋势，像老早拍的《三国演义》《家春秋》《上海一家人》等剧都是挺用心拍的，都是银屏佳作，令人难以忘怀。

如果说是一些穿帮镜头是无意中造成的倒是可以理解。

但是不要犯原则性的错误。

比如讲唐朝出现玉米地，这就是没有历史知识所造成的错误。

根据各省通志和府县志的记载，玉米最早传到我国的是广西，时间是1531年。这个时间点是明朝中期。玉米原产地是美洲大陆，很可能是哥伦布发现美洲大陆之后促成玉米的世界性种植普及，这一点，哥伦布功不可没。

到明代末年（1643年为止），它已经传播到河北、山东、河南、陕西、甘肃、江苏、安徽、广东、广西、云南等省。

现在我们所熟知的“玉米”这个称呼最早出现在一位名叫徐光启的明代科学家于万历年间创作的《农政全书》。

这本书籍包含了众多明朝时期农业生产的内容，比如说百姓所种植的农作物，各类农作物的耕种经验等等。

这本书籍的问世一定程度上促进了玉米的推广。

然后，言归正传，一个剧目可能出现一些穿帮镜头并不是大错，毕竟人无完人，不能太强求。只能力求少犯错，争取不犯错。

但是明显的历史错误是不应该的，毕竟电视机前面的受众是多样性的，比如老师，教授，各行业专家学者，或者知识丰富者。群众的眼睛是雪亮的。

在这个物质社会，审片核对都过于匆忙，所以，才有类似错误现象发生。

真希望以后这种事情少一点出现啊。

希望以后的导演和编剧多多的审核自己拍的作品，符合历史规律，不能太违背历史常识，那会很滑稽的。

现在的节目为了追求经济效益。而加速上市上映，会有很多错漏出现，应该引起重视。

Answer 2

我们是现代人，导演也是现代人，虽然对古文化有些了解，但有些东西还是比较迷茫和未知的，所以很多古装剧就拍出了笑话！

现在很多导演拍戏不管是古装剧还是现代剧也好，大多现在都是商业片，以盈利为主，如果说有点小瑕疵也是正常，像楼主说的只是很片面很小的一个问题。

再一个由于拍摄古装剧需要的资金特别大，一些没有什么名气的导演和小剧组是拉不到大投资的，就算是一些历史被忽略也是情有可原的，别说楼主提的问题了，就算是有些古装剧穿帮的镜头都不乏其数，像有的古装剧拍摄明朝的故事居然出现电线杆和别墅，那这个又怎么解释而且那个导演还是知名导演。

所以说我觉得没必要非要较真，只要剧情不是太偏离历史，剧情能过得去，演员演戏卖力就行了，毕竟我们也不是历史学家。

Answer 3

大家好，我是《莫侃映像》，很高兴回答这个问题。

玉米原产中南美洲国家，有记载记录的，最早于1953年传入我国广西，到明代末年(1643年为止)，它已经传播到河北、山东、河南、陕西、甘肃、江苏、安徽、广东、广西、云南等十省。还有浙江、福建两省，虽在明代方志中没有记载，但有其他文献证明在明代已经栽培。

至于在有些唐朝题材的影视剧中会出现玉米地的场景，不排除导演文化底蕴不足，对历史了解不多的情况存在，但导演和编剧也不是植物学家，对农作物了解不深也是有情可原，但是，对于细节抠的不深则是他们工作上的失误了。

还有一种可能就是受经费、季节等方面的影响，外景地不得不选在那里，对于剧情走向没有影响，只能忍受这个bug的存在。

其实，影视作品中出现严重bug的情节有很多，这个还算可以忍受的，而且一般观众也不会注意到。

而有的乾隆题材的剧情，墙上却挂着《同光十三绝》，这就有点离谱了。

众所周知，《同光十三绝》是晚清画师沈容圃绘制于清光绪年间的工笔写生戏画像，绘有老生、武生、小生、青衣、花旦、老旦、丑角，均是画师选择的清同治、光绪年间徽调、昆腔的徽班进京后扬名的13位著名京剧演员。

而在乾隆题材的影视作品中出现同光两朝的画面，可谓贻笑大方，也许是道具的失误，但也严重暴露了导演和演员的文化底蕴不足。

个人最不能忍受的bug当属《康熙王朝》了，演员，剧情，制作都属上乘，可是斯琴高娃饰演的孝庄皇后口口声声称自己为“孝庄”，有点历史知识的人都知道，孝庄，博尔济吉特氏，名布木尔泰，蒙古科尔沁部贝勒博尔济吉特.布和之次女，天命十年嫁给努尔哈赤第八子皇太极为侧福晋，受封为永福宫庄妃，康熙二十六年崩逝，谥号：孝庄仁宣诚宪恭懿至德纯徽翊天启圣文皇后，而在剧中一个活人口口声声称自己死后的谥号，可谓是一个天大的笑话。

而作家二月河，演员陈道明的历史文化底蕴都非常高，为什么会出现如此乌龙呢？只能理解为怕观众对孝庄的本名不清楚，怕观众不知道她是谁，强调孝庄历史地位的重要性了。

另外其它一些小bug更是数不胜数了，如看到主人公到饭店吃饭动不动就拿出十两，甚至更多的银两付账，真的好豪啊，要知道明朝时1两白银相当于今天的1000块左右，吃个饭花一万，豪的不要不要的。

《楚汉传奇》里韩信人生低谷时去河边散步，遇到一个人在洗衣服，洗衣服的容器仔细一看亮瞎了我的钛合金狗眼，居然是鼎，鼎是什么？鼎在我国古代是一种礼器好不好？居然用祭祀、庆典用的鼎来洗衣服，导演你怎么想的？

还有就是动不动施舍纹银的，早知道在宋代以前，白银是根本不流通的，等等等等，乌龙太多了。

以上仅为个人的一点拙见，不足之处，还望多指正，谢谢大家。

Answer 4

唐朝出现玉米地是正确的。因为玉米早在三千年前就在中国有了。玉米一词就是在屈原那时候出现的。其它我不加评论。

Answer 5

大家好，我是中级混子，很高兴回答这个问题！

一部历史古装剧涉及到的历史知识可能有太多了，可能有很多细节都有违历史，但这也不能完全归结于导演的过错。

首先我们都知道一部电视剧或电影的完成过程涉及到很多方面。和剧情相关较大的比如编剧和导演，这两个角色起到了关键作用。可能很多的错误场景在剧本里就写好了，所以说写剧本的人一开始就弄错了。然后就是导演和编剧可能历史常识太差，没有筛查出这些错误。

然后我们说说一般都有哪些史学上的错误容易出现。

1.成语运用错误。很多古装剧都会使用很多古语和成语，但经常能看到一些古语成语运用不当，剧情所属朝代还没有的一些成语出现在了台词当中。

2.典故运用错误。影视剧当中经常也会去引用一些历史典故，有时就会引用了剧情朝代之后的典故，让人啼笑皆非。

3.历史场景演绎不当。古装剧难免会出现一些历史典故的重演。而有些场景压根就不是出现在剧情所属时代中。

4.还有一些历史人物的出现时间和真实历史时间有出入。

等等。

虽说影视作品中出现这些错误是不好的，比如不利于儿童的教育。但是影视作品属于艺术范畴，艺术总是会运用一些夸张的表现手法。我们看古装剧也不能完全要求与历史相符，因为毕竟不是看历史纪录片。

综上所述，我们要用正确的态度去看待影视作品，不要被一些错误信息给误导。一些出现明显错误的电影，导演确实历史常识太差。

Answer 6

现在的影视剧似乎已经都是为了上映圈钱，已经不在像以前那老一辈电影人的理念了，摒弃了传统，所以拍出的作品大多经不起推敲，导致现在的雷剧穿帮越来越多，也是司空见惯了，这几年也是难得出来几部好作品，现在都是流量小生了，薪资片酬都是天价，尽管国家三令五申但结果还是让人唏嘘不已，试问影视投资都去请流量小生了那还有多余的钱来仔细琢磨剧本及细节！

Answer 7

玉米原产于中美洲，现墨西哥等地，是印第安人培育的粮食品种。大航海时代，哥伦布到达美洲，把玉米带到了欧洲。

明朝正德年间，葡萄牙人又将玉米传播到中国。也就是说，唐朝时中国根本没有玉米，在一些以唐朝为历史背景的影视剧中出现玉米是一个历史性的错误。

古语有云：“闻道有先后，术业有专攻”。可能一些导演本身的历史专业知识就有很大的 欠缺，也可能是敬业精神的问题，影片处于粗制滥造的状态。

Answer 8

对于历史剧或者电影，违背历史事实是经常出现的问题，造成许多知识性穿帮，比如问题中的唐朝的玉米地，但这些问题都是可以接受的，毕竟导演不是历史学家，他也没有必要去考证所有的影片布景的合理性，特别涉及到一些不影响到主要剧情的知识漏洞。

退一步来讲，出现这些问题的更有可能是编剧造成的，导演经常会根据剧本进行创作，如果剧本中有玉米地的剧情，而玉米地的隐蔽性、一望无际，或者玉米地的玉米是剧情设定所必须的，主人公需要啃玉米棒生存等等，玉米关乎剧情发展，导演就很难不采用这样的场景，至于玉米在当时历史时期是否已经存在，即便导演知道，但因为这并关乎大局，导演可以照样采纳，毕竟这只是一个必要的场景，没有多少人一定会刨根问底；

在美国电影中，有一个比较常出现的穿帮，就是汽车。美国使用汽车的历史比较悠久，如果在上世纪90年代拍摄一部40年的电影，影片中的人物用的汽车导演也会尽量符合当时的年代，但仔细考证起来，许多名牌汽车的系列产品经常会比剧情中应该使用的车晚，比如导演在寻找40年代福特汽车未果的情况下，他可能会使用50年代的福特车代替，这是常事，但细追究起来，都属于影片道具的穿帮，或者说违反了常识，但这也只有绝对的车迷才能发现，并且去深究，但对于剧情并没有重大的影响。

经常看到古装片中出现电线杆，或者现代的东西，比如桌子上有一个华为手机，对于这些细节，完全是导演的不负责造成的，属于真正的穿帮，或者是古战场，双方交战尸横遍野，眼尖的观众却发现一个死亡的士兵戴着电子手表，或者是穿着耐克的袜子，这都是导演态度不认真造成的。

电影是遗憾的艺术，许多穿帮只要不是态度不认真造成，都是可以接受和理解的，如果一味钻牛角尖，那电影根本就拍不成，比如现在又许多人造的美女，成为了影视明星，那么这些演员去演古装剧，我们一定要追究当时的历史时期是否有整形手术吗？显然我们不能这样吹毛求疵，所以好多电影的穿帮需要观众一定的忍耐和理解。

Answer 9

首先我们要明白影视剧导演是文艺工作者，不是历史学家，也不是教育工作者，所以就这一点来讲，他们的工作是允许犯这种历史常识错误，还原历史细节也不是他们工作的目标，当然也不是说可以任由影视工作者胡来……

我们看影视剧出现历史常识问题有几种情况:

1、意外的穿帮镜头，比如一些古装剧出现电线杆子，这些都是无心之失，在影视创作中其实很难完全避免，只要不是特别严重，观众也不会特别在意。

2、就像问题中提到的那样，出现历史知识错误，问题中说这是常识，其实未必，比如你清楚玉米是啥时候引入中国的，但是还有千百种其他植物也是从外国引进，很多人都不知道这些东西是啥时候引进的，所以对于不知道玉米何时引进中国的观众来讲，这丝毫不影响他在电视里看到唐朝的玉米地。同时我们要明白一部电影是怎么拍成的，先是编剧写了一个情节，然后剧组会根据情节寻找外景地，这个过程导演极有可能不会参与，等选好景，开拍了，唐朝的戏里有一片玉米地，导演没有这个历史知识，直接拍了就完了。但是导演其实也有可能知道唐朝中国没有玉米，但是演员已经到位了，机器设备都架好了，为了尊重这个历史，立刻更换外景地，设备撤了，演员回家休息，这时间和经济损失太大了，而且这个镜头总共才5秒钟，背景里有没有玉米对剧情发展毫无影响。这个时候除非是比较执着的大导演，否则肯定是无视玉米地，接着拍。

3、前面我们讲到两种都有比较强的客观原因，那么还有一种是主观上可以违背历史常识，比如周星驰的《大内密探零零发》这样的作品，你完全不能把他当做历史来看。

以上三种情况我认为都是可以理解的，真正对我们的影视创作和影视大环境造成不良影响的是对制作的漫步经心和蛮不在乎，并不追求作品的质感。

什么是质感，他不是要你拍的东西真而是要你拍的东西像，让观众相信你创作的故事和历史朝代。

我们以《西游记》为例，我们看老版《西游记》，其实制作已经很过时，但是我们看电影中的外景地，会觉得特别耐看，因为他们都是精挑细选，每一集都不一样，同时又很符合剧情要表现的历史和地区。再看最近几年拍的西游记电视剧，那个外景，每一集都是同一个感觉。还有我们看一些古装剧，表现京城繁荣的街头，也就几十一百来个人，在一条干干净净，整整齐齐的街上走来走去，其实你很容易就明白，剧组雇了几十个临时演员，换上戏服，横店随便找条街就开拍了。但是我们知道唐朝长安城有近百万人口，还有很多外国人，商业繁荣就注定街上的人都是南来北往，熙熙攘攘，商贩众多，逛过集市的人也明白，真正的集市不可能像国产影视剧中那样干净整洁。同样我们看一些国产古装剧中有人坐牢，穿上白色的囚服，住在宽敞干净整洁的囚室，讲实话比今天很多人的居住条件都好。我举的这两个例子是要影视剧还原历史吗？不是，这是要影视创作者还原剧情。你剧情是大唐都城繁荣，是世界经济文化中心，但是你给到观众看到的就是一个小镇的水平，你表现人物蒙受冤屈，命运凄惨，但是观众一看这坐牢的环境，好像人物也没那么惨啊……

以前有个故事说大导演胡金铨拍摄电影《侠女》的时候修了一段城墙，墙修好后，导演却并不拍戏，而是任城墙日晒雨淋，等城墙上出草之后再拍，这才像一个真的古城墙嘛。这个故事未必真实，因为人工做旧的效果可能比日晒雨淋更好，但是这里面体现的一种对电影质感的追求却值得今天的影视创作者学习。

我们今天批评明星的片酬高，其实最该批评这个现象的应该就是影视圈内的自己人，因为明星拿多少和观众没有任何关系，但是却严重影响到一部作品的质量，假如一部作品投资5000万，明星拿走1000万，那你可能还有充足的预算在拍街头戏的时候多找一些群众演员，并且对群众演员的要求也可以高一点，可以把戏里古代建筑做的旧一点，外景地也可以丰富一点。但是如果明星拿走了3000万，什么300个群众演员，来30个就够了，什么把建筑墙面做旧，不花钱吗，这样东省一点，西抠一点，最后就是“唐宋元明清，横店影视城”。