朝鲜战争爆发后，美国到底有没有侵略我国的野心？

Answer 1

没有，但这不是问题的重点。

虽然距离抗美援朝战争硝烟散尽已经过去了将近70年时间，但围绕战争的争论却始终不曾消弭甚至甚嚣尘上。

虽然当前越来越多的民众意识到这场家喻户晓的战争是共和国真正的立国之战，但却始终对这场战争的代价，也就是值不值得持怀疑甚至否定的态度。

很多人认为，在这场二战后全球最大规模的热战中，作为参战双方主力的美国和苏联分别达到了保住韩国和牵制美国的目标，而朝韩双方也从三八线回到了三八线，即便没赢也起码没输。只有我们，不仅没有得到一寸土地，反而失去了19万战士的生命，而且还由此和美国都要希望国家彻底闹掰，最尴尬的是我们和美国只是平手甚至是失败，而如果算上其他方面的得失那就更是费力不讨好，赔了夫人又折兵了。

而基于这样的思维，他们越来越发现林总的“高瞻远瞩”，毕竟在朝鲜战争爆发后，林总就曾指出，美国的目标只是朝鲜，并无意入侵我国，毕竟如果美国想打，早在内战时期就会动手了，不会等到今天。所以我们要做的就是放任自流，隔江观望。

的确，从抗美援朝战争后期的一系列发展轨迹来看，尽管我们在战前做了三套预案，包括“美国全面入侵”、“美国袭扰沿海”以及“美国止步朝鲜”，而美国最终也选择了“不扩大”，但这并不意味着美国没有侵略我们的野心。

因为战争的主动权，始终掌握在美国手里，如果任由美国推进到鸭绿江畔，与我们保持隔江对峙的态势，那么我们面临的险恶局面可想而知。

关于这一点，优秀影视剧《亮剑》中，丁伟就曾两度阐释，一是在李云龙家中，二是在毕业论文答辩上。丁伟认为：

“从理论上讲，一个国家的周边地区出现一个军事强国，不管这个军事强国有没有动手的打算，事实上潜在的威胁已经构成。动不动手的主动权，不在我方手中。”

此番言论之所以振聋发聩，除了在当时的语惊四座，更因为仅仅20年不到，丁伟的预言就变成了现实。如果放任美国陈兵鸭绿江，不管美国有没有动手的打算，我们都是极端危险的。想想美国兵锋未至，丹东等东北边境城市就已经被美国飞机轰炸得一片瓦砾，在这样的情况下，美国的侵略意图还重要吗？

所以领袖最终做出了“抗美援朝，保家卫国”的历史性决策，我们通过艰苦的浴血奋战，也终于将联合国军赶回了三八线，获得了宝贵的战略缓冲。

从这一点来看，我们虽然是被动接招，但却是主动出击。

从近年来交战双方陆续解密的档案来看，朝鲜战争爆发后，杜鲁门政府在主观上确实没有将战火烧到我国本土的打算，但问题是美国在朝鲜战争爆发后就将第七舰队开到了台湾海峡，公开阻挠我们的祖国统一；而且麦克阿瑟作为志得意满的联合国军总司令，一向骄傲自负，桀骜不驯，很多时候根本就不将杜鲁门和美国政府放在眼里；更要命的是，当时的中美双方根本没有正式的沟通渠道，在1950年9月30日总理严厉警告联合国军不许越过三八线时，还是请的印度驻华大使潘倪迦向美国传话，而美国政府在麦克阿瑟的忽悠下，早已对新生的共和国不屑一顾，于是他们被现实狠狠地抽了嘴巴子。

事实上不仅是当时的美国政府和麦克阿瑟坚持认为我们不会出兵，我们对美国的意图也存在误判，第七舰队和空袭东北的恶行，已经让领袖感受到了巨大的威胁，所以我们为了中华民族的生死存亡，不可能坐以待毙。

包括后来的战场遭遇，双方对彼此的战斗力的推测都存在着巨大的偏差，而造成这种情况的原因主要是秃子的误导。

某种程度上说，中美两国最终在朝鲜战场相遇，可以说是一系列误会共同争的结果。但我们也应该看到，领袖向后看50年甚至100年的高瞻远瞩，这种为中华民族根本利益而奋斗的精神尤其令人肃然起敬。

美国是不是要侵略我们不重要，重要的是我们不想在鸭绿江边看到他们。

而从当时我们面临的内外环境来看，苏联在北方虎视眈眈，如果我们袖手旁观，苏联支持金一在东北建立流亡政府，届时将重新成为美苏博弈的战场，日俄战争的悲剧必然重蹈覆辙。

而且当时的我们还没有完成国土的完全解放，国内各种问题层出不穷，可谓真正的内忧外患。在这样的情况下，“打得一拳开，免得百拳来”的胆略，就显得尤为鹤立鸡群。

事实证明，正是因为我们参与并赢得了抗美援朝战争的胜利，我们才获得了相对稳定的周边环境，国际地位也得到了空前的提高。而且最后的我们作为真正的世界大国，获得了协调和解决地区矛盾的资格，比如印度支那；更有了被拉拢的资本，比如中美合作对抗苏联。

抗美援朝战争之所以是我们的立国之战，主要原因就在于我们真正站起来了，从此日本不敢称呼我们为支那，美国和苏联不敢轻易忽略我们的存在，我们作为大国真正得到了世界的认可。

向高瞻远瞩的领袖和浴血奋战的中国人民志愿军致敬！

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

Answer 2

抗美援朝战争时，美国到底有没有侵略我国的野心？

这样问，相当于问，九一八事变时，日本有没有侵略中国的野心！

答案是不言而喻的。美国从仁川登陆那一刻，就已经有了侵略中国的野心。

毕竟，煮熟的鸭子，绝不可能让飞走了。

可是，美国人没想到的是，中国人不仅不是鸭子，更不可能被煮熟。

中国人与两三年之前，已经完全不同。

美国大兵依然幻想着冲进北京城强j女大学生的美梦。

1946年，美国大兵以“解放者”的身份进入北平，很快就成了丝毫不亚于日本侵略者的恶魔。美军的胡作非为，在沈崇被强奸之后，彻底引爆舆论。人们猛然发现，美国人并不是什么善男信女，更不是什么救世主。

沈崇，林则徐的女婿、两广总督沈葆桢的曾外孙女，她的父亲，是大名鼎鼎的交通部次长沈绍。沈崇作为北京大学在校女生，在东单广场遭到美国军官强奸，事情发生在1946年的12月24日，是西方传统的平安夜。

非常巧合的是，美军在跨越三八线的时候，提出的口号就是“圣诞节前得胜收兵”。

可是，我们试想一下，如果美军真的把军队部署到鸭绿江南岸，真的会踏踏实实回国过圣诞节吗？

其实这不是一个历史推测，而是一个赤裸裸的现实。

美国如今依然在韩国驻扎了3万多兵力，驻扎地带呢，依然是三八线附近的京畿道。

美军驻扎三八线以南，实在是不得已为之，毕竟，美军联合了15个小弟，都没有打败新生的红色中国。

如果美军的军事基地就在鸭绿江南岸，与我国东北边防部队隔江相望，你认为我国东北疆界还有安全吗？

关于这个问题，大家可以参考一下越南战争。

越南战争，美军没有任何借口，没有任何理由，直接进入越南帮助南越军队打仗。失利之后，美军干脆派出大军与北越军队脸贴脸干仗。

越南战争，美军始终把自己的势力控制在北纬17度以南，这条规矩是中国人给定下来的。当年三八线的警告，美军记得很清楚！

如果没有三八线警告，恐怕鸭绿江也不会是安全界限。美军接下来大概率会试图恢复日本关东军在东北的权益。毕竟，美国人从来不会嫌自己海外利益太少了。

有人想说了，美国人侵占过哪些国家的土地吗？

似乎的确没有。

但这并不能说明，美国不是侵路者。

很多人只看到了俄罗斯领土世界第一，却看不到美军军事基地世界第一。美军确实不在海外获得名义上的殖民地，但是美军通过建设海外殖民地，牢牢控制着世界上100多个国家，这不是侵略难道是送温暖吗？

美国的逻辑是，我可以在当地设立军事基地，保障美国商业和航运权益，但我不会直接控制当地政府，当地政府应该为我服务，否则军事基地也不是吃素的。

意思就很明显了，我就是禅你的身子，但是不想对你负责。

这算盘打得多精了！

这时候，有朋友又要问了，美军设立军事基地的国家，也没有多惨啊？

对此，我就呵呵了，

2017年4月1日，驻韩美军a某在韩国首尔江南区认识了一位韩国女子，随后把他灌醉，带到酒店强行xx。令人难以理解的是，韩国的警察并没有权力拘留美军，想要传唤，还要等美国大兵休完假再说。

类似的事情，在日本、在中东，屡见不鲜。据卫报的报道，从70年代到现在，美军士兵在日本至少犯下了127次强奸、25次谋杀，以及其他5000多起大大小小的罪行。

韩国人还算是反应比较“过激”的了。

如果当初我们就让美军长驱直入到了鸭绿江南岸，美军会做出什么事情，真的不好说。

那些声称美国对华没有野心的人，你能保证美国不会跨过鸭绿江吗？

这个保证，美国总统都不敢做出。

Answer 3

作者：我方团队张嵚

在关于朝鲜战争的种种争论里，“美国有没有想侵略中国”这事儿，也是个向来讨论极热的话题。许多“票友”还扒出了朝鲜战争期间美国政要的种种言论，激动推论出“美国没想打中国”乃至“不该出兵朝鲜”的论调。甚至还有“票友”生出幸福畅想：倘若没有出兵朝鲜，中美在新中国成立伊始就建交成功，国运岂不美得很？

那这类“幸福畅销”，真有这么美？美国在当时，又到底有没有侵略中国的野心？这就要先弄清楚一个问题：新中国当时想不想出兵朝鲜？答：一万个不想！

朝鲜战争爆发于1950年6月25日，美国纠集联合国军介入朝鲜战争，则是在1950年7月7日。这正是建国才八九个月的新中国，无比困难的时期：国民党败退前留下的烂摊子，此时依然烂到家：南方各省还有残存的国民党匪帮，东南沿海还常遭到国民党飞机轰炸，三分之二的地区还没土改，又赶上自然灾害，受灾农田1.2亿亩。工业总产值比内战前衰退近一半，美联社记者甚至对当时的中国发出一句嘲笑：“这个国家太大了，又穷又乱，不会被一个集团统治太久，不管是天使、猴子，还是共产党人。”

这样一个“又穷又乱”的中国，在当时“世界老大”美国人眼里，当然是没什么战斗力的。

也正因如此，1949年12月16日，访问苏联的毛主席在与苏联领导人会谈时就强调说，“中国需要的是三到五年的和平喘息时间，以便用来把经济恢复到战前的水平和稳定国内的局势”。1950年6月朝鲜战争爆发时，中央复员委员会还按照原计划，开始了大规模的军人复员工作。可以说，即使三到五年的和平，对于当时的新中国来说，也是弥足珍贵。

所以也就不难理解，哪怕到了1950年10月，出兵朝鲜的决策已经形成，中国人民志愿军已经整装待发。毛泽东等新中国领导人依然在苦苦思考，在是年10月12日时还在开会反复讨论，最终达成了坚定的决策：中国人民志愿军准时入朝。

新中国渴望和平，不愿打仗，那么美国呢？

说起新中国成立伊始的中美关系，很多票友都津津乐道先前“国民政府”与美国的“蜜月关系”。确实，当年给予国民党大量援助的美国，也真声称“把中国当做大国来对待”。可他们需要中国做怎样的“大国”呢？可以看看1946年11月14日，当时的国民党政府与美国签订的《中美商约》：美国人在中国享受“居住旅行经商特权”，美国拿走中国的“关税自主权”“自由航行权”“传教权”，等于是把中国当做一块肥肉，从此肆意宰割。

更不要说从1945年8月日本投降到1946年7月，不到一年时间，中国有1000多无辜平民死在美国大兵的车轮下，当时国民党政要对这类事件的解释呢？却是“由于中国交通混乱引起”——所谓“当做大国来对待”，只不过是把中国当“仆从国”而以。对待不吃这一套的新中国，他的敌视是必然的。从1949年新中国成立起，美国就对新中国实行严厉的贸易制裁政策，朝鲜战争爆发前，就已经在卡脖子。

除了敌视之外更有蔑视：朝鲜战争爆发扩大后，渴望和平的新中国，采取了各种外交措施阻止战争，单是1950年9月30日和10月3日，新中国就两次向美国喊话，警告美国不要越过三八线。但对这些警告，美国的态度却是置若罔闻。美国国务卿艾奇逊就放话说“我认为中国共产党如果要干预，那纯粹是发疯”。至于中国的警告？根本没任何回复！

这样的蔑视，虽然事后被很多美国媒体讽刺为无知，但放在1950年，却也有西方人的“理由”：从1840年起，中国人就一直在败，1895年晚清军队就在朝鲜稀里哗啦，1900年两万八国联军就能拿下北京。即使是中国成了“战胜国”的第二次世界大战，“正面战场”上的会战也大多惨不忍睹，甚至还在抗战胜利前夜，国民党正面战场还上演了“官跑的比兵快，兵跑的比老百姓快”的丑剧。这样一个国家，敢和美国打？

更重要的“蔑视”缘由，来自双方的力量对比：虽说中国人民解放军身经百战，但刚打完的却是内战。这些战绩在刚打完二战的美国人眼里，显然很没分量。当时中国的工农业总产值，只有美国的十二分之一，钢产量只有144分之一，至于坦克飞机更基本为零。美军一个团的火力水平，至少超过中国军队一个军。

综合说来，朝鲜战争爆发时的美国，对中国的态度，是既敌视，又轻视，再结合当时的国际大背景，这样一个美国，不管有没有朝鲜战争，都不可能有真正的“中美友好”。

然后，带着如此傲慢态度的美国，自然在朝鲜战争的节节胜利里，轻易踩到了中国的红线：朝鲜战争爆发才两天，美国第七舰队就入侵台湾海峡，1950年10月7日，美国更无视中国警告，悍然越过了三八线，战火朝着鸭绿江畔疯狂蔓延。与此同时，从1950年8月27日起，中国东北边境城市安东市（今丹东市），就多次遭到美国飞机的狂轰滥炸。炸弹，都扔进中国领土里了。

在新中国的历史上，1950年的这段时间，是真正意义的至暗时刻：不止是尊严被践踏，更是实实在在的国防危机——国内一片烂摊，经济民生亟待恢复，美国却又踹上了门。虽然美国嘴里说“没野心”，身体却很诚实：东南派舰队进驻台湾海峡，东北又从朝鲜直扑鸭绿江，中国富庶的东南地区，以及作为“老工业基地”的东北，等于全被人拿刀顶在了门口。如果当时的中国只是“求和平”，默认这结果，那就等于成了人家案板上的肉，说宰就宰！

这种情况下，不管美国嘴里有没有说“侵略中国的野心”，都已不重要。既然已经踩破了红线，那么站起来的新中国，哪怕再渴望和平，也必须勇敢接招。于是，就有了中国人民志愿军总司令彭德怀那声掷地有声的豪言：“出兵援朝是必要的，打烂了，等于解放战争晚胜利几年。如美军摆在鸭绿江岸和台湾，他要发动侵略战争，随时都可以找到借口。”

也就是说，朝鲜战争，既不是新中国“想不想打”的问题，更不是美军“要不要侵略中国”的问题，这是一场美军率先踩破红线，迫使新中国必须迎战的恶仗，是关系新中国生死存亡的国运之战。这其中的意义，不止那一代领导人懂，雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江的战士们更懂。

正如魏巍《谁是最可爱的人》里一位战士的原话：“我在这里吃雪，正是为了我们祖国的人民不吃雪。可是我在那里蹲防空洞，祖国的人民就可以不蹲防空洞呀。他们就可以在马路上不慌不忙地走呀。他们想骑车子也行，想走路也行，边溜跶边说话也行。那是多么幸福的呢！”

而比起接下来三年，中国人民志愿军经历的一场场浴血搏杀，那美国人“错误的时间错误地点错误战争”的哀叹。这一场打出新中国国威军威，更打出和平发展环境的朝鲜战争里，同样让世界记住，更让后辈们记住的历史画面：朝鲜战争前线的胜利，在那个时代几乎激发了全中国的爱国热情，东北的老百姓几乎家家户户炒炒面支援前线，各行各业节衣缩食捐款，省出血汗钱支援前线，仅1951年至1952年这一年，来自国内各行各业的捐款，就够买3700架飞机……

可以说，复盘朝鲜战争里的一幕幕壮烈画面，比如上甘岭战役里志愿军的重炮，朝鲜天空上浴血冲杀的米格战机，这些战争爆发初期，志愿军战士们大都不敢想的硬家伙，就是千千万万新中国的老百姓，自发捐出来的……

这其中的意义，更不止是钱多钱少，对比1840年，对比1895年1900年，甚至对比十四年抗战。全世界都分明看来了，一个空前凝聚团结一心的中国。这样的中国，是名副其实的新中国。这场朝鲜战争的胜利，就是满身伤痕站起来的新中国，以无惧的勇气拼出来的。

以这个意义说，每一个经历那个大时代的中国人，那些与新中国在那一刻万众一心，荣辱与共的先辈们，无论各行各业，天南海北，都是英雄！

参考资料：国家教委基础教育司《屈辱的岁月，奋斗的征程》、贺平《朝鲜战争爆发前中国无意出兵朝鲜的原因分析》、谢德安《抗美援朝时期丹东人民防空袭斗争》、董洁《化解危局：抗美援朝出兵决策分析》、章百家《中国如何应对朝鲜战争和越南战争》、魏巍《谁是最可爱的人》、徐焰《中国出兵抗美援朝的决策》、凤凰书品《中国那些年》、拉费耳伯爵《我们在后方多留一滴汗，人民志愿军就会在前方少流一滴血》

Answer 4

我认为是没有的，别有用心者应该是斯大林，个人观点，不喜勿喷！！！

分析如下：

新中国成立后，中国重新站起来了，面对百废俱兴的国内局面，中国人民充满了希望。

正在新中国举国欢腾的时候，苏联的斯大林很不开心，为什么呢？因为觉得憋屈呀，自己梦寐以求的东北和旅顺不冻港，到手仅仅5年就丢了，对于国家利益来说，这可是巨大的损失，于公于私，斯大林都必须要找回场子。

于是，斯大林想到了朝鲜的金日成。

战后，斯大林扶植金日成

二战胜利后，美国和苏联瓜划分地盘，朝鲜以三八线为界，分为南北两部分，北边是苏占区，南边是美占区。

斯大林为了更好的稳定占领区，便选中了金日成，打算扶持他做北朝鲜的领导，这也算是顺手扶持起一个亲苏政权，做为苏联的外围势力。

金日成得到斯大林支持

朝鲜原本也是统一的国家，现在却因为战争以及大国博弈，而四分五裂，金日成做为国家领导人，肯定想统一，但他没有这个本事，时代环境也没给他这个机遇，更何况韩国的背后是美国，金日成只能委曲求全。

他只能寄希望于苏联和中国援助。

金日成曾经数次给斯大林写信，表明心意，可是斯大林都不理会，直到1950年，斯大林因失去中国殖民地感到不满，想有所作为，便痛快地答应了金日成，同意支持朝鲜的作战计划，并且给朝鲜大批武器装备援助。

但是斯大林告诉金日成，苏联不可能直接出手，如果事态危急，只能寻求中国援助，因此，朝鲜作战的计划，必须经过中国同意，中国不同意的话，朝鲜作战就没有保障。

中国答应支持朝鲜

话说，金日成得到斯大林肯定后，便致电中国领导人，接洽意见，中国当时和苏联，朝鲜同属社会主义阵营，眼老大哥斯大林已经同意了，中国自然也要表示同意了，毕竟是一个团队的。

中国答应帮忙的原因还有一个，就是金日成表示自己可以，不到万不得已不会需要外国出兵支持，反正答应了也没啥损失，何乐而不为呢！

朝鲜战争爆发

在得到中国和苏联的许诺，金日成回到朝鲜后就开始整顿军队，1950年6月25日，打着李承晚的旗号，越界挑衅，命令军队向韩国进攻。

斯大林为什么改主意了？

前面也说了，原因还是在于国家利益，斯大林不想失去旅顺等殖民地，为了重新占有中国殖民地港口，斯大林选择了支持朝鲜开战。

为什么朝鲜开战就可以了呢？其实还是《中苏友好同盟互助条约》闹的。根据条约规定，缔结条约的任何一方，受到日本及其盟友的侵袭，另一方必须给予援助。如果中国受到战争威胁，可以请求苏联驻兵旅顺，共同对侵略者作战。

那么关键点来了：日本的盟友是谁？美国。

韩国的盟友是谁？美国。

所以一旦朝鲜战争开始，美国肯定要力挺韩国，既然韩国找了外援，中国，苏联自然不能袖手旁观了，再说了，朝鲜是中国的领国，对中国国防至关重要，那么中国很可能就会和美国发生冲突。

于是，条约规定就开始起作用了。

新中国国力还很弱，不足以和美国正面硬刚，但是为了国家安全，又不得不出兵，按逻辑推理，中国很有可能打不过，那么就势必要请苏联出兵了，于是苏联就可以顺势继续驻兵旅顺了。

绕了一个大圈子，斯大林的真正目的还是想要旅顺的驻兵权，以及苏联在东北的特权，还有太平洋出海口和不冻港。

假设美国没有参战，金日成顺利统一了，苏联也可以进一步侵蚀朝鲜，比如在朝鲜海湾建一个不冻港。

深受苏联扶持的金日成，断然没理由拒绝。

因此，对于斯大林来说，朝鲜战争不管胜负，自己都稳赚不赔。

中国早已洞悉一切

迫于社会主义阵营和资本主义阵营的对立，中国只能支持社会主义国家。

领导人早已看清局势，朝鲜战争一开，中国必然要出兵，不可能置身事外，于是早已经做好动员准备。

果不其然，金日成不堪一击，边打边退，很快来到鸭绿江畔，眼看战火烧到了家门口，中国果断组织兵力出兵。

当时国内的普遍意见是不出兵，担心失败。

因为自从近代鸦片战争以来，中国和外国侵略者打架，从未赢过，经常是割地求和。

果断出兵

身在时局之中，中国没有选择的余地，只能打。

如果朝鲜失败了，中国见死不救，后果极为严重。首先名声全无，同是社会主义阵营国家，见死不救，以后谁还敢和中国做朋友。其次，朝鲜没了，以后中国就直接暴露在资本主义国家的面前，国防堪忧，所以，中国必须出兵。

不仅是表明态度，也是向世界证明自己。

新中国出兵朝鲜，震惊斯大林

斯大林从来不敢相信，穷的叮当响的新中国，居然真的敢出兵和美国作战。

斯大林不禁感叹，以前看不起中国同志，实在不应该啊。在看到中国人民志愿军的战斗力后，斯大林改变了想法，既然中国实力雄厚，那就应该帮助其武装起来，壮大社会主义阵营的力量。

以中国做安全缓冲区，可比东北好太多了。

斯大林转而援助中国

1951年8月，苏联无偿赠送给新中国三百多架米格飞机，再加上之前援助的十个空军师，于是，中国空军在成立之初，就拥有了极强的战斗力。

到1954年，中国空军已经发展到二十八个师、三千多架飞机。

此外，五十六个陆军师全部换成苏联的先进装备。

随着志愿军在抗美援朝的捷报频传，苏联决定加大援助力度，支持新中国。战争结束前，中国更是从苏联引入了一百五十六项工程，极大的加快了新中国的工业化进程。

新中国初期的快速发展，离不开苏联的援助。而这些东西，都是志愿军战士们用鲜血换来的。

如果说新中国刚成立的时候，还是一个婴儿，那么抗美援朝之后，中国已经成长成一个大人了。

改变这些的转折点就是抗美援朝，只有站在只有历史大视角上看，才能明白这场战争有多么伟大。

总结

朝鲜战争爆发后，一位伟人写下了一首诗，如下：

战后的中国如旭日东升

大雨落幽燕，白浪滔天，秦皇岛外打鱼船。

一片汪洋都不见，知向谁边。

往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。

你能猜到是谁吗？欢迎留言评论哦！！！@以史鉴终

Answer 5

朝鲜战争最初是朝鲜半岛南、北双方（韩国和朝鲜）之间的内战，爆发于1950年6月25日。

朝鲜战争爆发后，以美国为首的联合国军在仁川登陆，试图帮着韩国灭掉朝鲜。

朝鲜人民军在联合国军以及李承晚伪军的攻击下节节败退，眼看朝鲜就要亡国，此时金日成请求中国人民志愿军赴朝作战，帮助朝鲜挽回败局。

（志愿军赴朝作战）

毛主席以战略眼光高瞻远瞩，力排众议于10月25日派志愿军赴朝作战：雄赳赳，气昂昂，跨过了鸭绿江。保和平为祖国。，就是保家乡……

熟悉的旋律让我泪奔，毛主席英明果断让人激动不已。

同时也让有些人产生了疑问，美国帮着韩国打朝鲜，不关我国的事儿，毛主席为什么要出兵帮朝鲜呢？美国有侵略我国的野心吗？

这个问题我是这样理解的。

如果从一个普通人的眼光来看，美国帮着韩国打朝鲜，即便灭了朝鲜关我们什么事呢？

但是从战略角度来看，从毛主席的眼光来看，我国和朝鲜只隔着一条鸭绿江，假如美国联军帮着韩国灭了朝鲜，朝鲜半岛统一以后建立的国家是资本主义制度。

现在韩国就是资本主义制度，在当时我国和朝鲜都同属于社会主义制度。

古语云“道不同，不与相谋”，想必大家心中有数，中朝之间的友谊坚不可摧。

假如美国帮助韩国统一了朝鲜半岛，那么接下来我国将面临重重危险。

首先美国在鸭绿江对岸陈兵百万，找一个借口就能很快跨江侵略我国。

有部分人说美国又不是不讲理，他们是一个先进的民族，怎么会无缘无故侵略我国呢？

拜托你现在看看美国插手世界格局，哪次爆发战争不是他挑起来的事儿。美国就是一个搅屎棍子，他想侵略别国，可以找出1万个理由。

比如海湾战争时，美国要侵略伊拉克，要夺取伊拉克的石油，伊拉克没有制造生化武器，美国用洗衣粉代替生化武器栽赃伊拉克。

换言之，美国要想侵略中国，他在鸭绿江对岸随便找个理由，架起大炮就可以轰炸到我国。

在朝鲜战争爆发后，毛主席就警告美国不要越过鸭绿江，不要轰炸我们的国土。

结果美国悍然轰炸我国的领土，战火烧到我们的头上，这时候你还问美国有没有侵略我国之心？

（鸭绿江断桥）

你应该问美国为什么要侵略我们？套用毛主席的一句话就是“美帝国主义亡我之心不死”。

过去如此，现在依然如此，西方国家不愿看到一个强大的中国。

讲真毛主席当时也不愿意打仗，中国刚刚从抗日战争和解放战争走过来，国民经济薄弱是实际情况，即便像我这样的普通人都懂的道理，难道毛主席他老人家就不懂吗？

当时不是毛主席想不想打的问题，是美帝国主义逼着你打，美帝国主义不会让我们安安生生发展经济，包括现在依然如此。

最终毛主席打了朝鲜战争，有人说中国经济倒退了10年。

话不能这样说，朝鲜战争的胜利让西方国家看到了中国人的勇气和气魄，人不犯我，我不犯人!

自朝鲜一战后，我国30年没发生过战事，这就是打得一拳开，免得百拳来。

套用毛主席一句话就是，“美帝国主义都是纸老虎，你越怕他越凶”。你要是真打，他比谁都跑得快。

有人可能会说，至少美国当时没有侵略我国的理由和心思。

我请问你，狼要吃羊需要理由吗？

我们在小学时学过狼和羊的故事，狼在上游喝水，羊在下游喝水，狼非说羊污染了河流，羊据理力争，结果狼不听羊的辩解上去把羊吃了。

如果坐视美国把大炮架在我们门口上置之不理，这让当时的社会主义国家的兄弟们耻笑，也为以后埋下了隐患。

有道是“没有远虑，必有近忧”，毛主席看透了美国的狼子野心，在国家不富裕的情况下打出了国威，打出了军威，打的美国以及西方国家对我们另眼相看。

朝鲜一战，中国向全世界表明：中国早已不是百年前的清政府了，不是西方国家架起大炮就吓得尿裤子的清政府了。

如果你还不能接受我的观点，我给你举一个例子：

1962年的古巴导弹危机想必大家有所了解，苏联在古巴布置了中程导弹，美国却不干了，美国说苏联在古巴布置导弹受到了威胁，必须给我拆除。

原来美国在苏联的周围国家布置上了导弹，苏联以牙还牙在古巴国内布置了导弹，美国可没问苏联这样做有没有侵略美国的心思，反正是美国不干，必须限时拆除。

看到了吧美国就是这么不讲理，只许州官放火，不许百姓点灯，朝鲜战争时，美国已经把拳头撸到我们的脸上了，这时候有人还要问美国有没有侵略我们的心思，难道我们就这么弱智吗？

文/秉烛读春秋

Answer 6

毛主席曾说过：“美帝国主义亡我之心不死，要时刻提高警惕！”毛主席说的这话不是空穴来风，而是看透了美帝国主义的本质。

我们看看美帝等西方国家在乌克兰发动的“颜色革命”，压迫俄罗斯生存空间就知道，二战以后美帝的野心从来没有停止过。无论是过去的苏联，还是现在的中国、俄罗斯，或者是美国的亲密盟友国家，谁威胁到美国利益、谁想在某方面超越美国，美国都会进行打压，这种霸权心理从来没有停止过。

所谓“意识形态”之争只是美国的借口，维护世界霸权、维护美国利益才是美国人的思想基础。

当年朝鲜战争，从表面看是社会主义和西方资本主义两大阵营的对垒，是意识形态之争，其本质还是美国争夺世界霸权之争。

朝鲜半岛的地理位置对中国、对苏联都非常重要的，占据了朝鲜半岛，美国就可以利用朝鲜半岛威慑中国和当时的苏联。所以美国当时帮助南朝鲜李承晚政权打击北朝人民军是有战略意图的。当年为什么美国把人民军撵出汉城，赶过三八线还没有停手；还要赶尽杀绝，直接想灭掉北朝鲜，打到鸭绿江边？其最终目的，是想占据整个朝鲜半岛，威慑中国和苏联，挤迫社会主义阵营的空间。

说白了美帝就是想独霸世界，意识形态只是美帝拉拢小弟和跟班的借口。这由美帝极力打压后来的俄罗斯就能看出这一点。苏联解体后，俄罗斯的政治体制已经和西方资本主义国家一样了，那么美国为什么还要进一步打压俄罗斯呢？因为俄罗斯有能力威慑美国霸权，这才是真正理由。

当时中国刚建国，经济亟待复苏；有些边远地区还有很多国民党残余势力，一些岛屿还没有解放。美国侵略朝鲜是有多重目地的：一方面以朝鲜半岛威慑中苏；另一方面趁中国立足未稳，配合蒋介石反攻大陆。可是美国当时忌惮的是苏联，怕由此引起第三次世界大战。它的意图是先把朝鲜政权打掉，再一点点蚕食中国。

占领朝鲜后，即使它不和中国正面冲突，它也会支持蒋介石反攻大陆，和蒋介石前后配合把新生的中国吃掉，这就是美国当时的策略。它想不到的是中国那样的条件下能出兵朝鲜，更想不到美国人会在朝鲜栽在志愿军手里。相信从朝鲜战争后，美国等西方国家才正视中国的存在。

美国为了维护霸权地位连自己的盟友都不放过。当年面对欧元对美元的威胁，美国直接发动“科索沃战争”，把欧元彻底打回原型；面对执意要和欧盟用欧元结算的伊拉克萨达姆政权，美国用莫须有的罪名绕过联合国，直接对伊拉克发动侵略战争。扼杀了抛弃美元的石油结算方式，保住美元的世界霸权地位。

如果说美国过去的政客对盟友、对别的国家的行动会找一些冠冕堂皇的借口；那么现在的美国特朗普政府已经抛弃了遮羞布，变成赤裸裸的霸权行径，也就是中国古话说的那样：“司马昭之心，路人皆知。”

所以，奉劝那些对美国心存善念、好感的人还是醒醒吧，中山狼之心就是美国之心。美国维护霸权、掠夺世界的野心从来没有停止过，任何时候都不能对美帝失去警惕。

• 免责声明：图片来自网络，如有异议可联系删除！

Answer 7

美国人从没想过要侵略中国？确实，这可能是真的。现在仍然有很多人认为，美国人参加草县战争，最终目的也仅仅是保卫韩国，从没有入侵中国的愿望。因而有好多人，质疑中国参战的正当性。

我们承认，这些网友说的很有道理，根据现在已经公开的史料分析，美国当年确实没想过侵略刚刚成立的新中国。

但是，要知道，当年的国际间，并没有如今的温良谦恭让，那是个一言不和就大打出手，友谊的小船说翻就翻的年代。

这里有一个很重要逻辑问题和前提。当时的中国人民，刚刚取得革命的胜利，刚刚建立了自己的新中国，正准备投入国家建设，享受来之不易的和平，打造幸福美好生活。这时候，中国人民怎么才能断定美国很有爱心，确实没有入侵中国的想法？

美国是给中国交了抵押金么？

既然无法断定一个外来大国的真正想法，不知道他是爱心还是黑心，那就应该毫不犹豫的出手，打他娘的！

有一位伟人曾经说过：“决定战争胜负的，不是一两件新式武器，而是人。”但很多人对这句话的理解出现一些严重偏差，认为在战场上一味地靠所谓“精神原子弹”就能战胜一切对手。其实，战争的胜负归根结底是双方在作战实力和精神因素上的全方位较量，决定一场战争胜负的，是一个国家的人力资源，工农业实力和组织动员能力。一味地强调武器制胜论或者精神制胜论，都是不可取的！

在1950-1953年的抗美援朝战争中，中国军队可算是领教到了什么叫装备优势，以及火力在战场上发挥出的巨大作用，我们曾经觉得解放战争打天津用6万发炮弹犁国民党守军已经算是绝对优势火力了，结果被美国人在朝鲜战场炸的怀疑人生之后，才知道自己手中那点家伙跟世界一流水平比起来不过是小儿科。

在抗美援朝初期，志愿军只是在轻武器装备上跟美国相比的差距还能稍小一些。例如首批入朝的38军、39军、40军都是头等主力，轻武器配备远远超出国内其他部队。尤其以38和39军为最强，号称”日制美械”军。在1950年10月，刚刚入朝的38和39军的每个步兵连装备有日制或美式步枪120支，美制冲锋枪36支，轻机枪9挺，3门60毫米迫击炮。每个步兵营装备有6挺重机枪，3门81毫米迫击炮。每个步兵团装备有4门92式步兵炮，3门重迫击炮。39军直属炮兵团下辖3个山炮营，每个营12门炮，还有1个火箭炮连。

38和39军各自装备有11240支各式步枪，包括日制38式步枪，79式步枪，以及美制春田式步枪。装备美制冲锋枪3058支，装备捷克式、英式布轮或加拿大勃然式轻机枪1075挺。美式重机枪155挺，日式92式重机枪7挺。炮兵有60毫米迫击炮260门，81毫米迫击炮82门，120毫米重迫击炮12门，美式107毫米化学迫击炮12门。还有日制92式步兵炮36门，41式山炮12门，94式山炮12门，美式75毫米山炮12门。嗯，还有国产6管牵引式102毫米火箭炮9门。

以上可以看出，志愿军轻武器的火力比较强，主要弱势是重武器，尤其是炮兵火力与美军的悬殊差距，而且缺乏有效的反坦克武器，防空兵器几乎没有。

就是这样，志愿军仍然依靠简陋的步兵武器，打败了美军。在第二次战役中，志愿军38军有一个经典的三所里和龙源里穿插迂回作战，38军第从德川向军隅里、三所里、龙源里的穿插迂回，创造了战争史的奇迹。这一仗，38军以每小时5公里的攻击前进速度，经过14个小时连续作战，先后打垮韩军第7师、土耳其旅、美25师、美骑1师、英29旅，连续突击70多公里，迂回切断了敌军的退路。向南突围和向北增援之敌相隔不到1公里，在大量飞机、坦克支援下，却始终不能前进一步。这一仗，志愿军第三十八38军创造了步兵进攻作战速度的极限，获得"万岁军"赞誉。

我们来简单对比一下中美当时的火力差距，美军一个师装备有包括M40型155毫米口径自行加农炮，口径达到203毫米的M43型自行榴弹炮和大量直瞄火炮在内的959门各式支援火炮，而志愿军的一个兵团才有500门左右的火炮。

不过，在抗美援朝战争中，志愿军的炮兵效率远远超过美军。志愿军在战争中共消耗了各种物资约560万吨，其中各类炮弹只有25万吨，这仅为美军和联合国军弹药消耗总量的零头。就凭这么一点儿炮弹，就歼灭（毙、伤、俘）敌军高达109万多人，其中美军39万多人。

在战争期间，美军每天平均的弹药消耗量为3000吨。美国在三年战争中，一共消耗了约500万吨弹药，其中美军自己消耗了330万吨弹药，给韩军和联合国军各仆从军援助了170万吨弹药。这些弹药相当于美国在第二次世界大战期间弹药消耗总量的一半。这说明抗美援朝战场上美军的火力密度远远强于二战时期。

例如在1951年8月夏季攻势，美军集中了100多门大口径火炮，在每公里正面安排的火力密度高达50门，在9天时间里，美军发射了36万发炮弹，平均每一门火炮发射的弹药量高达2860发（接近寿命极限），而且每天要打300多发。这种超（败）高（家）弹药消耗量，史称为“范弗里特弹药量”。

在1952年10月的上甘岭战役期间，以美军为首的联合国军（含棒军）共出动了17个炮兵营，部署了300多门大口径火炮300，另有飞机轰炸3000架次。共发射炮弹190多万发，投掷航空炸弹5000余枚。

相比之下，美军二战中的欧洲战场上，只消耗了690万吨弹药，此外在太平洋战场上消耗的弹药量仅为300万吨，嗯，还有2枚原子弹，这些弹药就砸瘪了德国人和日本人。然而，更高火力密度的弹药消耗却没有压倒中国人民志愿军。

也就是说，幸亏当时二战刚结束没几年，美军还拥有大量的二战库存物资和弹药，不然的话，美国恐怕需要全国再进行一次二战时期的全国战争总动员，才能支持整个抗美援朝战争的巨大弹药消耗量。举个例子，在1967年中印乃堆拉山口冲突时，当时为了支援一个步兵团的作战，配属了一个总部预备炮兵团，一个高炮营，以及几乎全师的队属炮兵。我军的进攻，给了印军山地步兵第112旅和炮兵第17旅毁灭性的打击，此次战斗只消耗各种枪弹1.5万发，但发射的各种炮弹高达4.5万发。

如果1950年的志愿军能够达到1967年中印乃堆拉山口战斗时我军的炮兵火力密度，那么早就把美军撵到海里去了。

所以，抗美援朝战争的胜利，是中国人民志愿军强大的组织能力、战术能力、火力高效运用能力的综合体现。也有人认为志愿军取得最后胜利，将战线稳固在三八线，是由于朝鲜多山的缘故。很多人疑问，如果朝鲜到中国东北之间，都是平原，那抗美援朝战争会有啥结果呢？志愿军面对平原地形和美军机械化部队应该采用怎样的战术？胜负如何？

笔者曾经在网络上就这个问题做过调查，很有些人非常悲观，仿佛没了复杂的山地，志愿军会有灭顶之灾。实际上，志愿军在平原地形也一样打击美军。志愿军当年在朝鲜西部沿海的平原地带，为了防止美军从海上登陆，曾部署有重兵，修建了大纵深的防御体系。

在朝鲜战场上，半岛的正面宽度有限，防御机械化部队的进攻也可以有很多办法，例如可依托河流冲沟，大纵深防坦克壕沟，三角桩、陷坑、防坦克雷等构成多梯次配置防坦克体系。山地有山地的打法，平原有平原的战术。

有网友一听在平原美军交战，就转变话题扯什么机械化坦克洪流如何如何犀利不可阻挡。也有网友一听是平原，就转变话题扯什么那样就没有朝鲜了，从古代朝鲜就被中国人占领了。仿佛觉着自己挺机智。其实，这都是从内心里畏惧了美军。一支顶尖军队，在任何情况下，都有能力有信心，跟敌人亮剑对决，当年的志愿军就是这样。

二营长，你他酿的把老子的意大利~~面条拿过来，赶紧吃完了去干美军！

Answer 8

朝鲜战争已经过去70年了，这一场战争影响很大，是我国的立国之战，一战让中国站起来了，同时，也让19万的战士永眠在了朝鲜大地，这是我们付出的巨大代价。

对于这场战争，我国普遍认为美国有着侵略我国之心，而美国，以及拥护美国的那些人，认为美国毫无侵略之意。

那么，美国到底有没有侵略我国的意思，难道真的是我们会错意了？

我们看看当时发生了什么。

美国仁川登陆后，数次轰击我丹东

1950年6月，朝鲜战争爆发，原因无非就是北朝鲜想谋求朝鲜半岛的统一，当然，这背后是斯大林的默许。

南韩的战力，实在是不堪一击，仅仅过了两个月，90%的土地就被朝鲜控制。于是，美国在9月15日于仁川登陆了。而此时，苏联却开始沉默了。我国，开始积极做出兵的准备，但仍然是有犹豫的。

但是，麦克阿瑟的军队，在8月底到9月底之间，先后几次向我国丹东地域，扔了些炸弹过去，而且还进行了低空扫射，频繁派出侦察机入我境内进行侦查。如此，主席等人才坚定了入朝作战。

美国如果毫无入侵之心，何必来惹侵犯我边界？

这就是挑衅，如果我国进入朝鲜，按照当时不可一世的麦克阿瑟的脾气，以为能狠狠地揍我们。如果我们不入朝，说明我们很怂，到时候，美国可以陈兵鸭绿江畔，再徐徐推进。

据杜鲁门等人的对外表达，人家毫无侵略中国的心，问题是，美国占了朝鲜半岛，再扶持一个朝鲜半岛的傀儡政府，焦点就到了东北地域了。美国还能保持淡定？

如果美国打赢了朝鲜战争，再挥军西进，进入我大东北，那该如何？到时候，又是在东北和苏联展开对峙，这不是我们想要的，但却是很有可能发生的一件事。

虽然，美国口口声声无意侵占，但事态是会发生变化的。

美国人停在鸭绿江畔，就相当于在我们的喉咙上顶了一把刀，而这把刀，随时有可能刺入我们的身体。这个时机，可能会是很快发生，也可能会是在我们最虚弱的时候发生。

总之，我们一旦不管不顾，美国到了鸭绿江畔我们不管，在丹东炸死人我们也不管，那么美国就会做出进一步的举动，这会让我们的风险大大增加，地缘安全根本得不到保障。美国，一有机会定会择机进攻我东北，占住这片绝佳的土地。

一句话，狼说不吃羊，老虎说不吃肉，全都是骗人的伎俩。要是对我国没有任何企图，连鬼都不信。

南边的蒋介石在是美国的铁杆盟友，第七舰队都开进了台海海域

美国一直在支持谁？蒋介石。只是，蒋介石的国民党军队战力确实不行，狼狈逃窜到了岛上，但是，他们反攻大陆的心思一直在。

按照美国的行事方法，侵略并完全占领我国，这概率确实不大。但是，先打着世界警察的旗号侵略，然后扶持能控制的傀儡，后期获得持续的利益，这不是美国一直以来的常规操作吗？

这一头，美国征服了朝鲜半岛，下一步大概率是东北。

另一边，美国扶持蒋介石进行反攻战略的意图很明显，要知道，在朝鲜战争时，美国的第七舰队都已经开到了台海海域了。

既然无意侵略，这 操作是干什么的？难道不是为未来做准备，择机帮助蒋反攻大陆吗？

所以，美国的野心是存在的，不要看他们说了什么，而是要看他们做了什么。

综合来说，朝鲜战争时，美国说没有侵略我们的意图，看起来说的和真的一样，如果你信了，那就等着在后期处于被动吧！因为，美国轰炸丹东，扫射民众，派出侦察机频繁侦查，让第七舰队进入台海，这都说明，美国来者不善。

只是，后期美国没有占上便宜，发现我们太难啃下来了，这才被动地签订了协议，让三八线继续成为南韩和北朝的交界。

Answer 9

没有是肯定的。但当时新中国的判断不是这样的。身处那样的年代和环境，换位思考，无论毛主席，还是百姓一个都不可能如今天的我们一般开天眼知道了后世未来。人们历经战乱苦难，首要当然是新生政权稳固和家国平安。一方面是内因，由于政治外交上的敌对，以及历史原因，我们自身的安全感和紧迫压力，自然会担心美国佬入侵。事实上，当年刚退居宝岛的常大人和旧政权很多人都希望如此。说明当时无论国共，还是普通人对美国的了解不比现在。另一方面，外部环境突变，朝鲜战争爆发，北朝鲜在形势一片大好下，因联合国军介入而形势逆转，如无外援金一代他们铁定失地亡国。而苏联因元气大伤，且抱定重点欧洲战略而不愿支持。在美国汹汹气势和兄弟党和国家的苦苦要求下，毛主席做出了抗美援朝的历史性决策。以当时的外部环境，我们不可能明白美国所谓“有限战争”和“先欧后亚（与苏联相同）”的战略部署。所以呢，历史从来都是复杂多变的。