美军士兵是出了名的少爷兵，为何却经常能打胜仗？

Answer 1

我认为，说美国大兵是少爷兵的人，是肤浅的无知的。有一天如果你在战场上与美国兵相遇，只怕你死了还不知道是怎么死的。电视剧电影里的美国大兵，放荡不羁，吊儿郎当那是人家自由与民主的精神体现，而不是战力的真实表现。

朝鲜战争结束后，一位美军著名的将军这样总结道，当今天下，能战者，唯美苏中三国士兵。这不是吹牛，而是事实。现在美军战斗力仍然是世界第一流的，这与美国的国防政策分不开的。在美国社会中，军人享受了崇高的荣誉与终身利益，参军入伍，千挑万选，百分之九十五以上受过高等教育。一旦服役便可确保，终身生活无虑，这也就是我们常说的，重金之下出勇夫。战场上贪生怕死，是可耻而军人资格是不予承认的。还有外籍人士入伍美军，可以取得绿卡，也是美军吸引世界优秀兵源的重要举措。你认为胆小鬼破烂货，美军会收留吗？

除此以外，美国民众的战争潜力也是世界第一流的，而我们只是人多而以的，在质量上差人家远唉。我们经常看到美国枪击案发生的新闻，你知道美国的禁枪为什么永远落实不了吗？在美国有一个长枪协会，势力遍布社会各阶层，可以左右国府决策。枪支买卖是合法的，而长枪协会的射击俱乐部，遍布美国各州的叴旯角落，美国人普遍接受了专业的射击训练，只要有兴趣，可以随时参加，一个普通人都可能是一个合格的士兵。所以你说的，美国大兵是少爷兵，我认为是肤浅的，无知的。希望我的回答，帮助你正确认识美军。如有不妥之语，敬请见谅！谢谢！

Answer 2

因为美军经常欺负弱小国家，胜的机律也高，和大鼻子俄国人，中国人来一仗试试？！

Answer 3

经常能打胜仗？打了什么胜仗？想象出来吧？

1980年4月24日，三角洲深入伊郎营救人质，惨败(8人亡4伤)

1983年10月25日，海豹突袭格林纳达加尔维吉尼兵营，失败(3亡)

1993年10月2日 游骑兵，三角洲索马里摩加迪沙捕捉 惨败(18亡)

2002 年3 月1日，游骑兵，海豹“蟒蛇行动”中包围拉登 失败(8亡50伤)

2008年4月6日，游骑兵突袭舍克谷失败，失败(2亡)

2005年6月28日 海豹红翼行动中侦察与救援 ，惨败亡31)

2006年8月24日 绿色贝雷帽阿富汗阿根达布河谷扫荡 失败2亡)

2014年12月6日 绿色贝雷帽也门舍卜沃省营救人质，失败)

2017年1月27日 海豹也门贝达省亚克拉地区抓捕，失败(1亡3伤)

2017年10月4日 绿色贝雷帽尼日尔通哥村巡逻 失败，(4亡)

以上只是美军特种部队的战绩，普通部队的太多，不列了，你能列出一个美军胜仗的战例，我就能列出十个美军败仗的战例，你能列出两个美军胜仗的战例，我就能列出二十个美军败仗的战例，如此类推，

我实际上是想告诉野战指挥官们，他们的步兵老祖宗倘若真能看到这支军队目前的状况是会气得在坟墓里打滚的。出自《李奇微回忆录)》]第五章

伊拉克军地面战1天打败科威特，美国要4天，北越26天消灭南越110万陆军，美国要一个月才消灭50万伊拉克军，中国平匪一百万仅需两年，美国十八年也没搞掂，水果刀能切豆腐就是号称无坚不摧的宝刀？

Answer 4

美军少爷兵这事吧，本身就是半真半假的一个印象化的东西，而且这个印象化的东西，还都是宣传出来的。事实上的美军，严格严苛，是不比我们差的，而且，可能还会更强，他们的训练管理，也更为科学。甚至，我们很多东西，都是跟着美军去学的。

美军给人的感觉就是吃喝不愁，吃的好喝的好，武器装备先进。但是，吃的好喝的好，保障充足，代表无能么？不代表，这恰恰还是人家的一个优点。补给充足、装备精良≠纸醉金迷。强大，不能幻想成贪生怕死。

另外，关于美军“顺风浪、逆风投”这个说法，其实也是无稽之谈了。宁死不投降这种说法，也就东亚地区有，再不就二战时期的苏联，认为被俘可耻。西方绝大多数国家，都是可以投降的。在历战之后，弹尽粮绝的投降了，在他们眼里没什么问题，而且还被认为是“光荣的投降”。尽了该尽的义务，最后实在实在不行了，投降是没问题的，而且，就此一点，美军的投降动作，是极其标准的，也许受过专业训练。

美军少爷兵这个说法，是四十年代和五十年代战争中，为了鼓舞士气的一个说法。那会儿装备不行，各方面都不如美军，来个精神胜利法，给美军形容成怕死的胆小鬼，让人知道美军没啥可怕的。这话呢，以前打仗的时候说说没问题，能鼓舞士气，现在你要是认为美军怕死，美军胆小鬼，所以一定能打赢美军，这就属于自娱自乐了。

美军真正不会打仗的时候是一战时期，美军刚参战那会儿，英国人法国人手把手教美军打仗，美军上战场还集团冲锋呢，结果被德国人嘲讽一顿。等到二战的时候，美军已经是非常专业的一个军队了，尤其二战结束，二战让美军变得更强了。

抗美援朝，咱们是打赢了那一仗，但是美军也没认为自己输了。咱们保住了北棒，可以说赢了，美国保住了南棒，也是赢了。而且，这场战争越到后来，双方越收着打。你觉得这场仗，战斗是只能在三八线结束么？不能。这场战争，咱们完全可以向南继续突击，但是没有。而美军，也可以向北突击，但是美军也没有。双方边打边谈，到头来就那两个思密达憋一肚子气。

那场战争，我们是打赢了，但是伤亡比呢？咱们说是牺牲十八九万，美军那边说咱们牺牲40万，两边都是春秋笔法，折个中，差不多最合适。美军死多少人？他们自己公布是三万多人，大概率说少了，但是往上加，说他死了十万人，可能么？他总共参战兵力才30万，死了三分之一，这可能么？咱们能打赢，能僵持住战线，是靠人命换来的。

武器装备重不重要？重要，这是战争的决定要素。没有代差，差距没那么大，你说意志决定胜负，说人的重要性，这还有点用。但是一旦拉开差距，产生代差，意志等于空话，人就是送死的。

打个比方，你手里拎一根棍子，人家手里一把冲锋枪，你狂念咒语，你那棍子能加持么？还不是一枪解决问题。夺宝奇兵里那个镜头非常经典，那个手持大刀甚是唬人的动作，结果人家一枪击毙。这情况下，你那意志在哪呢？你得是啥样的战术，能打赢？

产生代差，打起来你会有一种无力感。人家想打你，啪啪啪一堆导弹落下来了，而你压根看不见人。你想打人家，你手都够不到人，你还打啥了？一旦产生代差，打起来，优势的一方就是打靶式的虐杀，你一点还手能力都没有，你没还手能力，然后你还想说你能打赢了，可能么？最终的结果，就是伊拉克那条死亡公路的场景，送死。

这个充足后勤补给，说明的是人家国力强大。武器装备+充足的训练+后勤补给，这不叫颓废，也不叫少爷兵，这叫科学。而且，美军那边的严谨程度也是非常高，并非一些人想象出来的废柴。美军新兵入伍，至少22个星期的基础训练，他们的教官，都是要专门去教官学校去培训，不是拉出来几个老兵就当新兵班长了。他们会教授如何将一个老百姓变成一个士兵，美国大兵都是在班长的嘶吼中进入军营的。

前一阵子发过一个前美军参联会主席、海军陆战队司令邓福德的照片。这些人对待军队非常严格，对待军官更为严格。他们的军官，有严格的考核晋升标准，有严格的训练。不说别人，就邓福德本人，六十岁当海军陆战队司令，身体居然没发福，还能扛着个年轻小伙跑，还跑全程马拉松。

想一下，这是美军的四星上将，是个六十多岁的老头。这军队你说他是少爷兵，我只能说，想想就好了，YY不能强国，只能让人沉浸在幻想中疯狂自嗨，并且逐步颓废。但是，问题在于，很多人轻视美军，但是高层并不轻视，时刻盯着美军的一举一动。即便美军在网上被消灭无数次，即便网上的美军从没打过胜仗，即便他们整天都在网上投降，也没人敢真轻视他们。

另外呢，估计有人会说，美军这些年打的都是阿富汗、伊拉克这些选手，从不敢和中俄打。这问题想想，美军将军队从美国本土开到中东，几十万人，几十万人的物资，几十万人的装备，这个实力，除了美国，谁还有？咱们没有，俄罗斯也没有。美国能将手伸到全世界打人，咱们刚迈向蓝水海军，俄罗斯海军已经废了。

还有，总有人说伊拉克战争和阿富汗战争美军打输了，这属于笑话级别的说法。伊拉克和阿富汗，一个月时间，萨达姆和塔利班的政权就都垮台了。伊拉克的反对派，在后续的治安战里被消灭的差不多了。阿富汗的塔利班，美国大幅撤军之后，兵力收缩，才逐步露头去打阿富汗政府军，他俩打的嗨皮，美军在一边冷眼旁观，死的都是阿富汗人。这你说美军输了，我是不信。

最后说个好玩的，美军在阿富汗战场上死了2400人，而2019年，美国空军自杀83人、陆军自杀142人、海军陆战队自杀47人、海军自杀68人。平均下来，美军在阿富汗将近20年时间，每年平均战死的人，还没一年自杀的人多呢。

Answer 5

少爷兵，经常打胜仗？这要看他和那一个国家打，他如果和没有民族气节，一盘散沙的国家打，那美国大兵肯定是常胜将军，如若和一个同仇敌忾，民族凝聚力强的国家打，那美国这些兵只有乖乖投降的份，这方面美国人学得精，战场形势对己不利赶快举白旗，能保住一条性命，获释了以后他会更加疯狂，大显自身的潜能力比以前更加猖狂，这些我们中国军人在朝鲜战争，援越战争中己领教其本领。不可否认的是，美国人的先进武器装备，让那些美国大兵，在侵略其它国家时无所顾及放得开手脚，大胆朝前冲，因为这些家伙知道，动用到地面部队前，美国的天眼，巡航导弹，无人作战飞机，早以把敌国有生力量消灭怠尽，他们只不过是下山摘桃子的猴子，所以拼命的打砸抢，外界认为美国兵虽然是出了名的少爷兵，但打起仗来确不含糊，是常胜将军。

Answer 6

美国打胜仗，靠的是科技，先进武器，信息战，电子战，立体作战。常常是人未到，仗已胜。要是打阵地战，面对面的肉搏战，美国大兵肯定是不行。

Answer 7

在很多人的眼中，美国大兵都是少爷兵，事多不说还好吃懒做，并且作风非常懒散，根本没有军人的样子。但是即使是这样，美军士兵在伊拉克战争、海湾战争、阿富汗战争中却经常能打胜仗。对此也有军事专家分析过，美军的“懒散”只是表面现象，实际上懒散的背后透露着美军强大的后期保障能力。

在很多时候，打仗靠的就是后勤，拥有强大的后勤保障能力，甚至可以改变战局的走向。我们经常可以在影视剧当中看到“弹尽粮绝”的画面，但是在美军军队当中，几乎杜绝了这种情况，美军拥有强大的火力支援能力，而且现代战争已经不仅仅是靠陆军拼刺刀的时代了，空军和陆军联合作战效率更高，而美军的士兵大多都是在夺得制空权的情况下才会登陆。

除此之外，美国大兵的伙食也是非常丰富的，早在二战时期，美军就能派遣专机为士兵空投火鸡和肉罐头，即便到了现在，美军的伙食水平也非常高。至于很多美军士兵看起来非常懒散，这与他们的文化有关，并不像其他国家一样对生活习惯严格要求，这也是导致一些美国大兵看起来非常懒散的原因。

实际上，美军的娱乐项目也是非常丰富的，比如在驻韩美军基地，甚至带动了附近居民的收入，美国大兵时常会出来娱乐。而且美军平时的训练也是非常严格的，单单从体格上就能看出，美军大兵大多都比较壮实。在装备方面，美军的单兵装备可谓是武装到牙齿，普通美军士兵的单兵装备造价都在两万美元以上，要是特种士兵，装备会更加先进。

所以说，对待这些问题要客观地分析，并不能为了黑而黑，拿数据和事实说话，不能只看表面现象，只有知彼知己才能百战不殆。

Answer 8

举个例子，中印边境，我们国家迅速建设一批军事营地。而印度只是支起一个个帐篷。印度评论恶劣环境更能激发士兵气势，并且讽刺中国的军营太安逸了，你能说印度有骨气还是他们更艰苦朴素？？？孩子都知道嘲笑印度嘴硬。其实，以前只是没有条件，有条件谁不想保障前线供给？有加特林牛肉罐头，谁愿意小米加步枪？我们传承的是小米加步枪的精神，但装备要世界超一流。不要被美国吓到，但也不要想当然的小瞧美国，人家二战之后一直打仗。

Answer 9

美国军人的晋升体能是必备条件。还有美军是海空军力强，陆军差点。美军重视武器装备，科技技术发展但对军事技战术、军人意志不重视。未来战争的发展己向无人化、机器人化发展所以对系统的要求、军事链越来越高。

关键人家从小玩枪，玩各种战争游戏，学校里各种体育活动，这样的环境下成长起来的人，加上军队里头有严格纪律和崇高的荣誉，论单兵素质，没理由会低，再加上该国广泛的实战体验，战斗力不高见鬼了。

一个砥坪里战役重创我们志愿军三个团，美法联军近六千人，我们八倍之多，外围两个团支援。美法联军一样敢于和我们在战地拼刺刀。入朝战役中的长津湖战役，虽然让美军陆战一师和第一骑兵师突破包围逃脱，但是此次战役我方损失惨重，一个军被打残，伤亡数万人。第八集团军突破包围后和第三集团军会合于平原地区，志愿军并不敢追击。原因很清楚，白天和平原地区大规模正面对抗，我们一点胜算都没有。而此时的美军第三集团军，也充分做好了接应第八集团军，和我们的志愿军来一次大规模对抗作战。彭大将军果断要求部队停止追击，不然后果很难预料。

不要老是一说美军是少爷兵就跳。在装备相同的情况下，西方军人不加东方军人，为什么因为西方军人缺少东方军人死战不退的决心和意志。这不是我说的是西方公认的，你可以在很多西方军事书里看到。

少爷兵？只是对待生命的理解不一样！他们对生命理解是只有一次！俘虏也有机会成为英雄！有些只是当成炮灰罢了！就是现在有人说的武器在烂都是保护我们的！他们从来不想，武器装备好，就意味着少死几个！有些人认为他们赢了的那场战争，也是有俘虏的！这个他们知道吗？回去之后受到了什么待遇他们敢问吗？

想活命就举手，这还有什么战斗力。怪不得在朝鲜战争时期，中国人民志願军的一个炊事班的战士只一条扁担就俘虏了众多的美国兵。这一条扃担美国兵还以为是什么样的新式武器，最起他们认为是一支爆破简。 一个军隊的战斗力不是你描绘出来的，是靠真刀真枪干出来的，是军队传统缔造出来的。 军队战斗力大小，允许投降，纪律松散，谈不上包装成“战略思维格局“和炅活多变。

其实我觉得任何一个国家的军队都有自己的意识，很多人列举了美军败绩，或者列举其战斗意识不强，前提是什么？前提是这些美军都是打的侵略战，当美国本土被别国占领，遇到我们百年以前的那种情况，他们的战斗意识不会比其他民族差的。我们的军人之所以如此的舍生忘死，是因为当时退无可退，身后就是自己的妻儿老小，但他们并不是。良好的后勤是一支军队打胜仗和止损的重要构成条件之一，占比不比正面战场的杀敌小。在我军有条件的情况下，能够让作战人员更为舒适和健康的投入战斗，才是综合国防实力的表现，并不是吃的好用的好就是少爷兵，这种观点误国误民。

不思进取毫无战斗意志的才叫少爷兵，美军四处充当世界警察，国内民众依然支持，证明这个国家是尚武的，好的物资供应的确能够提高士气，当兵不是为了吃苦而吃苦，而是为了胜利而吃苦，没事自虐也成就不了伟大的部队，打胜仗靠的是思想武装起来的军魂。生活条件如何跟少爷兵无关。只有条件优越的人才会更怕死。对于生活窘迫的人，也许对于生死更能看淡，因为他们天天都在生死线上挣扎，活得比较累，所以他们要比有钱的人对死的恐惧要小得多。

美国军队的士兵和军官都十分专业的，不过这不代表他们会像日本法西斯一样视生命如草芥那样随意浪费，技术兵种的牛逼更是让士兵减少了不必要的上网，美国士兵怕死？世界第一超级大国是吹出来的？那是死人死出来的，那是大炮炸出来的。

听老兵讲，刚到战场，看到对面敌人，听到枪炮声，都觉得害怕，但一旦打起来，特别是看到身边战友倒下，人的勇气会顿时爆发，脑子中只有杀敌的冲动，并且会越杀越勇。等枪炮声，喊杀声都结束了，再看看眼前惨不忍睹的景象，双腿不由自主就软了下来。

美军是否少爷兵不是你可以认定的，全世界的军人中都有英雄，美军也不例外，说美军少爷兵是总体而言，绝非因为个别勇敢的士兵就能够否认的。与中国军队、俄军、二战时的德军、日军对比，美军就是标准的少爷兵。不对等的情况下，都被别人打败了，美国哪里来的一流战斗力？！只能说美国的武器力，是一流的，如原子弹，爆炸日本，不管日本被炸死的是平民还是谁！其实上帝是救不了美国的，美国靠的是武器而已，若是换成长矛大刀，美国未必能赢了谁。

自二战后，美军任何一场战争靠的是先进科技装备(绝对优势)作支撑。斩首行动、精确打击、覆盖轰炸都在发挥武器的战斗力。关键是美国对付的都是世界综合实力三流及以下中小国家。朝越战场充分鉴验了美军(人)的一般作战技能、低下的战斗意志。当然，说军队的战斗力好不一定仅仅指军人。碾压性的(实力)取胜正是美军海外行动有恃无恐的根本原因！