企查查被天眼查告了？

解答动态

• 

  是的。关于这个跑道上天眼查、企查查和启信宝三家的竞争 ，个人想说几点：?第一，三家竞争前景层面。数据的准确性以及数据的挖掘、分析和整合能力是判断企业信息查询产品质量的核心标准，决定了此类产品可以走多远。天眼查CEO是真正的科班出身，无论是技术研究水平、技术一线经验还是对于技术团队的理解是另外两家无可比拟的，从这一角度来说，个人更看好天眼查。??第二，广告语纠纷层面。天眼查和企查查都使用了这九个字已经是无须再行证明的事实，那么，这九个字是谁先开始使用，谁对于这九个字的宣传投入更大，提到这九个字时，消费者会先想起谁……法院对于上述事实的判断会影响最终的判决结果。这九个字的使用究竟是谁搭了谁的便车，背后更实质的问题还是谁的市场占有率更高。法庭之上，对于上述事实，就看哪一方提供的证据更有分量，律师对于现行法规的解释与分析也可能成为本案的胜负手。???第三，企业征信领域层面。三家均获得企业征信备案仅是时间问题，“是否拥有资质”已经不是决胜企业征信领域的决定因素。谁的产品功能能够更加贴近企业征信服务的实质，谁的产品质量能够更加符合企业征信用户的需求，谁才能真正在企业征信领域取胜。
• 

  求真相？？？
• 

  这个事是因为天眼查抓住了企查查照搬“查公司、查老板、查关系”广告语的实锤。查公司、查老板、查关系虽然是功能性描述，但是最先由天眼查广泛应用于其产品上，形成其具有独创性的产品特征和标识，投入了巨大的广告费用，企查查广告用语是明显的搭便车行为，造成用户应用混淆，涉嫌不正当竞争。
• 

  挺久之前的事情了吧，就是说企查查用了人家天眼查一直在用的查公司查老板查关系的宣传语，我觉得这事情也是挺没品的，连个宣传文案都想不出来吗
• 

  我支持天眼查不是因为我用天眼查，就像我虽然不看耽美但是我支持大风刮过一样，我觉得越多人不顾非议站出来维权，我国对于智力成果的保护就会做得越好
• 

  真的服了企查查，什么信息都是滞后的，历史信息还摆出台面来，信息一点都不实时！误会查询的会员。
• 

  我支持企查查！企查查的人呢？你们快过来给自己声援啊，真是让我捉急~
• 

  我咋不知道
• 

  ？？？啥时候的事情
• 

  吃瓜群众一脸懵逼
• End