1

我来回答这个问题,喜欢的话可以关注我。

2018年,美国总统特朗普和朝鲜领导人在新加坡举行了历史性会谈,会场外负责安保的正是有着最猛雇佣兵之称的廓尔喀雇佣兵。而廓尔喀雇佣兵最为人所熟知的武器就是廓尔喀刀。

廓尔喀刀,尼泊尔的国刀,又叫戈戈里弯刀,狗腿刀,是反曲刀的一种。,1814年,驻印英军和尼泊尔的廓尔喀士兵发生冲突,装备先进火器的英军,却被手指廓尔喀刀的尼泊尔士兵打的死伤惨重,从此廓尔喀刀扬名世界,成为了令敌人闻风丧胆的收割利器,战争时期,每把廓尔喀刀上都会刻下使用者的名字,一直伴随刀使用者退役。

这种刀,刀身短小,刀肚较宽,刀身向前弯曲,呈反曲型,尼泊尔多山地,植被茂盛,短刀便于携带,反曲式造型也有利于使用者砍伐植被,狩猎野兽,而根据科学测量,这种反曲型是最符合人体劈砍力学的造型,使用者在做出劈砍动作时能发挥出最大的威力,砍断筋骨自然不再话下。

然然这种刀虽然在劈砍上威力惊人,但在刺,削,切等功能上却远不如直刃刀和正曲刀,而随着战争中防护技术的进步,单纯的劈砍已经不能穿透厚重的盔甲,另外反曲刀刀身过于短小,在和直刃刀等长柄武器相比时,使用者往往要冒更大的风险近身接敌。

比较著名的战例是,1963年中印冲突时,印度征召了大量廓尔喀士兵上前线,在和解放军近身肉搏的过程中,廓尔喀反曲刀的弱点暴露无遗,和我军的步枪加军刺相比,廓尔喀刀太过于短小,再加上刺的动作比劈的快,所以在白刃战中,往往是廓尔喀士兵勇猛冲锋,还未近刀我军士兵身边,就被军刺刺伤,廓尔喀士兵也因此损失惨重,并留下了永远不要和解放军冲突的训令,同时我军的三棱军刺也是一站扬名。所以反曲刀虽然看着很凶猛,但已经不适应现代战争,退出历史舞台也就成了必然。

最佳贡献者
2

出这个问题,和回答这个问题的朋友们,不知道玩过狗腿吗?还只是从网上搜了点资料?

我不想针对谁,只说说我对狗腿的直观印象和了解吧。

因为有个朋友长期在尼泊尔,托他的福,玩过几柄形制、尺寸不同的狗腿。在野外,小碗口粗的树干,十来刀放倒。

狗腿刀在尼泊尔,不仅是一款刀。而是一个产业链,就像个生态圈,品类繁多,来源复杂,有给国家军队供应制式佩刀的大厂khhi,也有无数的小厂,还有各村各乡的知名或无名的刀匠。

这柄是新加坡警察,新加坡政府雇用的尼泊尔警察部队专门配置。大概42厘米。

一刀断牛头,用得是超大号的狗腿,如五十厘米以上“海啸”等等。双手握持,举过头顶,踮起脚尖,全身力量和重量叠加在一起,全力劈下,牛脖颈一刀而斷,羊就更不在话下。网上也有不少视频,不是虚的。


对,就是这种大狗腿,过牛头的刀甚至更大。

可想而知,那种大刀,携带不便,只有在血祭的节日里,才会千万次的绽放寒光,那真是刀光血影。

至于狗腿刀沦为笑柄,甚至把狗腿刀和军刺相提并论,这就是无知之言。提出这样的说法,根本不懂狗腿刀对廓尔喀男人意味着什么。或是哗众取众的标题党吧。

老狗腿,鹿角柄。

狗腿刀,对廓尔喀男人来讲,是工具,上山下野,可以砍柴除草;是日常用具,可以切肉断骨,精巧的小狗腿,可以用来切牛排;也是武器,无论在野外对付野兽,还是退伍老雇用兵在公交车上为保护不认识的女生,持刀奋战,重创十来个流氓;更是一种廓尔喀人历经百年、千年的传统,是父一辈,子一辈的传承;还是一种勇气象征。就像武士刀象征着武士的尊严和精神一样。只不过狗腿刀更接地气、更粗糙、更物美价廉,更耐操,更融入日常生活,它的刀鞘中甚至还有两柄小刀,一柄可磨刀,一柄可剔牙。


军人腰后的是“陆军一号”,没记错的话应该是38厘米。相对短小精悍。


这样的一种融战斗武器、生活工具、勇气象征和尚武传统于一身的使用者之刀。怎么可能沦为笑柄?提这样的问题只怕才是笑柄。

根据我自己使用的感受,说狗腿只能劈砍,刺,削,切不行,那真是纸上谈兵,书生之语。先说削、切,如果是在战斗中,削切完全没有问题,大家有兴趣可搜一下廓尔喀士兵演练的刀法视频。其中削切,都是常规套路,而且威力不小。

至于刺,因为刀身是反曲形,所以大家推测,不适于刺,这样的推测有道理,但是,不意味着不能刺,如果说军刺直刃刺击的威力是10分,狗腿直刺的威力能达到7-8。如果没有防弹衣等护甲,一刀刺到要害,造成致命伤,或刺伤其它部位,有效放血,是完全没问题的。

而且因为刀身反曲,容易让对方误判刀的伤害距离,以为刀身短,似乎伤不到自己,行动时把握举例不当,刀锋及身时,悔之晚矣。

当然,在现代战争中,近距离肉搏出现的概率已经极其之低。冷兵器作战,短如狗腿刀和长如马槊其实都不能派上大用场。

我那个朋友除了跟KHHI那样的大厂合作,其实更喜欢去乡镇、甚至山村里,找一些传统的刀匠师父和世家合作。因为很多刀匠都有自己独有的手艺,能打造出别有特色、各具风采的狗腿。

他们的工作环境和锻造状态,往往是这样式儿的。

很不接地气吧,和日本的刀匠那种光洁严正的工作状态、环境,形成鲜明反差。

实话说,论锻造的工艺、钢的品质、刀的硬度和利度、还有美观度,狗腿比武士刀、大马士革是有直观差距的。

但就是那种与生具来的使用者之刀的气质,和无比耐操的品质,让狗腿在爱刀者心中占有一席之地,牢不可破。



最后,想到一句在廓尔喀流传千古的名言,最适合给廓尔喀战士及其心爱的狗腿刀做slogan了——“与其懦弱的活着,不如英勇死去”。

3

其实尼泊尔狗腿在刀界的名气很大,并没有沦落到笑柄的地步。

只是这种武器并不适合于战场,它很大程度上只是廓尔喀兵们的象征物,这些年更是被炒作成了尼泊尔的土特产。

人类历史这么长,类似反弯刀的东西也不是没出现过,只是在越来越厚的铠甲面前,砍杀类武器都逐渐跟不上趟了,刺杀类武器和钝器才是王道。

廓尔喀弯刀砍杀力强,它能强过流星锤抡头?刀刃再锋利,顶得住长枪一戳?

在古代战场上,日本刀这种发展自唐刀的武器都比它先进。

日本刀长度够用,能斩能刺能割,只要对方不是一身重甲,日本刀有很多种流派可以完成单对单的厮杀。

狗腿没有,狗腿还没到进化出武术的地步,它们就一个概念——使劲砍,跟流氓打架差不多,纯靠个人实力。

如果遇到刺刀,它的能耐可能还不如刺刀,好比抗战时中国军人拿大刀片子对付鬼子一样,看似勇猛,实际吃亏的很。

后来八路军总结出经验了,正规部队尽可能用刺刀,条件不够的用红缨枪,拼刺起来比刺刀还狠。

狗腿是小规模斗殴的利器,砍山探路的帮手,一遇到大阵仗就得给长矛长刀让路。

这很正常,日本人过去曾经也有将刀具当成年礼挂身的历史,人人以有刀为荣。但规模稍大的战争一开,长兵器就取代了刀,后来日本刀仅变成武士阶层的身份象征物。

总之,廓尔喀狗腿反弯刀是一种很有威力,很适合于劈砍的刀,以至于拥趸无数,有相当多的收藏者和爱好者。

一般狗腿刀有两种最靠谱的获取途径。

一是直接从欧美知名刀具公司的商品中购买,他们有许多经过现代化技术制作的狗腿。有些挂着野外求生刀的名头,有些被称为军刀,还有些就是工艺品。

现代化工艺赋予了狗腿很强悍的性能,一把好的现代工艺狗腿绝对杀伤力十足。

另一种得去尼泊尔当地订购,只是目前狗腿刀在尼泊尔已经成为赚钱的产业,良莠不齐,很容易被骗。

据说真正好的狗腿刀,得去尼泊尔那些专门的刀匠那去打,或者运气够好找到一把传下来的好刀。

这种刀神奇就神奇在它们不怎么挑材料,也实在没有什么能吹得牛皮哄哄的加工技术,只一个老山民,一块钢胚子,一个炉子和一把锤子足以。

正统打造出来的廓尔喀刀是成套的,有大有小,还可以用小的给大的磨刀。

总之,一个字——糙!但人家就是靠这种糙刀打天下。

我们也不必将狗腿吹的太过玄乎,很多东西都有传说的因素在内,廓尔喀人就是个几百年被英国人吹起来的东西。

过去的狗腿是廓尔喀人必备的生活生产工具,他们几乎拿这种刀包办一切,从杀人到打猎,从砍树到切菜,都得靠这种刀。

但是廓尔喀人穷,窝在鸟不拉屎的喜马拉雅山麓,基本上是干啥都艰苦。

所以他们最喜欢做的事是出去打工,还喜欢拉帮结派打工,这样可以不被欺负。

因为文化不通,又野蛮好斗,不怕死不怕累,廓尔喀人逐渐形成了给人当佣兵的习惯。

说好听叫佣兵,说普通点那叫打手,反正钱给够啥都做,白刀子进红刀子出的事儿很正常。

后来英国开始经营印度殖民地,今天印度、巴基斯坦、斯里兰卡、尼泊尔等地的国家纷纷被干趴下,变成了英国的土邦。

尼泊尔人与英军打过几场,仗着他们极度适应高原山区环境的特点,让英军很是吃了点亏,也因此得到了重视。

于是英国人干脆签条约把这帮廓尔喀人给签约了,变成了英国雇佣军。

从此,彪悍的廓尔喀山民雇佣军成了英军的狗腿子,跟着英军东征西讨,他们打出了世界性的威名,也弘扬了狗腿刀的文化。

英军后来还拉了支专业的廓尔喀人部队,称之为“皇家廓尔喀步枪团”,很是看重。

甚至这些廓尔喀人的业务都被介绍到香港和新加坡了,在不同的英国殖民地混饭吃。

当然,英军也不是随便啥人都要,他们会组织一种叫“山选”的定期选拔,派人去山村里面搜罗最好的壮丁。

首先是年龄,17-22岁的才有资格,有文化的懂英语的资格会更硬。

接着就是山选的淘汰,傻乎乎的不要,弱鸡不要,太桀骜的不要,有病的不要,牙齿不齐的不要,不顺眼的不要。

英军会选出700多个人,拉到一个叫“廓尔喀兵征募中心”的地方搞最终筛选,最后挑选出230个名额。

这230人从此就与英军“签约”了,他们会按照英军规矩对皇家宣誓效忠,再拉去进行军事化训练,然后履行自己15年一期军旅生涯(某些人会干到50岁),期间连家都不回。

日不落帝国经营的这些年,是英国最得意的黄金时代,连领地内的猴子都能跟着水涨船高,何况是本就凶横蛮戾挎着大刀的廓尔喀人呢。

廓尔喀人与那些包头的印度锡克族人一样,成为英军中特色鲜明的低成本高战斗力部队;在两次世界大战的战场上,他们都刀劈过德军,表现的相当英勇。

不过,狗腿弯刀的历史总在碰到中国人时发生尴尬。

廓尔喀人曾经在清朝时卷入了西藏的边境纠纷,有很大的侵略野心,还梦想着染指拉萨。

但只要满清王朝稍微一认真,尼泊尔就是个挨剁的命,反击的清军追着一路杀了过去,直接就来了个兵围加德满都。

什么廓尔喀勇士,尼泊尔狗腿,在大清面前啥也不是。

廓尔喀人再勇猛,他们也不识大规模战斗的技术,只是单人的好勇斗狠。

狗腿弯刀再厉害,也不过是个多功能生产工具,它的劈砍力也许在刀中算狠的,但你把它看成是一把奇形斧子的话,也就不值得大惊小怪了。

如果不是后面靠着给英军当签约砍手,他们其实也不至于在后世有那么大名气。

后来遇到解放军、志愿军的时候,这帮尼泊尔人更是体会到了另一层恐惧。

有些记叙中表示,中国军人有一种极度专业极度冷静的作战方式,就像一台精密的机器,汹涌而来,配合无间,能迅疾的在对方阵地上撕出道裂口,制造崩溃,然后令人不可置信的,形同赶羊一样把西方军队打跑。

拿着狗腿刀的廓尔喀人,也不过是精神上更狂野一点的殖民地军队罢了。

急于通过冷兵器的凶蛮致对方以胆怯的廓尔喀兵,会发现中国人根本不像印度土著或德军那样胆怯。

中国人打仗属于技术流,中国军队的格言是:敢于刺刀见红!

在英军中充大蒜头的廓尔喀狗腿们哪见过这种阵仗,不是还没等到白刃战就给揍了个七荤八素,就是让一帮刺刀战专家给戳得满身是洞。

英军跑了,留下廓尔喀送死,印军也跑了,同样留廓尔喀送死,于是狗腿们也不干了,跑得比谁都快。

在我英勇的人民军队面前,一切反动派都是纸老虎,靠野蛮是打不赢仗的!

终究刀是靠人出名的,人被揍惨了,刀又能好到哪里去?更何况冷兵器时代早就消逝几百年了,哪怕廓尔喀士兵,也不过将狗腿弯刀当个符号装备而已。

4

拿廓尔喀刀来跟军刀比其实很不公平,因为它从来都不是一柄军刀。廓尔喀,尼泊尔,一个鳥不拉屎的地方,谋生不易,不是做响导、挑夫(很多人都是靠喜马拉雅山吃飯的),就是去做僱佣兵。

就算是做僱佣兵,也只能是次等的,廋小的身材,就被人瞧不起,但他们就是靠"胆正命平",用从家里帶出来的柴刀-廓尔喀刀,生生的拼出个名堂出来。英国人一看,还真是宝贝,价钱平、吃得少还敢拼,趕忙大量採购,还用上他们最拿手的忽悠大法,令尼泊尔人当狗腿子还当出荣誉感来。

至于说闻风喪胆,那只是跟西方那些太平兵和僱佣兵比,而且那些战役又不是什么国土保卫战,收钱干活你还真拿命来拼,肯定是谁都怕了你!

在中印战争中,中国军人不说拿三棱刺,拿根铁棍都肯定赢他们。不是因为廓尔喀刀不利于白刃战,而是因为心态!中国军人在守护家园,而尼泊尔人则是在当狗腿子(印度人就是英国人的小弟)的狗腿子,老大用得顺手,不代表你印度这个跟班也能用得好。

所以,廓尔喀刀确实是笑柄,因为它就是柄柴刀,是尼泊尔人这种山区民族,用来开山探路的荒野求生刀,根本不是军刀!

5

尼泊尔军刀可“一刀断牛头”,被称为反曲刀之王,士兵从入伍就开始配备这把弯刀,将伴随着整个军旅生涯。可这把“一刀断牛头”的尼泊尔军刀,士兵用了100多年,最后为何沦为笑柄?

尼泊尔军刀又叫做廊尔喀刀,因为它是尼泊尔廊尔喀人使用的一种武器,也正是廊尔喀人在战场上使用反曲刀打出了名闻天下的效果,是这些人让全世界知道了反曲刀的存在。

这种刀,刀身短小,刀肚较宽,刀身向前弯曲,呈反曲型,在劈砍上威力惊人,但在刺,削,切等功能上却远不如直刃刀和正曲刀。在和直刃刀等长柄武器相比时,使用者往往要冒更大的风险近身接敌。

例如在1963年中印冲突时,印度征召了大量廓尔喀士兵上前线,在和解放军近身肉搏的过程中,往往是廓尔喀士兵还未近刀我军士兵身边,就被军刺刺伤,廓尔喀士兵也因此损失惨重,并留下了永远不要和解放军冲突的训令,同时我军的三棱军刺也是一战扬名。

反曲刀虽然看着很凶猛,但已经不适应现代战争,退出历史舞台也将成必然。至于尼泊尔军刀为何沦为笑柄,因为它就是柄柴刀,是山区民族用来开山探路的荒野求生刀,根本不是军刀!

6

我来回答这个问题,喜欢的话可以关注我。

2018年,美国总统特朗普和朝鲜领导人在新加坡举行了历史性会谈,会场外负责安保的正是有着最猛雇佣兵之称的廓尔喀雇佣兵。而廓尔喀雇佣兵最为人所熟知的武器就是廓尔喀刀。

廓尔喀刀,尼泊尔的国刀,又叫戈戈里弯刀,狗腿刀,是反曲刀的一种。,1814年,驻印英军和尼泊尔的廓尔喀士兵发生冲突,装备先进火器的英军,却被手指廓尔喀刀的尼泊尔士兵打的死伤惨重,从此廓尔喀刀扬名世界,成为了令敌人闻风丧胆的收割利器,战争时期,每把廓尔喀刀上都会刻下使用者的名字,一直伴随刀使用者退役。

这种刀,刀身短小,刀肚较宽,刀身向前弯曲,呈反曲型,尼泊尔多山地,植被茂盛,短刀便于携带,反曲式造型也有利于使用者砍伐植被,狩猎野兽,而根据科学测量,这种反曲型是最符合人体劈砍力学的造型,使用者在做出劈砍动作时能发挥出最大的威力,砍断筋骨自然不再话下。

然然这种刀虽然在劈砍上威力惊人,但在刺,削,切等功能上却远不如直刃刀和正曲刀,而随着战争中防护技术的进步,单纯的劈砍已经不能穿透厚重的盔甲,另外反曲刀刀身过于短小,在和直刃刀等长柄武器相比时,使用者往往要冒更大的风险近身接敌。

比较著名的战例是,1963年中印冲突时,印度征召了大量廓尔喀士兵上前线,在和解放军近身肉搏的过程中,廓尔喀反曲刀的弱点暴露无遗,和我军的步枪加军刺相比,廓尔喀刀太过于短小,再加上刺的动作比劈的快,所以在白刃战中,往往是廓尔喀士兵勇猛冲锋,还未近刀我军士兵身边,就被军刺刺伤,廓尔喀士兵也因此损失惨重,并留下了永远不要和解放军冲突的训令,同时我军的三棱军刺也是一站扬名。所以反曲刀虽然看着很凶猛,但已经不适应现代战争,退出历史舞台也就成了必然。

7

砍不如刺,劈砍动作大,耗力高,却伤口不深入,不易砍中致命要害。刺就不同了,一把10来公分的小刀,刺中上半身,很容易就伤及内脏。上个世纪严打前后,社会上干群架,手黑的家伙基本上都是拿军刺或者磨尖的长起子,而那个时候基本上每个城市都有被砍个二三十刀却没死的例子。狗腿刀的造型注定了只适合劈砍,当户外工具刀,开山刀的还不错,上了战场,以命相搏,拿军刺的拼着挨两刀在拿狗腿刀的胸口捅一下,谁死谁活,一目了然。

8

我自己打造了一把做工粗糙一点的,直接用轧钢厂轧钢锯片切割出粗坯,然后在细磨。虽然粗糙一点,但是狗腿刀的基本特性有了,自己拿在手里感觉一下,确实有其独特的一面。作为对比,我还打造了一把正曲刀。


首先说劈砍力量,砍树枝明显比直刀好用,感觉具备了部分斧子的功能,劈砍便于发力。我家种了几畦豆角,还有几畦黄瓜,需要搭架,我就找了一些树枝,把一头砍尖,插在菜畦里,这把狗腿刀派上了用场,兼具了刀的轻便锋利,和斧子劈砍力量,一会就把树枝都砍完了,用起来非常顺手。


我还是一个户外爱好者,这东西相对短小,便于携带,在荆棘丛中便于挥砍,用于开路也非常顺手,因为反曲,能够砍到直刀看不到的地方,落点精准,在较密的枝条间,可以选择其中一条,各个击破,确实非常实用。

这种刀因为刀身短小,使用路数单一,实战中并不实用,发明他,应该是注重他的短小容易携带,在日常中应用广泛,作用和瑞士军刀,多功能兵工铲相似,紧急情况也可以作为武器,但这肯定不是其佩戴的主要目的。


廓尔喀雇佣兵虽然曾经取得过一些好的战绩,但又多少是靠狗腿刀取得的,毕竟他不是真正意义上的实战军刀,即便是军中携带,也应该定义为多功能军刀,替代匕首还差不多,算不上真正的武器。火药枪时代或许还行,现代战争,如果还挥舞着这种刀上战场,那确实是一个笑话

9

库克锐不是一把刀或者一种刀,是一个刀系。刀具千奇百怪,能形成刀系的,其实是非常少的,一般来说,能够共用一种力学结构,一种装配体系,通用一类热处理方式的,才能称作是一个刀系。在尺寸上会繁衍出不同的规格,包括长短宽窄厚薄,但无论如何变化,他们都有相同的力学结构,以及类似的装配和配件体系!从这个角度上说,大概只有日本武士刀,美国的博依刀等,不多的几种,但这种情况本身也说明了这个刀具所依存的民族在一定的历史时间段内缺乏和其他民族的广泛交流或对抗,相对单一的需要才会催生出相对统一的需求!

至于说一刀断牛头,严格来说这样的刀太多了,数不胜数,问题在于库克锐在做这件事上有其独特性!这是必须承认的,确实有!库克锐一刀断牛头用的不是常见的规格,而是长度在一米左右的“大刀”!这跟常见的五十公分以下的通用款式在劈砍效能上已经是不可同日而语了,这是尺寸带来的升级!但在一米左右这个尺寸上,其实很多民族刀具都能做到,这一点毋庸置疑!

那么问题来了,为何沦为笑柄!这刀能用,实际上也挺好用,笑从何来?是因为库尔喀民族以及刀具营销潮流两方面原因共同作用的结果!

先说民族,库尔喀人是一个人口不多的小民族,因为一些历史的原因,这个民族一直没有太大的发展,无论是文化,经济,本质上这个民族其实是较为闭塞的,他们有一个传统的创汇方式就是当雇佣兵,但因为这个民族本身没有能力训练现代化的士兵,所以实际上在最近的几十年他们干的不过是动乱地区私人保安的工作,如此也就没有什么辉煌战绩可言,所依仗的不过是百年前的那些故事而已,所以这个民族也就成了“战地笑话”!

再说营销,最近三十年内,国际刀具市场各大品牌的主体营销方式其实没有变化,他们并没有在研发上投入什么资金,主要就两类,一类是炒作材料和工艺,这个不是他们主动的,绝大多数时候不过是对其他行业行“拿来主义”,比如ATS—34,这是钛合金前时代窝扇发动机的轮叶材料,不是为刃具用钢为目标开发的,但因为前期这种材料相对稀少而昂贵,又确实具备刃具用钢的部分特性,就成了可运用的炒作点!这种类型的炒作导致了如今的“神钢”频出!

重点是二类炒作,这就是新瓶旧酒式炒作!以现代工艺复制典型传统刀具,但这个类型的炒作往往有名无实!我是一个从刀迷转行的刀匠,有超过三十年的用刀经验,在“用”的领域和“做”的领域都做过研究,以现代的规模化通用工艺而言,传统和现代是有矛盾的,这个矛盾在于成型模式和装配模式!传统刀具的制作其实就是只有铸造和锻造两种,而这两种方式实际上都是立体成型!而现代工业则主要采用平面化设计和减法型加工,在一定厚度的钢板材上做二维的外形设计,然后再在刀胚上做减法,严格来说这种方式比传统是更单一了而不是真正的丰富了,当然这两者之间的界限比较模糊,我们只能从更大的范围做概括式的比较!

简单来说,传统的制作过程当中是存在不断的调整的,铁匠做一步看一步,步步对照心中模板,细节调整无处不在,绝不可能做出无法使用之产品!而如今很多设计师是在电脑上设计,样品出来也只是初时上手简单比划而已,绝少有完全做出成品实际使用过一段时间反复调整的,我本人在刀迷阶段就交过不少学费,很多“看上去很美”的刀,实际上不能用,不好用,不能久用者,比比皆是!至于装配实际上也是如此,传统刀具是一把一做,匠人以自己的手为参照,做出来的刀又有经验加成,绝少出现中心不对,手感不好不符合人类习惯的产品,而现在的刀具虽然出现这样的情况不多,但确实也不少见!

最后这些原因落到库克锐这类刀具上,问题无外呼上面所说,这个民族成了笑话,这类刀具脱离了实用!

10

从力学角度来讲,这种刀对手的反伤力很大,我在农村生活几十年,砍柴最省力的刀还是篾刀,就是做竹活取竹丝用的刀,如果是PK的话,这种狗腿刀根本不是篾刀的对手。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款