为什么法国在二战中的表现成为了很多人眼中的笑话？

Answer 1

因为法国干了很多蠢事。

第一件蠢事：修建了马奇诺防线。

本来，修建防线，是正常的国防工程，不应该指责什么。

但最终的结果是马奇诺防线成了后世大笑话。

当时，法国军界根据一战中战壕的经验，才决定修建马奇诺防线，并以此来与德国对峙，盼来英国和美国援军，再次击败德国。

只可惜，战争的态势变了。

一战时以防御为主，而二战变成了以进攻为主，尤其是坦克的出现。

这种新式武器在一战时期就大显身手，但除了少数有识之士外，许多人对坦克嗤之以鼻，把它当做是步兵的开路先锋而已。

但德国却对坦克大力发展。

当时法国一个将军，就是戴高乐，也非常重视坦克，他曾游说法国军界发展坦克，但遭到了拒绝。

戴高乐曾出版过一本关于坦克战的书《机械化战争》。可惜这本奇书售价虽然只有15法郎，但在法国依然很少有人问津。

此书被翻译成德文后立刻引起了纳粹军方的极大重视。德军参谋总部在《论机械化战争》的机密手册中，原原本本地引用了这本书。

古德里安、隆美尔很大程度上可以算作戴高乐的“徒儿”。

难怪德国人自豪的说：“我们只用15法郎，就击败了法国！

后来，德国人的坦克从阿登地区突入法国，使得马奇诺防线失去了意义。

法国自1929年起开始建造，1940年才基本建成，造价50亿法郎，主体有数百公里的马奇诺防线，成了摆设和后世的笑话。

第二件蠢事，坐视捷克和波兰的灭亡而无动于衷。

德国地处中欧四战之地，要想扩张，就会受到两线甚至多线夹击。

第一次世界大战德国之所以失败，就是因为德国在东线同英法美作战，在西线同俄国作战，无法集中兵力。

一战后，法国继续推行联合东欧国家的构想，比如联合波兰等国，对德国进行呈现夹击之势，使德国不敢轻举妄动。

但英法却逼迫捷克签订《慕尼黑条约》割让苏台德地区给德国，后来德国更是吞并捷克。

当时捷克的军工非常发达，比如斯柯达军械厂，还有许多训练有素的军队，极大地增强了德国的军事实力。

在德国闪击波兰的时候，英法联军居然坐在马奇诺防线后面，无所作为，坐视波兰的灭亡。

虽然他们此前已经对德国选战了，但仅仅在海上和空中发生过小规模冲突，庞大的地面部队几乎没有出动。

法军只在9月7日发动过一次“萨尔攻势”，进攻德国萨尔地区，但法军总司令甘莫林严令法军再挺进至距离德军西面防线——“齐格菲防线”少于一公里的地区（超过法军要塞炮射程范围），在为期5天的萨尔攻势里法军仅挺进8公里。

9月21日，萨尔攻势停止，法军于10月4日撤回原出发线，而10月16日，波兰战役结束后，德军立即收复了这些失地。

波兰灭亡后，由于意识形态，英法拒绝与苏联结盟对抗德国，结果导致德国抽调兵力，集中力量进攻法国。

法国在二战前吹嘘自己是欧洲第一陆军强国，结果仅仅42天，法国就沦亡了。

法国这种在战前和战时做了许多蠢事的国家，最终招致德国入侵，自食其果，活该被后世嘲笑！

Answer 2

不是很多人，是世界大多数国家的笑柄，当时欧洲除德国(二战始作俑者，英法算出类拔萃的強国，谁能想到如此不堪一击，竟然举手投降了。如果英国当时再走张伯伦路线，希特勒就在欧洲完全顺风顺水了。然而事情不总以希特勒意志为转移的，邱吉尔力排国内众议，坚持与德国对抗到底，使欧洲西部战场出现逆转，使希特勒如意美梦被击碎。相比之下法国自然陷入难堪境地，为世人所不齿。同时欧洲西线战场对希特勒的不利局面也为东线‘(苏联战场)赢得宝贵时间。所以二战法国表现被世人耻笑纯属正常。

Answer 3

谢邀。

德国在一战中战败，竟管经过二十年的休养生息，虽然打波兰这样的小国不成问题，但和法国相比，在综合国力，军队构成，武器装备方面还不可同日而语，从理论方面来讲，世界陆军第一大国的法国，完全可以吊打德国，但战争结果却是法国全面溃败，三个月便被德国打的投降，这确实在世界军事史上是个大笑话。

但这个笑话的背后，却折射出了二战前法军高级将领头脑中固化了的军事思想。

打了四年一战的法军将领，其头脑已经完全停留在了一战的堑壕战上，以为今后的战争必将依照一战模式，再打一场残酷的堑壕战。

于是，便沿德法边境修筑了一条坚固的马其诺防线，而且为了适应堑壕战，法国没有独立的装甲部队，所有坦克全部分散配属给了步兵部队。

当德军装甲集群突破阿登森林，绕过马其诺防线，出现在法军背后时，法军慌了手脚，调步兵部队来抵挡德国在斯图卡轰炸机配合下的装甲集群，无疑于以卵击石，所以法国在抵抗了一阵子之后，也只能投降了。

Answer 4

法国作为西欧四大国之一，先是张伯仑的"绥靖"政策，处处忍让德国法西斯；继而贝当元帅竟屈服地选择了投降。这在世界大国中几乎很少的。

幸赖戴高乐将军组织抵抗组织和军队，挽回颜面。要不然，联合国五常席位就没有法国了。

二战中罗斯福丶邱吉尔成了风云人物，而法国相应地退居下来。而五常国除了法国，都基本上跃上过世界经济体老二的位置。

法国是发达G7一成员国，总统和总理的影响力要差于英丶德，同美国也不是铁杆关系。但戴高乐的独立丶自主的精神倒也是一个特色，不是一边倒，同东西方都保持了良好关系。

Answer 5

法国在二战前综合国力已经被德国超过了，无论是经济、人口、科技都不如德国。而且在二战前法国的军事思想仍然停留在一战时期:认为二战还会是如一战时的阵地消耗战，法国将大量的国防经费用于修建法德边境的“马其诺防线”，对咄咄逼人的德国采取消极防御态势。而与此同时德国整军备战，贯彻实行当时最为先进的“闪电战理论”:以坦克飞机为主要突击兵器快速突击消灭敌人。德国大力装甲部队与陆军航空兵，在二战前德国陆军无论是军事理论还是陆军兵器质量在欧洲都属于一流。

曼施坦因将军制订的“黄色方案”很成功:纳粹陆军分为A、B、C三个集团军，B集团军从比利时与卢登堡方向在北面向英法联军突击，C集团军佯攻马其诺防线从而牵制防线内大量的法军，A集团军从法德边境的阿登山地突击从背后包围英法联军。

“黄色方案”非常的成功，在德国新颖的闪电战打击之下英法联军溃不成军，40多天后法国宣布投降。

法国在二战前期之所以在很短的时间内溃不成军成为笑柄，原因有两点:

首先是法国的综合国力不如德国，无论是经济、人囗、科技，还是动员组织能力都不如德国。

其次是纳粹陆军“闪电战”战术在当时非常的超前，在欧洲大陆纳粹陆军所向无敌，无论是波兰陆军、英法陆军、还是苏联红军二战初期时在纳粹陆军闪电战打击下都溃不成军。曼施坦因将军制订进攻法国的“黄色方案”很完美，凭心而论在二战初期法国陆军的表现并不算太差。

最后是法国的领土面积不大，60万平方公里左右的领土面积，而且北部多为平原，非常适合“闪电战”的施展，闪电战的施展非常适合战略纵深不大的国家。苏联红军之所以挫败德国陆军，依靠的是辽阔的国土、严寒的气候、众多的人口，苏联辽阔的国土像一块海绵一样将德国的闪电战威力化为无形，以空间换取时间，最后依靠雄厚的人力资源与强大的工业生产能力以及盟友的物资援助，反败为攻战胜纳粹德国。

Answer 6

你在提这个问题的时候，有没有考虑过法国人的感受呢！其实呢说法国是二战的笑话也不算过分，因为像比利时、丹麦、荷兰这些弹丸小国打的都有声有色，最起码是做了最后的抵抗壮烈的投降了。可是作为欧洲希望的法国却让众多兄弟国家大跌眼镜，毕竟号称欧洲陆军第一强国。

要说呢，军迷们也没有夸大其词，看看当时的地图救能明白法国和德国当时面积几乎相当，人口两国差的也不多，可是法军在开战后的表现实在是没法和一战相比，直接就被德军打解散。纵观整个法国战役，法军能拿的出手的会战几乎没有，巴黎也是没费一枪一弹就被德军兵不血刃占领了。

那么要说笑话，法军战前修建马奇诺防线才是最大的笑话，数万法军精锐躲在钢筋碉堡里看着自己的国家被占领，简直就是世界奇迹。所以说，任何一个国家忘战必危。法国主要是被一战胜利冲昏了头脑，战后不思进取结果被德军钻了空子。

这种思想应该时刻警醒我们，不要轻视任何一个潜在对手。这种思想其实目前在网络上大行其道。比如我们对待印军，网络上一些人总是用轻视非口吻戏谑，这种思想是很危险的，二战法军就是最好的案例。

Answer 7

摇摆中的法兰西第三共和国肯定有点那什么

二战中的法国处于第三共和国时期，而第三共和国在政治上并不是很稳定，始终在君主制、半君主制、共和制之间进行着斗争，因此整个国家的意志力并不是很强大。反观德国，在国家主义的治理下，整个国家一直处于快速的成长进步期，这一点法兰西第三共和国是根本无法对比的。

法国在当时很清楚德国是其只要的威胁，因此面对德国也是有所准备的，那就是在法德边界修筑的马其诺防线，法国相信这条防线可以遏制住德国人的狂野。熟知军事的人都懂得出奇制胜，明知不可为而为之的道理，德国人就是在法国自以为边防牢靠的麻痹思想下完成对法国进行进攻部署的。当德军绕过马其诺防线攻入法国时，法国整个统治集团就彻底的蒙圈了，已经在心理上彻底的败下阵来了，因此对德国的抵抗也就只能是象征性的了，除此之外就是个别的自发抵抗了。

摇摆中的法国统治集团，在面对熟悉的强敌入侵下，为了维护自身的利益，很快就选择了向德国投降，这在法德两国的战争史上并不奇怪，打不过就投降呗。普法战争德国赢了，法国只能自认倒霉了，一战中德国输了，那德国也就只能认了，德国再次闪击法国，法国抵挡不住投降也就很正常了。至于投降的速度，完全取决于统治者的抵抗意志了。

不管法国在战争中的表现如何，法国作为在欧洲拥有深厚底蕴的国家，总会有自己独特的地位。这种地位的高低取决于法国在战争中是输还是赢，总之地位肯定还是有的，颇有点不以成败论英雄的味道。这也就可以理解为何法国作为二战中事实上德国的仆从国，在战后还是有比较高地位的重要原因。不过人们对于法国在二战中的表现肯定还是要揶揄一番的，揶揄归揶揄法国该有的地位还是会有的。

Answer 8

坐拥强大的工业、军事实力，却被德国90天之内就灭国，甚至连攻占巴黎德军都没有费一枪一弹，当然是一件可笑的事情。

二战前的法国，领土面积为55万平方公里，超过轴心国阵营的德意日三国且几乎是英国的两倍。法国海外殖民地面积高达1234.7万平方公里，是仅次于英国的全球第二大殖民帝国。

在工业生产力方面，法国是世界第五大工业强国。二战前法国的工业产值占世界总份额的4.5%。虽然由于上世纪二十年代末、三十年代初席卷西方的经纪大萧条影响，法国工业企业开工率从30年代初所占8%的份额滑落到二战前的4.5%，但如果经过全面而充分的战争动员，其生产能力也并不会逊色于英国。此外，法国拥有完整的工业体系，工业门类齐全，自动化程度也比较高。在工业水平和工业化程度方面，作为当时世界主要军火输出国的法国和英国相当，甚至比当时的苏联还要高不少。如果和轴心国相比，二战前法国的工业实力比日本和意大利加起来还要强。

在军事方面，法军各兵种不仅装备先进、机械化程度高，兵力还达到300万，号称世界第一陆军强国。另外，法国还修建了堪称人类历史上最坚固堡垒的马奇诺防线。钢筋混凝土的堡垒、密布的火力网，看起来德国人即使插上翅膀也不可能越过这条防线。

然而，短短九十天之内，德军的装甲集群不仅成功取道比利时绕过了马奇诺防线，还迅速击溃了法国陆军主力，这究竟是为什么？除了德国军事策略上的成功，还有法国本身的一系列的战略失误。法国和英国一直以来都用“绥靖政策”姑息咄咄逼人的纳粹德国，采取过时的一战堡垒战术应对机动灵活的装甲军团，以贝当元帅为首法国投降派的软弱……法国的战败，可笑是一方面，然其中的原因更值得我们警醒和深思。武器装备和综合国力作为战争的基础固然重要，但始终不能忘了“决定战争胜负的是人”这句话。战略、战术是由人来制定也由人来执行。无论物质力量多么强，如果战略、战术制定失误或执行不力，战争的结果也终将是失败。

“维希法国”政府首脑：贝当元帅

Answer 9

“五常”中间出了一个矬子，当然要好好讽刺一下了！

二战爆发以后，法国确实活的像个笑话。42天投降的记录，实在不像个大国作风。再看看其他几个国家。

中国打了近十四年，

英国打了五年三个多月，

俄国人打了四年三个多月，

美国人打了三年九个多月。。。

法国国土面积是不大。但是，法国在非洲等地还有广袤的殖民地，完全可以迁都再战。可是，法国贝当政府官员不这么想，他们考虑到成本，决定投降了。法国政府的高级军官没有一个想坚持反抗的，只跑出来一个没有实权的戴高乐。这人，在法国投降前21天才被提拔为临时准将，也就是师长级别。结果，戴高乐面子不够，在非洲殖民地经常碰壁。甚至，部分法国海军宁可将战舰自沉，也不跟着戴高乐去英国搞自由法国。

胜利后的法国男人也是很让人无语，开始对女人下手。他们对那些和德军有染的女人进行羞辱性处罚，扒光衣服游行、剃发、刺字，等等，说好的绅士和浪漫呢？男人不能保护女人，事后又不自责，反而羞辱女人。

而就是这样一个国家，竟然进入了联合国五常！你说气人不。联合国五常中，法国无疑是最弱的。他能入五常，完全是英国人为了给自己找个帮手。（“中华民国”也是被美国拉进去的，为了牵制苏联。不过，咱们在二战贡献大啊，打的有骨气，比法国强多了。）可是，英国也不可能全心全意扶持法国，“乳法”最多的就是英国。

再加上法国还是个大嘴巴，爱双标。例如，我国的民族问题和欧洲的难民问题，他都占出来BB。光当圣母，还不干人事。你说，谁能待见他。所以，我们也爱乳法。网上最火的一个乳法段子“没人能在法国投降前占领巴黎”，就是网友发明的。

（文|勇战王聊历史）