杭州九旬老太太，这日移步去户外，尽管走路左右歪，依然硬撑步伐迈。来到一处空地带，伸手提腿腰肢拐，锻炼身体成常态，唯恐仙逝山林埋。
毕竟人老体又衰，一番伸展力难耐。老太收工脚步抬，打转欲回房中宅。半路有点昏脑袋，看见路边摩托排。踉跄上前扶一台，车倒人仆地上栽。
这下闯祸生意外，老太唉哟放声哀。有人急呼老太崽，过来抱起医院呆。人老枯骨缺少钙，几根老骨折断坏。接正疗伤花饯财，先后用去四万块。
事后家属真人才，转嫁责任车主怪，说是摩托路边摆，乱停乱放不应该。诊治费用四万块，非得车主赔偿来。天天上门像讨债，不达目的不下台。
车主自然鼻气歪，理直气壮话对待，我的车子路边摆，没对行人有妨碍。是你去扶才生灾，索赔真是想得乖。双方僵持好厉害，众说纷纭难决裁。
此事依我个人裁，不应摩托车主怪，摩托车子路边摆，如今业已成常态。只要没把行妨碍，不必过分去调摆。再说这个老太太，是你去扶才生灾，不扶绝对不摔坏，应问自己该不该。出事替死鬼就拽，谁个会服给钱财。双方不必再伤害，诉讼法院作仲裁。
(文原创。图片来自网络，侵权联删)
正常的是非认知混乱之极，简直不可思议，相关部门该出手了。如果这种情况，当事人需要负责，那大家只能到太空去生活了，因为只有那里此类风险会少些。
针对此案例，根本就无需赔。一是电动车主无过错，更没有此义务，二是所停放电动车根本就不是提供给它的所扶之物；三它是由于自身即将摔倒，才被迫要去扶的（此时要摔的它，或许还可能去扶树、扶路人等），既它无论扶也好，不扶也罢，它这个摔倒完全都是个人的原因所导致的，此事与它人无关，它只能去怪子女照顾不周；杜绝此类碰瓷，首先要从杜绝它的“零成本”+“谁受伤，谁就有理”+“和稀泥”开始……
法律面前人人平等，只讲对错，与年龄无关。法律不能也不会和稀泥，否则依法治国的国策就是笑话，社会秩序就会混乱不堪，民将不民，国将不国。
千万别碰到象彭宇案那样的法官。
民法典出台了，今后这种讹诈人的行为将成为过去。如果让这种讹诈横行天下，民将不民。决不能让这种丑恶现象泛滥成灾。
我在宽畅?丽之街道公路上跌倒，交通局、城建公司该不该负责？？？！！！
法律不能帮助人逃避责任，自己的言行后果必须自己负责，任何违法犯罪发生后的一切后果只能必须一定由违法犯罪者承担，法律要保证该承担责任的人承担责任!
老太太应告城管！电动车的停放归城管。
老人摔到首先他的家人都应该负主要责任，为什么？因为人老了精力不足，容易摔到，他的家人应该二十四小时陪护，家人没做到是造成老人摔到的主要原因
