印度人口如果减到8、9亿的话会成为高度发达的资本主义国家吗？

Answer 1

印度除了人口发达，经济仍然非常落后，经济的发展与人口的多少没有关系，以印度现在GDP总量，即使除以8亿、9亿人江，其人均GDP仍然算不上资本主义国家。

印度这几年城建如新德里看上去很新潮外，其他很多城市仍然有许多贫民窟，很多人还在从事捡垃圾为生的生活，如果印度都会成为世界发达的资本主义国家，那么世界上所有国家(包括非洲)都会全部脱贫。根据现在发展情况，印度要摆脱贫困是不可能的，走向发达国家更难。

Answer 2

首先我不了解印度，另外也跟中国无关，所以选择无语

Answer 3

謝！(那年被风走的夏)主编邀请！一一印度人口如果減到几亿它的国家体制，社会人权问题不改革，男尊女卑思想不解放，国家也很难发展高度现代化国家！一一一中国和印度有很多类同之处，都是上世纪四十年代末独立与建国，也是人口最多的二个国家！但新中国建国后完全彻底改变了旧中国。新政府发动农村土地改革改变数千年土地私有长期兼并少数地主手中。亿万贫农有了土地生产力便彻底激发起来了。消除封建习俗《男尊女卑》解放全国妇女的劳动力。全国大规模扫盲大力开办教育事业提高囯民文化水平！政府聚集资金重点建设国家工业化，尤其，重工业与军事国防工业技术。新中囯人奋起拼搏七十多年便走完西方国家三百多年近代工业化之路。现在中国工业化实力产值总量已达到：美曰德韩四国之和！一一一。 反观印度独立后基本保留英殖民地在印度的统治结构模式。印度信仰印度教：相信前世，今生，来世轮回！把一切寄托于来生下辈。一一印度名为全球最大的民主国家，但印度传统的《种姓制度》到今天还残留在印度社会意识中，代表高种姓的婆罗门，吠舍，低种姓的为刹帝利，普陀罗。即使同一高等学府毕业，进同一公司工作高种姓待遇要高出低种姓一大截。这样在現代最大民主国家是最大的讽刺！最大的不公平能有效团结推动国家发展吗？高种姓人占印度人口百分之五左右接近七千万，但囯家财富土地乃至生产资料基本掌握在这一部分人手里，也就是印度所谓的（精英阶层)！一一一印度是弱中央強地方中央政府出台政策，如果这一政策有损地方利益地方政府就拒不执行。税收也是地方多中央少中央依赖地方！商品跨邦运输如同跨国，中央政府没有统一税制各邦有各邦的税率。比如某种商品在此邦缴纳了5％的税收到了另一邦还需要缴纳该邦規定的税，如果穿越几个邦该商品的税率有可能就达百分之几十了！因此商品成本价格可想而知。为什么很多外国企业投资印度后便知难而退！现印度有一部分人反华号召民众抵制中国商品，你觉的可能吗！一一一高速公路印度仅区区二百公里而且还不是全封闭什么车都可以驶进！高铁全球已建总里程接近三万公里，中国是一点六万多公里，印度是零公里！都知道（要想富，先修路！)投入也是巨大的，可印度在这方面捨得花这钱吗！一一今天中国的GDP是印度GDP五倍多。印度国家落后不是人口多少而是没有完全进步到现代工业化国家雄厚的实力水平地位！中国同样也是人口全球最多但今天中国国家实力追趕美国巳是《指日可待》！一一谢谢??！

Answer 4

印度现在是世界第二大人口国，总人口已有十三亿人，比我们中国人口少一亿人，至于印度减到八到九亿人口，能否成为高度发达的资本主义国家?我认为一个国家能否成为高度发达国家，不是在人多人少的问题上，而是在于一个国家所处的天时地理人和的环境。更主要还有一个国家的人们是否聪明是否精明，是否有志气，还要看一个国家的文化是否有博大，如果一个国家有以上的条件，我相信这样的国家，不管大小都会有高度发达的时候。

印度是我们的邻国，国土面积是2974.700平方公里。印度国土面积也不是很少，但还是僧多粥少，人口过多。但是听说印度土地肥沃，种瓜能得瓜，种豆能得豆，还听说印度地下有很多很多的各种矿产资源，这就说明印度地理条件也是个好地方。可是印度至今也还是很穷，没饿死很多人，但也饿病了很多人。这说印度是踩在宝上成穷人。

印度有矿为什么不开踩?他们是保护矿藏吗?绝对不是个想法。而是印度没有能力开踩，这说明印度文化科技知识太落后了。一个国家的文化水平太低了，那么这个国家永远是发达不起来，由于印度文化科技不行，所以印度科技产品都是进口，只知道做不来买得来，印度武器买来太多，象这样的国家人又多文化又低，怎么能成为高度发达的资本主义国家。

印度的人我认为是世界上最蠢的人，我不说别的，就说印度在2020年世界上都几乎发了新冠病毒，我们国家就知道用科学水平控制住疫情，而印度傻瓜人喝牛尿，吃牛屎，摸牛屎来防治新冠病毒，印度人真是迷信迷愚了，我们国家的3岁小孩都会这样做。

印度人这样下去，印度就是剩下一亿人，就是坐在宝藏上也成不了高度发达国家。世界上最奇葩最愚蠢最无知的事都是印度了。还有中印边境之事，印度这样死扛到底吃亏的还不是印度自己。这也是印度人笨蛋的表现，这样的国家人多人少都无用。

Answer 5

我认为不会，印度的问题可以说是制度的问题，甚至是民族性的问题。如果你看历史的话，印度没有什么朝代是极盛的，古代不如中国，现在又不如西方国家，历史上没有朝代印度是站在顶端的，如果有也只能发生在未来。不过按照目前GDP的成长速度来看，印度在慢慢变得富裕，很多经济学家也统计在几十年后的印度，经济总量是可以慢慢超越日本的，甚至敢中超美的。但是这一切都是要在没有发生任何意外的情况下，比如像去年疫情无疑给印度得造成了一次很大的经济打击。印度最大优势就是精通英语的劳动力，这给他们的服务业和IT行业带来不少甜头。

但是，印度最大的问题是在国内，种姓制度不解决，这一切还是很苦难。其次就是过大的贫富差距，这是很难成为高度发达国家的绊脚石。

Answer 6

[what][what][what]印度还不是发达国家吗？这个信息实在让我震惊到了[震惊][震惊][震惊]，作为全球最大的民主国家，而且建国的时候就是民主国家，到现在还不是发达国家？这不符合逻辑，听说越南，到2020年要全民选举，马上就要成为发达国家了，选举完就会成为发达国家

Answer 7

其实信息技术发展到今天，我们已经有很多高效且低成本的渠道，来获取各类有价值的信息，来帮助我们理解世界运行发展的一些规律。无论是印度还是我们，人口少几个亿，甚至直接降到两三亿的水平，也不一定能够成为发达国家。这是因为，发达不发达与人口规模没有必然的关系，根本上是与产业体系有关。

印度目前有几个核心问题无法解决，排名不太好分先后，因为这些因素相互之间都在加深彼此的影响。第一个，印度的体制问题。印度是继承了英国的体制，总统有点像女王，是个象征性的职位，真正掌权的是大选胜利的派别的首领，比如现任的莫迪大神。英国虽然也是所谓的竞选体制，但是请注意，英国搞这一套的时候，原始积累已经搞起来了，也就是羊吃人的圈地运动。

印度的不同点就在于，印度根本没有实现原始积累，就开始搞竞选体制，这就让派系内耗，凌驾于整体发展之上。比如，莫迪现在最想做的一件事情，就是土改，让官方对土地的掌控力度更大，以便能够高效率地征地，投入基础设施及产业建设。但是，派系竞争，让反对派极力阻挠莫迪的改革措施。事实上，任何正经的改革，都会触碰一些群体的利益，这次莫迪就碰到了几亿印度农民的利益，反抗极其巨大。

反对派就利用了这一点，与莫迪对着干，现在看起来莫迪想改成功，基本上不可能。用我们的眼光来看，真的无法理解吧！派别利益居然凌驾于整个印度的发展前途之上，这是什么样的神体制啊！还沾沾自喜自诩为世界最大民主国家。其实我们历史上也发生过很多次了，比如大明，朝廷斗争显著耽误与后金（大清）之间的斗争。

第二个，就是印度的土地私有制。印度农村的土地归农民所有，官方要征地，比如前几年新闻报道很热烈的印度高铁项目被日本以近似倒贴的方式拿下，结果原计划2022年开通的印度高铁，至今还没有完成征地工作。难道日本人有什么神技，能在一年的时间里建成一条高铁并开通运营？显然，这又是一个无限拖拉的项目。

这样的效率，用在建设产业项目上，就非常让人无法忍受了！因为企业投资一个项目，每一天都有贷款利息，专业说法就是财务成本，还要采购设备、招聘人员、联系客户等等。如果一个项目征地就要好几年的时间，那么想都不要想，投资方肯定不敢投了，搞不好投产的时候，客户都跑光了！谁有空等你到猴年马月啊！

第三个，印度人及官方的奇低效率，也是制约印度产业发展的重要因素。印度官方的那个问题是很严重的，连法国前大统领奥朗德都表示，印度买法国军火，莫迪等大佬都收好处了。这个问题是整个官方体系的，基层官方人员做什么都要收好处，新闻报道连办个结婚证都要收好处，否则就不给你弄。

假设，真的收了好处之后，就认认真真地帮你把事儿办好，那就当是经营成本吧。关键问题在于，印度人收了好处也不给你高效办理，效率奇低。很多中资企业表示，从国内派一个工程师去印度，工作效率至少要抵五个印度同等技能水平的人。这就很令人费解了！难道是印度气候热，导致人非常懒散？

这样一说，大家就明白了，印度根本没有能力发展正儿八经的高技术产业。首先，原始积累都完不成，没有足够的资本进行全领域范围内的工业化建设。不能实现工业化，印度社会就必须用价值较低的农产品，去交换价值很高的工业产品。哪怕印度有一些钢铁重工业，他们的很多零部件、原材料、维护保养用品，都不能自己生产，而要进口。这就进一步浪费了宝贵的资本！印度经济，也就陷入这样一个低水平循环之中。这造成了一个重大悲哀：印度很多很多人还在挨饿，印度却是世界排名靠前的粮食出口国！

因此，即使印度只有三亿人口，他们也没办法成为发达国家，除非印度地底下发现石油或者铁矿了，或许能够依靠卖资源，让印度人的生活稍微过得好一点。如果印度像澳洲一样，那么大的地盘只有三千万人口不到，那么妥妥的发达国家，人均占有的资源多啊！但是，要说印度有八九亿人口，那么想都别想。不攀登世界先进产业的高峰，你无法创造足够的产业利润，来供养民众获得发达国家的生活水平！

（欢迎关注探为观指）

Answer 8

就看怎么个减法？！

Answer 9

依照印度现在发展状态，即便其人口“假设”到8、9亿，也不会成为“高度发达”资本主义国家。主要依据如下：

首先，按现下印度GDP数据，假设平均到8、9亿人口，也就人均多摊约35%。仅达中国人均GDP的约三分之一，属“发展中国家”中等偏上水平，距“高度发达”差十万八千里。

其次，制约印度发展因素太多。其中人口制约在现下只能算一个次要因素。且印度人口年轻比相对较高，可抵消一部分高文盲率、低人口素质的缺憾。

再其次，虽说印度两极分化严重，大部分人生活水平较低。但当地得天独厚气候条件，人们相对较低生存需求，使现下印度不太会出现大范围极度贫困“人道危机”临界状态。这为印度执政者拓展了非急迫发展的喘息空间，也暂时麻木了人们对人口压力的感受敏锐度。想想看，每个大城市都有那么几个上百万人口的贫民窟，多出的那四五亿人口往那儿一塞，这么大的破筐能装多少烂地瓜？还真“虱子多了不咬人”。

最后，从印度选择的国家政治体制、印度人的文化传统习惯、国家治理水平理念以及现下工业基础水准等全方位分析，印度现下的相对快速发展只能算“青春发育期”的“本能发展”。所遗留诸多弊病隐患、瓶颈阻滞，早晚要面对，要解决。若仍选择印度特有的那种“乐观无视”，一旦积累成“发展肿瘤、体制癌变”，最终引发的将会是全面深度“动荡”。

所以敝人对印度的长期发展，不但没那种“高度发达资本主义国家”没来由的乐观，甚至有种深深忧虑。敝人不是故意打压印度人那脆弱敏感的自尊心，也不是在散布“印度崩溃论”。想想看，一个近十四亿人口的国家，一旦崩溃破产，且不论他自己会有多大人道灾难，仅难民潮就会对周边国家产生啥样影响？怎能不使人忧虑？