斯诺克圈运动员的收入差距能有多大？

Answer 1

差距肉眼可见。

大范围对比来看，斯诺克运动员的收入与其他类目的运动员收入差距是非常大的。即便小范围来看，仅仅是斯诺克运动的运动员自己比较，收入差距也是极大的。

首先来看斯诺克运动员的收入与其他运动的运动员收入相比，正常来讲，运动员的收入一般包括四部分：分别是工资薪水+奖金+代言合同+投资收入。从这个组成体系里基本就可以断定斯诺克球员不会有太高的收入，因为大部分运动员都有工资保障，尤其是以球队形式存在的运动——比如篮球、足球、橄榄球等，知名度高点的球员还会有高额的广告合同，而斯诺克运动员基本都以个人的形式参加比赛，收入仅仅依靠奖金，成绩好奖金就高，成绩差奖金就少的可怜。

而广告和赞助商合同方面，则取决于该项运动本身的普及程度，比如篮球和足球，几乎世界上的每个角落都存在球迷，那么这些运动当中的球星知名度和商业价值自然就高的离谱，而斯诺克至今依然是小众运动，受众程度和商业推广价值都非常低，虽然近几年斯诺克协会在大力推广并极力在全球范围内举办比赛，然而效果差强人意，甚至经常有些斯诺克赛事因为拉不到赞助商而不得不搁浅。

并且就拿商业代言的方式来看，收入也不可同日而语。比如篮球足球等，球星可以代言球鞋球衣，大腕们还可以出自己的签名商品，即有代言收入，还有高额的分红，而斯诺克球员的商业合作范围就小了很多，诸如我国的丁俊晖，知名度极高，但常见的商业合作基本上是银行形象大使或者某饮料形象大使或代言人，收入就是一次性的费用，而且因为曝光度不高，很多斯诺克球员连个合作商都找不到。

这是2019年福布斯公布的世界体坛收入前九名，一共一百名，图太长就不截了，级别基本在一亿美元左右，第九名的篮球运动员库里也有七千九百多万美元。而且我大致数了一下，这一百名中以篮球、足球人数最多，其次是橄榄球和棒球，而个人形式运动类目进入名单的主要是高尔夫、赛车和拳击格斗。斯诺克压根找不着。

这是斯诺克历史总奖金榜，奥沙利文20多年的职业生涯以一千多万英镑稳居第一，他的商业收入我们无从得知，但即便给他翻上10倍，也不过是一亿英镑，而梅西一年就一亿多美元，奥沙利文20多年的收入加起来才能压住梅西一年的收入，差距可想而知。

而斯诺克球员们本身相比，差距也同样巨大。

上图为2019年单赛季斯诺克奖金榜前三十名，左侧为排名赛奖金榜，右侧为加上邀请赛和表演赛的总奖金榜，特朗普以一百多万英镑的总奖金排名第一，丁俊晖以27万英镑的总奖金排名第13.

这是2019年单赛季总奖金榜的后几名，收入还不到一万英镑，最后一名的中国斯诺克球员李远奖金收入仅仅三千多英镑，差距可想而知。

但如果加上商业收入的话，斯诺克球员中丁俊晖的总收入应该会在前三名，根据2019年中国运动员收入排名来看，丁俊晖以2000多万人民币排名第六，虽然丁俊晖的奖金收入比较靠后，但丁俊晖的商业价值几乎是所有斯诺克球员中最大的，一方面英伦三岛的经济体量小，受众群体少，且斯诺克球星太多，对商业价值的分流比较严重。而华人圈里，人气方面能跟丁俊晖匹敌的也就奥沙利文和特朗普了，但商业价值和商业合作方面无疑丁俊晖会吃到更多，毕竟丁俊晖是国人心目中的斯诺克之神，从单项运动的影响力来看，丁俊晖与姚明、李娜、刘翔同处第一梯队，商业收入自然不可同日而语，而且国内目前还没有斯诺克球星能跟丁俊晖掰腕子，加上丁俊晖的球房和训练营，收入也同样可观。

总体来说，斯诺克球员的收入与篮球足球等大型运动的运动员收入完全没法比。而斯诺克球员本身相比的话，则同样两极分化严重。

Answer 2

丁俊晖以2,000万元位列第10，其中在斯诺克的比赛收入仅为400万元，只占20%，而在那年他虽打入世锦赛决赛，但全年仅有两个亚军。我们先仅在斯诺克世界比较，在这个小范围内最直接的比较就是奖金收入，我们拿过去两年的排名赛奖金收入比，世界第一马克·塞尔比拥有接近142万英镑，第二马克·威廉姆斯拥有102万英镑，等排到第七位丁俊晖，奖金数照威廉姆斯直接打了对折，仅有51万镑。

Answer 3

中国人最关注的就是这样的，你做这个工作拿到的钱会和别的工种的人拿到的钱相比较，高于别人是正常的，我该拿那么多，低于别人就觉得我所从事的工作应该像更多的钱靠拢甚至还要高于他们