的确英国一个诊所首席心理医师Becky Spelman表示：“偏好走道位的乘客通常控制欲较强，处理事情时，往往较自我中心，也通常较易怒。”
行为心理学家乔·海明斯Jo Hemmings对此论点表示同意，并补充说明，选靠窗座位的人往往较为自私，个性急，并且不怕打扰别人。相反地，喜欢靠走道的乘客则比较在意别人感受，待人处事力求面面俱到，通常在飞机上也较不容易睡著。
但在志林老师看来，自私每个人都有，严重的自私就是性格上的缺陷，跟选择座位关系并无太大关系。
至于这一问题，志林老师认为本身就是伪命题，目前为止仅仅两位心理学同仁认同，并没有经过严苛的研究去证明。
最后志林老师想说：事事只为自己考虑，不顾别人的感受，只要是权益都要，只要是义务，全部想推掉。这样的人，不管是交际，朋友，爱情， 婚姻 ，都不会有什么好的结果，所有的成就都必须依靠智商，如果 智商不够 高那就完全完蛋。
有心理学家研究表示：选靠窗户座位的人更自私。但有书君第一个表示不服，原因有三：
一、相对于靠走廊座位来说，靠窗是一个更好的选择？
靠窗的位置可以看风景，也少了一些打扰，可以沉浸在自己的世界享受一丝安宁。天大地大，放飞自我，旅行路上也可以思考人生的意义。
靠走廊的位置则方便出入，想去洗手间或者找前后的乘客聊天都是比较方便的，拿飞机餐的时候都快人一步呢。
靠窗和靠走廊的座位本来就是相对而言的，所以坐里面的人要上厕所总得对其他人说一声“借过”，坐外面的人可能就看不到窗外的蓝天白云了。
所以靠窗或靠走廊的位置各有千秋，并不能一概说孰好孰坏。
二、对于公交来说，往里坐反而是一种礼仪
这个实验据说是在飞机上做的，这种情况在公交车或者出租车是否适用呢？
出租车人人靠窗不好说，在公交车上就大变样了。
毕竟上车往后走，把前面的位置（前面的位置大多靠窗，而且空间大）让给老人妇女是常识。
来到后面的双排座位，要选择靠窗的位置真需要一番心理斗争。
公交座位之间的间隙很小，路况差的时候总免不了磕磕碰碰，特别是坐长途的时候晕车就更难受了。
只是有人为了其他乘客着想，还是自愿坐在里面小小的座位上，只为了把靠走廊的位置让给更有需要的人。
三、坐哪个位置只是个人喜好，与是否自私没有必然关系
设想一下，有一个人上车后发现大家都把靠窗的位置留给了自己，这时候他会觉得其他人很大方、很无私吗？
很难说。因为他可能身高一米八，大长腿，只喜欢坐靠走廊的位置。
你看，我们坐的位置尚且不能完全反映个人喜好，又怎么可能由此得出某某人自私与否呢？
所以自私与否是相对的，只要没有影响到其他人，坐哪里都是一样的。
有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话
我认为心理学家关于“乘坐飞机选靠窗户座位的人更自私”这个论断，这种诊断几乎毫无意义，为什么这么说呢，我阐述一下我的理由。
第一，习惯成自然。我们都知道人都会有自己的习惯养成，就如买机票，有的人就喜欢靠窗口位置，因为可以欣赏窗外的风景。我就如我，每次乘坐飞机时，一般都愿意选择靠窗口的位置，每次透过窗口向高空望去，那是一种地面上绝看不到的景观，有时平流云就在飞机下方，好像在草原上一眼望去那碧绿的草原一样。有时穿行在翻滚的云层里，那种视觉的冲击非常强烈。而这种习惯，并不是每个人都有。
第二，靠窗口位置更方便休息。喜欢安静的人，如果在公共场合里，往往愿意在一个角落里呆着。在飞机上也一样，喜欢安静的人，在靠近窗口的位置上，一个人或静静向窗外望去，或侧身闭眼小憩，或看自己随身携带的书籍或杂志等。因为只有一侧有人，反而会使这狭小的空间更不容易被打扰。如果是长途飞机，在这个位置上，无疑更容易入睡。购买机票时，并没有针对靠窗口位置的票有任何规定与说法，何来私心呢。
第三，自私是人的本性。每个人都有自私的一面，这是人的本性。只是有的人会把自私心理表现的更少一些，而有些人则会不论大事小情，都赤裸裸表现在言行之中。自私有时并不能纯粹从贬义角度去理解，从中庸的角度来看，是一种自我保住，或者维护自身利益的表现。至于极端自私的人，则超出了道德的规范，变成去贪占他人便宜。然而在购买机票时，并没有侵占任何人利益，又何来有自私的心理动机呢？
所以说，有些所谓的心理学家做出的一些诊断，纯粹是胡诌乱扯，不能轻易就相信。聪明的人只要稍加推理就给推翻其结论。
题主您好，通常来说，心理学是不轻易给人贴标签的，这个问题仅仅根据选靠窗户座位，就给人贴上自私的标签，这个说法不太可信。出行中更愿意选择靠窗位子的人不一定更自私，那只是他们的喜好，就正如有人喜欢坐过道的位置一样。也不能说喜欢坐过道位置的人就是自私。一般喜欢靠窗坐的人喜欢看风景、喜欢靠过道坐方便出入，各有利弊。有调查显示，在主动选座的乘客中，55%选了靠窗，45%选了靠走廊。喜欢靠窗坐的人，可能更内向，更想在旅行途中拥有自己的空间，当他看向窗外的风景的时，用这种肢体语言无声的告诉旁边的人，不要打扰我。他可能为了不给别人添麻烦，会提前上卫生间，或是忍得不去，如果是这样的话，就不能说他自私，他还是考虑到别人的感受的。也有可能他有重要的事情要做，想养足精神不希望别人打扰到睡眠，如果是这种情况，对于他们来说，不论是过道里行走的人无意的磨蹭，还是睡得正香的时候被人叫起来借过出去，这都会让他们感到非常难受。但在并不能说明这个人很自私。说到底，喜欢靠窗坐的人与自私不自私之间并不没有必然的联系。而且，自私是看到站在谁的角度上来说，可以说自私是人性的一部分。如果你想坐靠窗的位置，被别人占了，你就说人家自私，那到底是谁自私呢，如果仅凭喜欢坐靠窗的位置来判断一个人是自私的，未免太过草率，也是对别人的一种不尊重。答者：暖心理咨询师李菊红
快来关注暖心理头条号，温暖你的世界 让我们一起温暖世界 ~
《心理学家研究表示，选靠窗户座位的人更自私？》
原创作者：陈旭 （chenxusir ） 缩写：tulongys
有人问：
为什么心理学家研究表示，选靠窗户座位的人更自私？
日前心理学家在《每日电讯报》上声称，从飞机选座喜好上可以看出一个人的性格，选靠窗户座位的人更自私！
首先啊，这种新闻报道不一定真实……
其次，假设是真的，倒是好事，说明选飞机窗户位置坐的人，都是高素质的人。
因为自私本身就是对的，不自私的人素质相对较差。
为什么陈旭这么说呢？
我们首先要明白，现代社会运转的原理。
【看不见的手原理】：230年以来，无数人渴望从书中挖掘有用的东西，最终发现了一句话“看不见的手”，它在《国富论》中只出现过一次。用亚当·斯密的话来说：“每个人都试图用应用他的资本，来使其生产品得到最大的价值。一般来说，他并不企图增进公共福利，也不清楚增进的公共福利有多少，他所追求的仅仅是他个人的安乐，个人的利益，但当他这样做的时候，就会有一双看不见的手引导他去达到另一个目标，而这个目标绝不是他所追求的东西。由于追逐他个人的利益，他经常促进了社会利益，其效果比他真正想促进社会效益时所得到的效果为大。”
我们看完上述“看不见的手原理”，就知道，现代市场经济社会，完全是靠人类的自私运转的。
每个人，从科学家到工程师，到企业管理人员，老板，私企高管，包括生产线旁流汗的工人和扛麻袋的苦力，大家都是为了自私自利的目的，为了自己发财，去拼命劳动的。
一句话，现代市场经济制度，包括我们中国在内，完全是靠个人私利和人的自私心理，在运转。
如果人们消灭了自私自利的心理，整个社会运转就会停止，如果人类都不自私，也就不会有人为了个人私利，去玩命扛麻袋劳动了。于是大家都会消极怠工，停止劳动。
“任何一个民族,如果停止劳动,不用说一年,就是几个星期,也要灭亡。”——马克思
一旦大家没有了自私自利的心理，停止了劳动，整个社会就面临大饥荒和灭亡的危险。
实际上，很多国家搞过“大锅饭平均主义”的试验，消灭自私自利的行为，消灭私有财产……结果这么干的国家，全部亡国了。
很多国家消灭自私自利，消灭私有财产，导致亡国的经验教训告诉我们：消灭自私的社会，是会亡国的。
如何理解自私？ 自私一般理解为“只为自己打算，只图个人的利益”。一般来说，自私就是指“人的行为动机和目的，是为了满足自己个人的需要”。
其实全世界所有人都是这样的，所有人都是为了自己的生存的需要而从事各种活动，这是完全合理正确的，天经地义的。
马克思指出：“人类社会和人类历史的一切现象都是建基于人的本性“ 。
“在现实世界中，各人有许多需要”，“ ……他们的需要即他们的本性”。（ 《马恩全集》第3卷第514页）“
任何人如果不同时为了自己的某种需要和为了这种需要的器官而做事，他就什么也不能做……（《马恩全集》第3卷第2页）
自私是人的种种活动的出发点，人生的一切一切都是为了个人的利益。所以人们自私，是天经地义，理所当然的，也是合法的。
注意，法律允许人们自私，而且法律保护人们的合法私人利益不受侵犯。
现代社会的基础是现代市场经济制度（资本主义制度），这个制度的核心包含三大特征：
【1】价格由供求关系决定；
【2】商品和生产要素可以跨地区自由流动；
【3】私有产权得到保护，经济以民营经济为主。
注意，上述第三条的【私有产权】是一切经济活动的核心，既然现代市场经济社会是私有制社会……
如果人人都不自私，那么私有制社会就崩溃了，私有制社会崩溃，现代市场经济制度也就无法运转下去，也崩溃了，于是整个社会都崩溃了，人类社会陷入大饥荒之中，搞不好饿死几十亿人 。
我们可以设想一下：
【1】国内各个企业激烈竞争，但所有人都不自私……大家都大公无私……
有效率低的企业，要被市场竞争淘汰了，那些市场中的强势企业，就说：别人都要倒闭了，我们不要提高生产效率了，给别人一口饭吃吧……
于是所有低效率的企业都活下来了……
商品商场效率越来越差，质量越来越差……
喝个牛奶毒死人，洗个热水澡热水器电死人……
倒霉的还是消费者。
所以啊，如果大家都不自私，现代社会根本无法运转，我们会回到原始社会。
陈旭总结：认为自私不对的人，其实他们是被封建道德思想毒害的出土文物，思想跟不上时代。
我是陈旭，我打工时，创造过5年从员工升职到私企老总级别的成绩，现在我是老板，别墅业主。如果你觉得我讲的话有道理，记得点赞、关注、加我哦！
——陈旭（chenxusir）
-------------------------------------------------
陈旭精选文章：
富豪的发财思路，穷富的关键所在，穷人知道了必将升官发财
今日头条链接地址：https://www.toutiao.com/i6408430091080057345/
-------------------------------------------------
看到这个提问和描述，我就呵呵了，这个心理学家该去看心理医生了，我选择坐飞机的时候，80%会选择坐靠窗，20%靠近走廊，但绝对不会选择中间位置。
这个和坐火车是一个道理，就是为了方便看窗户外面风景，我这个人有一个爱好，就是无论是坐飞机还是火车，都会选择靠窗户边上，我坐火车卧铺的时候，基本不睡觉，也都是坐在走廊得凳子上，哪怕这个凳子非常小，坐的屁股腾，我也会一直坐着，一直看车床外面不断穿过的风景。
坐硬座的时候，如果不是靠近窗户边上，我基本选择站在两节车厢之间的位置，也就是上下车的车门处，宁愿位置给别人坐，我也是一直站着看外面风景，因为，这样不仅仅是看风景，更多的是思考、沉思和消磨时间，坐在凳子上，没有站着时间过的快，包括坐高铁动车，也是如此，飞机，就更不用说了，为了看风景和消磨时光。
我反驳这个心理学学家研究说选择靠窗不是自私行为，原因有六：
1、选择靠窗户边上，没有伤害别人的利益，何来自私？选择靠近窗户，并没有侵害到别人应该有的利益，就不属于自私。
2、有机会让你选择最好位置，我为啥不选择？我傻吗？人人不是雷锋，社会也没有进步到人人主动献爱心、主动把最好的给不相关、不认识的陌生人。对不住了，我的思想境界还没有达到把自己位置让给不需要帮助的人地步。
如果是小孩、孕妇、老人，你说他们没有位置，主动给他们让座，这是没啥可说的，但让我把自己最好位置，让给不需要帮助的人，我还没有伟大到那个程度。
3、自私和对自己有利，是两个概念。自私的前提条件是TA为了达到自己的目的，或者为了自己的利益，去牺牲别人的利益，或者侵害了别人，或者集体利益，如此，为自私行为。选择飞机上，靠窗位置，并没有损害其他人的利益，就自然谈不上自私了。
这是两个概念，这个所谓得心理学家完全搞混淆了。
4、难道人人都把自己最好的让给别人，才不是自私吗？按照心理学家的意思，就是窗户位置是最好，只有你把这个最好的位置让给别人，才不是自私。如果要这样计算，是不是人人买了火车票和公交车票，要把自己的位置给没有座位的人，才不是自私？就是人人都奉献自己的爱，就不是自私了？这完全是把合理权利和自私混为一谈了。
什么是自私？就是当为了自己的利益，损害了别人的利益，损人利己行为，才是自私，选择靠窗位置，跟自私半毛钱关系都没我。
5、讲究先来后到。可以说，买靠窗户位置，是每个人都希望的，有个先来后到，人家先选择位置，选择对自己有利位置，没啥可说的，就如同你去电影院看电影一样，我选择最中间位置，对自己视觉最有利位置，难道有什么错吗？世界是公平的，你先来，就说明你放弃了一些时间，放弃了休息，最先占据了好位置，自然选择好位置，选择对自己有利位置，这个，没毛病。
6、按照心理学家逻辑，就不该设置靠窗位置。心理学家还有一层意思是，一个人靠窗，挡住了中间和走廊位置的人看风景，所以侵害了别人的利益，属于自私行为，如果要按照这个逻辑来讲，就没有人敢坐靠窗户位置了，因为谁坐，就要被这个所谓心理学家扣这样的屎盆子、自私大帽子。
如果窗户位置没人坐，哪设计这个位置干嘛？那就是浪费，如果真的如心理学家所说，那就是设计方的问题，飞机上不应该设靠窗位置。
我第一次坐飞机，必须选窗户边的座位，因为我太想看看窗外的样子，飞上天都不舍得离开座位，生怕少看一眼。毕竟咱不是经常坐飞机。后来经常坐飞机了，就再也不选窗户边的座位了，选靠走道的座位。因为窗户边空间太狭小，腿也伸不开，不舒服。靠走道可以帮助空姐或其他人放或拿行李，我个子比较高，我很乐意为陌生人搭把手。
我喜欢坐走道边，只因为上厕所方便，坐里面上厕所好麻烦的??
我坐公交选靠窗是因为我坐的远，坐在外面还要起身让里面人出来，我坐火车或者高铁什么的是因为我想看外面风景，但是也不想坐外面被人打扰。不过要这么说，那开车也是靠窗户，那岂不是都自私
我坐高铁就喜欢靠窗，原因如下：
本人上车后要么睡觉，要么看电影，基本上不去上厕所，一般高铁都是三个小时左右就到了，再远就坐飞机了，一般也用不到上厕所，坐里面就是纯粹因为不常走动，省的坐过道影响别人出入
